​​Stratfor: Зачем Путину был нужен Крым? Зачем путину крым


Зачем Путину был нужен Крым?

Американский аналитический центр Stratfor размышляет над тем, что пытался скрыть президент России Владимир Путин, когда аннексировал Крым в 2014 году. Британская газета Financial Times пишет, что реальная битва за будущее Украины пока идет в экономической сфере государства. Американская газета The Washington Times размышляет о глобальных амбициях Кремля.

Американская частная разведывательно-аналитическая организация Stratfor размышляет над тем, какие внутренние проблемы России Владимир Путин пытался скрыть, когда аннексировал украинский Крым.

Автор статьи отмечает, что цена аннексии полуострова была слишком высокой для Москвы ‒ российская агрессия заставила НАТО «укрепить свое военное присутствие в Восточной Европе», а западные страны ввели санкции в отношении российской энергетической, финансовой и военной сфер. Издание приводит слова Андрея Илларионова о том, что «вмешательство России в Украине стоило Москве по крайней мере 94 миллиарда долларов в год». Автор считает, что следует помнить и о падении цен на нефть и экономическом кризисе, в котором оказалась Россия в результате агрессии против Украины. Такую цену России пришлось заплатить за аннексию Крыма.

Цена аннексии Крыма слишком высока для Москвы

Издание отмечает, что западные политические эксперты долго пытались понять, почему Россия пошла на такие расходы: кто-то анализировал действия Путина как попытку вернуть бывшие территории СССР; кто-то считал, что аннексия Крыма ‒ это ответ на постоянное расширение НАТО; и лишь единицы обратили внимание на внутренние причины внешней агрессии Кремля.

Автор напоминает, что стоимость проведения Олимпиады в Сочи (примерно 50 миллиардов долларов США), состоявшейся накануне аннексии Крыма, вызвала возмущение россиян – ведь это были самые дорогие в истории зимние Олимпийские игры. Некоторые эксперты считают, что в том числе полуостров был нужен Кремлю, чтобы отвлечь внимание от безумных расходов на Олимпиаду и коррупции, ведь это указывало на еще более серьезные проблемы внутри России.

Однако, отмечает автор, «вмешательство в другие страны является дорогостоящим средством для маскировки противоречий внутри страны».

Stratfor: «Как Олимпийские игры в Сочи связаны с российским вмешательством в Крым?»

Влиятельная британская финансовая газета Financial Times пишет, что пока «в заголовках (превалируют) военные аспекты конфликта на востоке Украины, реальная битва за будущее страны идет в другом месте» – в экономической сфере. Важнейшей задачей Украины, по мнению автора, является «восстановление стабильности и экономического процветания, даже если ее территориальная целостность подвергается жестокому давлению».

Автор считает, что целью российской агрессии был не захват украинских земель, а подрыв украинской экономики, чтобы максимально ослабить Украину как государство. В начале конфликта Кремлю удалось достичь намеченной цели ‒ в результате российской агрессии гривна потеряла 70% от своей стоимости по отношению к доллару, началась инфляция, а экономика Украины претерпела существенный упадок.

Три года спустя автор видит иную картину: макроэкономическая стабильность достигнута, и Украина оказалась на пути экономического восстановления. А соглашение о свободной торговле с ЕС «создает возможность для Украины стать неотъемлемой частью континентальной цепи поставок». Издание отмечает, что попытки Владимира Путина повысить цену западной поддержки для Украины оказались напрасными, ведь украинская экономика достигает положительных результатов. Издание отмечает, что сейчас Украине нельзя останавливаться на достигнутом.

Именно реформы есть и всегда были самым сильным оружием Украины

Автор считает, что для того, чтобы противостоять бесконечным попыткам Кремля достичь своей цели ‒ дестабилизировать украинскую экономику, Киеву нужно реформировать свою экономику. Особого внимания требует борьба с коррупцией, которая является самым большим вызовом для развития стабильной страны.

Автор заключает, что именно реформы, а не военный потенциал помогут Украине достичь экономической независимости, замечая, что «реформы есть и всегда были ее самым сильным оружием».

Американская газета The Washington Times размышляет над глобальными амбициями Владимира Путина. Автор считает, что российский президент хочет вернуть Москве ее советскую славу, превратив Россию в полноценного конкурента США. Для того, чтобы достичь этой цели, Путину необходимо иметь контроль над Восточной и Центральной Европой, даже если это приведет к серьезному ухудшению отношений с Западом, отмечает автор.

Посягательство Кремля на статус сверхдержавы очевидно, говорится в статье. Российская военная мощь оказалась в плохом состоянии после распада СССР, и сейчас Кремль снова наращивает и модернизирует свой военный потенциал. Надо также помнить, отмечает автор, что Россия все же имеет достаточно мощной ядерный арсенал, который может серьезно угрожать миру, о чем российский лидер очень любит напоминать. Важным, по мнению автора, является тот факт, что сегодняшняя Россия под руководством Владимира Путина ‒ это уже не то бывшее коммунистическое государство, «а нация, имеющая амбиции по эксплуатации капитализма».

Автор статьи также отмечает, что «западные соглашения с коррумпированными российскими финансовыми учреждениями и олигархами часто тесно связаны с самим Путиным», чье личное состояние считают большим, чем у Билла Гейтса и Джефа Безоса ‒ самых богатых людей мира.

ru.krymr.com

Зачем Путину Крым и война в Украине?

Читайте также: Скоро Путин возобновит войну с Украиной?

Posted by: admin апреля 24th, 2015

 

Данная статья является набором предположений и оценочных суждений, ибо строго доказать истинность написанного, впрочем, как и ложность, невозможно. Но, так как уже больше года события развиваются именно в указанном здесь русле, я склонен считать, что эти предположения и оценочные суждения являются верными.

 Версия защиты русского (русскоязычного) населения не выдерживает никакой критики. Во-первых, Путин почему-то защищает права русских исключительно в Европе и не рвётся защищать их, например, в Средней Азии. Напомню лишь один эпизод. В 2003 году, сразу после подписания соглашения между «Газпромом» и «Туркменнефтегазом», был подписан протокол о прекращении действия Соглашения 1993 года (журналисты назвали это сделкой «Газ–люди»), согласно которому Туркменистан в одностороннем порядке прекратил признание двойного гражданства. Во-вторых, в добровольческих батальонах воюет достаточно много русских (русскоязычных). В-третьих, за всё время войны так и не были предъявлены факты притеснения кого-либо в Украине по этническому или языковому признаку.

 Начнём с истоков проблемы - дела ЮКОСа. Если быть точным, то само оно мало на что бы повлияло. Ну отняли компанию у сейчас уже бывшего олигарха Ходорковского, передали тогда ещё будущему олигарху Сечину, что меняет сам этот факт? Проблема в том, как это было сделано. Весь процесс происходил с чудовищными и, главное, демонстративными нарушениями, как бы приглашая силовиков отжимать любой понравившийся бизнес. С тех пор частная собственность стала в России понятием абсолютно эфемерным. А кто будет заниматься каким-либо бизнесом, если в любой момент его могут отнять силовики? Естественно, доля частного сектора в экономике начала падать. Причём Россия стала единственной страной с переходной экономикой, сменившей тенденцию роста частного сектора на падение. Начала стремительно расти доля нефти и газа в экспорте и доходах бюджета.

На это мне часто возражали, что доля сырья в ВВП всего лишь около 10%. Да, это так. Но суммарная доля финансового сектора, торговли и сферы услуг, являющихся по большей частью инструментом перераспределения сырьевых доходов, составляет около 35%. Внутреннее производство минимально, а результате - колоссальная зависимость от импорта, а следовательно от цен на сырьё, являющееся основным источником валюты.

Первый звоночек для власти прозвенел в кризис 2008-09гг. В 2009г ВВП России рухнул на 7,9%, что стало худшим показателем среди стран «двадцатки». Однако, цены на нефть быстро восстановились, и стратегия залива пожара деньгами позволила избежать серьёзного спада благосостояния населения.

 Второй звоночек прозвенел а конце 2011г в виде достаточно массовых протестов населения. Формальным поводом стали фальсификации парламентских выборов. Однако, я думаю, что причиной послужило выдвижение на съезде Единой России Путина кандидатом в президенты, что означало продолжение тупиковой экономической политики, в то время, как активная часть населения надеялась на смену курса.

 И тут в Кремле поняли, что прежняя формула «при Путине мы стали более лучше одеваться» уже работает плохо. При ещё высоких ценах на нефть начали проступать серьёзные проблемы в экономике, ещё не видные обывателю. Возник вопрос, что делать, когда цены на сырьё упадут и благосостояние ширнармасс существенно снизится. К тому же стало ясно, что уйти от власти Путину и кооперативу «Озеро», сохранив капиталы, не удастся. Возможно, что уже тогда пришло понимание, что речь идёт не только о капиталах, но и о свободе, а возможно и о жизни. С тех пор перед Путиным стоит одна задача - сохранение своей пожизненной власти любой ценой, а не стать новым Сталиным, поделить мир на зоны влияния, остаться в истории или что-то подобное, как уверяют нас многие политологи. И тогда было решено обратиться к иррациональному. 12.12.2012 Путин в своём послании к Федеральному собранию впервые упомянул духовные скрепы. Как показывает анализ пропаганды в российских медиа, основных духовных скреп четыре - территориальная целостность/суверенитет, победа в ВОВ/борьба с фашизмом, религия и традиционные ценности. Использовались они для продвижения идеи сакральности и незаменимости нынешней власти, либо прямо, либо через противостояние с Западом. Однако, и это не очень помогло. Рейтинг одобрения Путина продолжал снижение, начавшееся с пика 2008 года.

 И тут в Киеве случился Майдан. Серьёзная его опасность состояла в том, что русские могли взять пример с украинцев, особенно если бы события в Украине после революционной смены власти начали развиваться в позитивном русле. Поэтому было принято решение об аннексии Крыма. Впрочем, я не исключаю, что выданные ранее Януковичу кредиты были обременены условием перехода Крыма под российскую юрисдикцию, и это обстоятельство дополнительно подстегнуло развитие событий. Параллельно кремлёвские СМИ развернули пропагандистскую истерию. Майдан был объявлен фашистским, стали появляться многочисленные фэйки о притеснении русских. Санкции, последовавшие тогда со стороны Запада, носили исключительно индикативный характер. И тут Путин понял, что поймал удачу за хвост. Духовные скрепы, активированные аннексией Крыма, заработали в полную силу. Рейтинг стал расти, как на дрожжах. Для закрепления успеха было принято решение о поддержке так называемых ДНР и ЛНР, созданных по примеру крымских событий. Однако, присоединять их с самого начала Путин не собирался. ДНР и ЛНР нужны были лишь для организации полномасштабной войны в Украине, дабы продолжать пропагандистскую истерию. Запад ввёл серьёзные санкции против России (ограничения на заимствования на финансовых рынках) только после того, как «ополченцы» сбили пассажирский боинг. Это внесло свою лепту в ухудшение экономическрй ситуации, связанное прежде всего с падением цен на нефть. Но рейтинг Путина продолжил свой рост.

 

Итак, Путин сейчас находится в идеальном для сохранения своей власти положении. Ситуация в экономике катастрофическая, но ширнармассы не обращают на это никакого внимания, разве что в контексте «проклятый Запад нас душит». «Рубль упал? Так посмотрите на гривну! Уровень жизни снижается? Так в Украине полная нищета! У нас коррупционеры у власти? Так у хохлов мало того, что коррупционеры, да ещё и фашисты». И так далее, и тому подобное. Главное для рейтинга - не снижать градус истерии.

Прогноз по ситуации у меня неутешительный. Война будет продолжаться, пока Путин находится у власти. Её интенсивность будет зависеть лишь от необходимого градуса истерии в российских СМИ. Если простого существования ДНР и ЛНР кремлёвским пропагандистам будет достаточно, то война так и будет находиться в замороженном состоянии. Если нет, нас ждёт ещё много крови. Путин, наговорив даже не на одну, а на несколько «Гааг», чётко дал понять, что добровольно от власти не уйдёт, так что на выборы можно не надеяться. А к революции Россия пока явно не готова. Справедливости ради, неоходимо добавить, что и украинскому руководству такая ситуация выгодна. На войну можно списывать все неудачи, а любые попытки смены власти можно объявить предательством интересов Украины. Так что я прогнозирую сохранение ситуации как минимум до 2018 года.

Конечно, всё когда-нибудь кончается. И путинский режим когда-нибудь сменится. Вопроса только два. Сколько крови это будет стоить? Ведь с каждым днём, как мы видим, цена растёт. И каково будет к этому моменту психическое состояние российского общества?

Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев

 

Доклад Бориса Немцова. Путин. Война: независимый экспертный доклад Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. blog comments powered by

right-dexter.com

Зачем Путину Крым? И у него на это 5 причин… — Бюро Эксклюзивных Новостей

Уже совсем скоро 16 марта и театральная пьеса «Крым — Россия — Жвачка» подходит к своему апогею. Больше двух недель на полуострове происходят события в стиле Кафки. Российские солдаты без опознавательных знаков играют в ролевую игру «Самооборона Крыма» и потихоньку захватывают украинские военные объекты. Абсолютно нелегитимная власть Крыма в упитанном таком, слегка наглом лице Сергея Аксенова, спешно пришивает полуостров к России. Они плюют на законы и мнение общественности, избивают журналистов, отключают украинские каналы, национализируют украинские предприятия, называют украинцев — фашистами… в общем веселятся, как только могут!

Тем временем, эксперты отмечают, что Крым уже фактически сдали россиянам. Отсюда возникает вопрос, зачем Путину украинский полуостров, ведь он полностью дотационный (обеспечивает себя всего на 15 %) и зависит от материковой части Украины.

Предлагаем вашему вниманию 5 причин, которые могли побудить Путина ввести войска в АРК.

5. Путин начал компанию в Украине, чтобы привести к власти Юлию Тимошенко. Дескать, на самом деле РФ не нужен дотационный полуостров. Путин просто подыгрывает своей приятельнице Тимошенко, которая вышла с тюрьмы и оказалась у разбитого корыта – народ ее отказался воспринимать. Понятно, что с такими низкими рейтингами ей даже не стоит пытаться идти в Президенты. Именно поэтому Тимошенко и Путин договорились о том, что Россия затевает войну в Крыму, а ЮВТ поедет к Путину и «порешает» этот вопрос. Как результат – ее рейтинги поднимаются и она становиться новым Президентом.

Оспаривает эту версию тот факт, что подобная PR-кампания невероятно дорогая.

4. Россия решила захватить полуостров, чтобы не платить Украине за базирование ЧФ РФ в Крыму и таким образом, сэкономить 100 млн. долларов в год.

Версия, конечно, забавная, но бессмысленная. Ведь каждый день этой военной кампании обходится России миллиардными потерями, которые не компенсировать и за 100 лет нахождение ЧФ в Крыму.

3. Отвлечь россиян от проблем, которые возникли в РФ, а именно: повышение цен на коммунальные услуги, конфискация пенсий, кавказский терроризм, неимоверная коррупция, падение экономики, отток иностранного капитала.

Вот эта версия выглядит правдоподобной. Не все же взрыва и теракты делать, можно и в Крыму в войнушки поиграть.

2. Повысить рейтинги самого Путина. Согласно социсследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения, россияне вторую неделю подряд выражают одобрение деятельности лидера РФ на максимальном за последние два года уровне (67,8%). Ранее рейтинг Путина составлял всего лишь чуть больше 40 % и демонстрировал тенденцию к падению.

Тоже здравая мысль и она очень легко сочетается с версией №3

1. Путин «меряется яйцами» с Обамой. В 2009 году Обама, только став президентом, резко увеличил военный контингент в  Афганистане. И сразу же получил Нобелевскую премию мира. Путин тоже резко увеличил свой военный контингент в Украине, и его тут же номинировали на Нобелевскую премию мира. Захват новых территорий о воссоздания модели СССР смогут вывести Путина на первое место.

Справедливо сказать, что Путин занимается этим еще со времен своей фотосессии с голым торсом на рыбалке.

 

 

 

ex-news.com

Почему Путин не хотел присоединять Крым к России

Весной 2014 года Путина и его либеральное окружение постигло большое несчастье. На них неожиданно свалилась Русская весна, вызвавшая небывалый подъем русского национального самосознания. Крымские события и русское восстание на юго-востоке Украины положили конец спокойствию кремлевской верхушки. А как хорошо ей жилось до этого. Ни тебе санкций, ни тебе противостояния с Западом, ни тебе угрозы потерять, нажитые непосильным трудом, находящиеся на Западе имущество и деньги. Все было прекрасно и почти идеально, тем более, что нефть тогда еще стоила более 100 долларов. Но тут для кремлевской элиты неожиданно, и совсем некстати, грянули Крым и Донбасс.

Операция по присоединению Крыма начала разрабатываться узкой группой военного руководства России в конце января 2014 года в строжайшей тайне, в которую не были посвящены ни Путин, ни, тем более, Сурков. В противном случае операция была бы гарантировано провалена. До этого ни у кого никаких мыслей по поводу Крыма не было вообще. Путин был поставлен перед фактом только в начале марта уже после того, как Крым был взят под контроль. Таким образом, Путин был не в курсе происходящего почти до самого последнего момента. Его поставили в известность лишь после того, как дату референдума о воссоединении Крыма с Россией перенесли с 23 марта на 16 марта 2014 года. Напомним, что дата референдума переносилась дважды. Первый раз референдум был назначен на май 2014 года. Затем дата референдума была перенесена на 23 марта. А уже второй раз референдум окончательно был назначен на 16 марта 2014 года. И только после этого, когда все было готово, руководители операции поставили в известность Путина.

Как показала дальнейшая практика, перенос референдума в Крыму с мая на март, а также то, что ход проведения операции держался втайне от Путина, было правильным и единственно верным решением. Главной причиной переноса референдума было то, что руководство операцией обоснованно опасалось, что Путин в последний момент соскочит, как это случилось с референдумом на Донбассе 11 мая 2014 года. И он наверняка бы соскочил. В этом нет никаких сомнений. Строгая конспирация проведения операции под прикрытием так называемых зеленых человечков заключалась вовсе не в опасности противодействия со стороны Киева (на Украине в то время практически не было ни власти, ни армии), а в опасности противодействия проведению операции именно со стороны Путина. После того, как уже на завершающей стадии операции Путина поставили в известность и убедили его в том, что все тщательно подготовлено и операция пройдет бескровно без каких-либо негативных последствий, Путин после долгих уговоров, наконец, дал свое согласие на завершение крымской операции.

Не секрет, что одним из главных организаторов проведения крымской операции на месте событий был Игорь Иванович Стрелков. Под его началом находился батальон «Крым» численностью около 500 человек, состоящий из хорошо подготовленных российских военнослужащих с довольно приличным вооружением. То, что сейчас Крым является частью России, в большей мере является заслугой Игоря Стрелкова, но ни как не Путина. После крымских событий Стрелков в апреле 2014 года вместе с 50 добровольцами вошел на Донбасс. Он по каким-то причинам был уверен, что крымский сценарий повторится и на Донбассе. На чем была основана его уверенность, неизвестно, но уже в конце мая 2014 года на этой идее можно было смело ставить крест. Хотя вплоть до августа месяца Стрелков был уверен, что Россия придет на помощь и присоединит Донбасс к России по крымскому варианту. Однако он проиграл уже в тот момент, когда в это поверил.

50 человек, которые пришли с отрядом Стрелкова на Донбасс, заняли третью часть Донецкой области. То есть, если бы с самого начала у Стрелкова были те 500 человек, которые он имел в Крыму, то он, вне всякого сомнения, занял бы и Донецк, и Харьков, а может быть подобрался бы и к Днепропетровску. И не потому, что в отряде Стрелкова были какие-то суперхрабрые люди, а потому, что на Украине в то время не было власти вообще. Так, Игорь Стрелков рассказывал, что с ним выходили на связь командиры украинских подразделений и спрашивали, представляет ли он Россию. Если бы он ответил утвердительно, то многие украинские части готовы были сложить оружие, точно так же, как это произошло в Крыму. Но у Стрелкова на Донбассе не было полномочий от российской власти. Иначе украинские военнослужащие почти поголовно бы сдались. Тогда весной 2014 года, чтобы взять под контроль ситуацию на юго-востоке Украины, Путину не нужно было даже вводить войска. Достаточно было бы четко и ясно заявить о том, что Россия, например, официально признает независимость Новороссии. И тогда в имеющемся вакууме власти сами люди на местах сделали бы все, что нужно. Путин в этой ситуации ничего бы не потерял, а главное, Донбасс избежал бы большой крови. Но Путин даже здесь струсил, опасаясь негативной реакции западных «партнеров».

Присоединение Крыма без большой Новороссии (от Харькова до Одессы) было очевидной ошибкой. Крым – это только часть Новороссии. Если берешь только Крым, то автоматически обрекаешь его на блокаду, оставляя без воды и электроэнергии. Никогда Россия не имела таких границ, когда Крым был анклавом. Он всегда по суше через Перекопский перешеек соединялся с материковой частью России, откуда получал все необходимое снабжение. Видимо понятие «россиянство» у руководителей нашей страны крепко засело в мозги.

В фильме «Крым – путь домой» Путин сказал, что у него никогда и в мыслях не было идеи присоединять Крым. Кто бы с этим спорил. Таким образом, получается, что за все время своего правления у Путина никогда не было стратегической цели по воссоединению русских земель. Все 25 лет украинской оккупации жители Крыма мечтали о воссоединении с Россией, так же, как об этом сейчас мечтают жители Донбасса, а у Путина оказывается, такой мысли в голове не было. В фильме он сам об этом сказал.

Вообще, Путин наговорил много странных вещей. После государственного переворота в Киеве Путин назвал путчистов ни больше не меньше, как хунтой, нацистами, фашистами и нелегитимной властью. Не прошло и полгода, как те же самые люди, совершающие те же самые преступления, превратились в уважаемых партнеров. Сейчас в лексиконе Путина появилось другое слово. В Киеве теперь сидят не партнеры, а коллеги. Все это говорит о том, что у человека напрочь отсутствуют не только представления о ценностях цивилизационного единства, которые называются Русским Миром, но и вообще, какая либо стратегия.

В фильме «Крым – путь домой» Путин произнес следующие слова: «Когда провели референдум, то оказалось, что люди хотят в Россию. И я принял тяжелое решение присоединять Крым». Можно полностью согласиться со словами Путина. Он не знал и никогда не интересовался тем, хотят ли русские люди, оказавшиеся в 1991 году против своей воли за пределами России, воссоединиться с Родиной. Об этом он лишь узнал из результатов референдума. Для любого русского человека любая представившаяся маломальская возможность возвращения Крыма, Донбасса, Новороссии или других исконно русских земель в Россию – это сигнал к действию. Если есть хоть какая-то возможность реализовать цель по воссоединению русских земель, то что тут раздумывать. Это многолетняя мечта всех русских людей. А вот для Путина принятие решения о присоединении Крыма, исходя из его слов, было чрезвычайно тяжелым. Увы, но это так. Действительно, те, кто спланировал крымскую спецоперацию и провел ее от начала до конца, долго уговаривали Путина дать согласие на ее завершение. Таким образом, судьба Крыма зависела не столько от самого Путина, сколько от тех людей, кто уговаривал Путина принять окончательное решение по Крыму.

Чуть позже Путин горько пожалел о своем решении дать согласие на присоединение Крыма. Давая на это свое согласие, Путин еще не понимал, что Крым для него станет той красной чертой, за которую, по мнению Запада, он перешел необратимо. Но вскоре он это понял, и попытался дать задний ход. Так 7 мая 2014 года после приезда Президента Швейцарии Буркхальтера в Москву и предъявления им ультиматума, Путин публично призвал ДНР и ЛНР отказаться от проведения ими 11 мая референдумов о независимости. Бросить Донбасс совсем для Кремля оказалось немыслимо, потому что тогда Путин моментально превратился бы в Януковича. Ввести войска в открытую, как это было в Крыму, означало бы полную ссору с западными хозяевами. Итог этой путинской дилеммы известен всем. Более трех лет Путин пытается запихнуть Донбасс обратно в состав Украины настолько хитрым способом, чтобы при этом сохранить лицо. И ни то, ни другое ему не удается.

Но крымский поезд уже безвозвратно ушел. Отказ от Крыма означал бы политическую смерть Путина. Поэтому, скрепя зубы, пришлось признать свершившийся факт. Хотя это сделало далеко не все окружение Путина. Так, руководитель Сбербанка Греф до сих пор не признает Крым частью России.

Летом 2014 года Запад стал вводить против кремлевской элиты персональные санкции. В связи, с чем Путин стал искать пути замирения с западными «партнерами». Таким шагом стали односторонние уступки в виде заключения минских соглашений, которые были нужны только Украине и Западу, поскольку накануне подписания этих соглашений ополчение Донбасса перешло в наступление, и в ни каких переговорах с украинской стороной не нуждалось. Минские соглашения были нужны Западу только для одного, чтобы остановить наступление ополчения и не дать ему победить. И Путин остановил наступление ополченцев.

Несмотря на то, что кремлевская власть и прикормленные штатные политологи не устают твердить, что Минску альтернативы нет, окончательная черта под Минскими соглашениями была подведена в январе 2017 года, когда украинская армия предприняла наступление на Донбасс, когда Донецк, Горловка и Макеевка подверглись таким ожесточенным бомбардировкам, которых они не видели с 2015 года. Это уже было красной чертой даже для слепоглухонемых, хотя формально Минск можно было заканчивать еще в 2015 году. Уже тогда было понятно, что Минские соглашения – это просто напросто оттяжка времени, которая работает, прежде всего, на украинскую сторону. Обычно время тянется по какой-то причине и с какой-то целью, чтобы что-то сделать. Но если не делается ничего, а просто происходит сидение на пятой точке, то отсрочка приводит к потере боевого духа, деградации экономики и бегству населения. Сам минский процесс не выполняет никаких функций, кроме одной – издевательство над народом Донбасса. Если Вы вдруг от кого-либо услышите слова, что Минску альтернативы нет, то знайте, перед Вами прожженный русофоб, поскольку желать того, что сейчас переживает народ Донбасса, и то, что уготовили русскому населению Донбасса эти самые Минские соглашения, может только человек, искренне ненавидящий все русское.

Реализация Минских соглашений, то есть план сдачи Донбасса Украине, является ни чем иным, как планом почетной капитуляции России перед Западом в обмен на некие гарантии по Крыму. Пытаясь пойти на почетную капитуляцию, Путин, естественно, сталкивается с тем, что Запад не собирается ее принимать. Запад устраивает только полная, безоговорочная и демонстративно позорная для России капитуляция. Никакой другой капитуляции Запад не примет. И все время, начиная с весны 2014 года и по настоящее время, Путин пытается исправить ситуацию, и вернуть расположение западных «партнеров», существовавшее до весны 2014 года. Такие действия Путина свидетельствуют только об одном. Если можно было бы повернуть время назад, то Путин без сомнения отказался бы от идеи воссоединения Крыма с Россией.

Смотрите по этой теме статью «Как предавали Новороссию»

ruspolitica.ru

Зачем Путину Крым и чего ожидать дальше?

Некоторое время назад я не мог понять логику действий Путина. Казалось, что он слетел с катушек, и ни одна из обсуждаемых версий происходящего не давала объяснения всем его действиям. Но сумасшествие Путина было бы слишком простым объяснением. А уж в то, что не была просчитана реакция Запада на оккупацию Россией Крыма, не верилось вообще. В России прекрасно понимали, что Запад не сможет не ввести санкции против нее, и создавалось полное впечатление, что она специально нарывалась на них, сознательно обостряя ситуацию (например, заявлениями о том, что Крым не повторит судьбу Приднестровья, Абхазии или Южной Осетии, а будет принят в состав РФ). Вся эта ситуация нервировала прежде всего тем, что, не понимая, что происходит, невозможно прогнозировать дальнейшие шаги Путина.

Однако в прошлую субботу пазл сложился, а прошедшая неделя подтвердила, что найденная мною версия развития событий правильная. Ниже будет достаточно много букв, т.к. придется объяснять некоторые нюансы внутрироссийской обстановки, с которыми большинство из живущих за пределами России знакомы лишь поверхностно. 

Итак, зачем же Путину Крым? Как это ни странно прозвучит, но Крым, как таковой, Путину не нужен. Все, что ему нужно - это сохранить свою власть в России. На самом деле происходящее объясняется не геополитикой, а исключительно внутрироссийскими проблемами Путина. И чтобы понять это, нужно рассмотреть эти проблемы.

Первая проблема - это экономика. Россия стоит на пороге крупномасштабного экономического кризиса. Экономика России уже очень долго практически не растет. Вспомните о том, что российский рубль подешевел с начала года на 10% еще до крымских событий. В Казахстане в первой половине февраля местная валюта была девальвирована на 20%, и журналисту Ъ-Денег Алексею Боярскому казахские банкиры рассказывали о том, что размер падения курса согласован с учетом такой же девальвации российского рубля, которую придержали из-за сочинской Олимпиады. О том, что наблюдаются недвусмысленные признаки начала кризиса, говорят многие российские предприниматели. И это при очень высоких ценах на нефть. Если же цены на нефть будут снижаться, что весьма вероятно в свете снятия эмбарго на экспорт иранской нефти, экономика России затрещит по швам. И, уверяю вас, в Кремле представляют себе это гораздо яснее, чем мы.

Вторая проблема - это стремительно накапливающееся недовольство россиян властью. В России стремительно падает доверие к власти в целом, а Путин перестал быть "тефлоновым", когда все положительное приписывается заслугам Путина, а все отрицательное - нижестоящим инстанциям и органам власти. Общее мнение о коррумпированности системы начинает распространяться и на Путина, а более 80% граждан описывают российских политиков как "алчных", "бессовестных" и "не уважающих закон и простых людей". Еще несколько лет назад такие характеристики звучали в адрес отдельных чиновников, но теперь они звучат в адрес системы в целом. 

И, наконец, третья проблема - это стремительный рост националистических настроений. По различным данным, националистические идеи поддерживают в той или иной степени до 75-80% тех, кто идентифицируют себя как русских по национальности. Идейных русских националистов относительно мало, однако на бытовом уровне национализм стремительно распространяется все больше и больше. При этом для идейных националистов "врагом N1 русского народа" является именно Путин (чтобы убедиться в этом, можете почитать "докрымские" статьи "Спутника и Погрома"), и распространение этой идеи на более широкие массы, было лишь вопросом времени.

Такое широкое распространение националистических идей вкупе с крайне отрицательным отношению к Путину "идейных националистов" очень тревожит Кремль. Настолько тревожит, что, несмотря на крайне жесткую политику в отношении любых форм несанкционированного проявления недовольства, Кремль не смеет в привычном ему стиле реагировать на волнения, происходящие на националистической почве. Особенно ярко это было проиллюстрировано в Москве: в то время, как либеральная интеллигенция, мирно требовавшая прекращения ущемления гражданских свобод, попала под жесткий прессинг, включающий разгоны и посадки, националистически настроенные граждане, устроившие погромы в Бирюлево, не только не нарвались на такие же санкции, но и испытали чувство глубокого удовлетворения, наблюдая за разгромом властями Бирюлевского овощного рынка и охотой на мигрантов.

Теперь пора сложить вместе эти факторы. Нарастающее недовольство властью, широчайшее распространение националистических настроений и крайне отрицательное отношение идеологов современного русского национализма как к нынешней российской власти в целом, так и лично к Путину в частности, в случае наложения на все это начинающегося масштабного экономического кризиса, создавало крайне высокие риски для существующего российского режима. Для того, чтобы устранить эти риски (по крайней мере в ближайшей перспективе), и была задумана "крымская кампания".

Во-первых, Путин воспользовался принципом "если не можешь победить движение - возглавь его", сместив фокус пропитавшегося национализмом общества со своей персоны и с внутрироссийских проблем на Крым. Объяснять столь возбужденное воинственное состояние большинства россиян лишь пропагандой, было бы слишком примитивно. Вранье и пропаганда дали такой эффект лишь потому, что попали на давно подготовленную националистическими настроениями почву. Русский национализм вообще очень сложно отделим от империализма, поэтому националистически настроенное общество с воодушевлением восприняло идею "забрать у хохлов наш Крым" под предлогом "защиты русских от бандеровцев". Даже многие "идейные русские националисты" незаметно для себя превратились в империалистов, с восторгом поддерживающих Путина. А Навальный, который имеет влияние в том числе на часть националистически настроенных граждан (не "идейных националистов", а на простых граждан с националистическими настроениями), и который мог помешать этому плану, был изолирован аккурат 28 февраля, за день до знаменитого разрешения Совета Федерации ввести войска в Украину.

Во-вторых, если у вас, как и у меня, создалось впечатление, что Россия специально нарывается на санкции, то могу вас "обрадовать": это так и есть. Масштабный экономический кризис неизбежно привел бы к возникновению у россиян вопроса "Кто виноват, тем более при таких ценах на нефть?". И если раньше ответ на этот вопрос был очевиден - виноват Путин и его режим, то сейчас экономические проблемы можно будет объяснить санкциями враждебных "пендосов" и "гейропейцев", введенными "за то, что мы защитили русских и вернули свой Крым". Националистически настроенное общество, да еще и подогретое империалистической пропагандой, сочтет ухудшение экономики приемлемой ценой за возврат Крыма. Но для этого Крым нужно именно "вернуть" - т.е. не оставить его признанным только Россией, Сирией, КНДР и Науру "полугосударством", а включить в состав РФ. Поэтому Крым будет аннексирован Россией. Не потому, что он нужен Путину как территория, а потому, что он нужен ему, чтобы остаться у власти в России.

Теперь о том, что нас ожидает. Надеюсь, я вас убедил, что Путин никакой не сумасшедший, и четко понимает, что и для чего он делает. И когда я говорю, что Путину нужны санкции, это означает, что ему нужно, чтобы россияне восприняли в качестве причин экономического кризиса именно санкции. То есть Путину не нужны такие санкции, которые окончательно угробят и без того шатающуюся экономику России. Но они будут введены, если состоится аннексия Крыма (а она состоится, ибо полумеры не убедят националистически возбужденное общество в том, что последующие экономические лишения будут оправданы). Таким образом, Путину нужен предмет для торга, чтобы было что уступить в обмен на снятие (или неприменение) санкций, способных нанести серьезный ущерб российской экономики.

Таким предметом для торга станет юго-восток Украины. К сожалению, точность прогноза ограничивается тем, что мы не знаем точно, о каких именно санкциях в отношении России ведут сейчас речь США и Европа. Официальные сообщения слишком скупы и расплывчаты. Однако наиболее вероятным мне кажется вариант, что Запад грозит неприемлемыми для Путина санкциями в случае аннексии Крыма, и более или менее приемлемыми в случае, если Крым не будет включен в состав России.

В случае, если это так, то российские войска, скорее всего, будут введены в юго-восточные области Украины под предлогом "защиты русского населения". Но кремлевские СМИ при этом не будут педалировать тему "проведения референдумов" для присоединения этих областей к России, чтобы не плодить нереалистичных ожиданий у националистического российского общества. Это будет нужно для торга "мы выводим войска в обмен на неприменение неприемлемых для нас санкций", дополненных требованиями к федерализации Украины (чтобы это не выглядело сдачей "русских" в глазах россиян). 

В случае же, если санкции за аннексию Крыма являются приемлемыми для Путина и сейчас, то предметом для торга станет угроза вторжения в юго-восточные области плюс непрекращающиеся в них провокации российских туристов, которые будут постоянно поддерживать наличие повода для введения российских войск.

Само собой, для внутрироссийского применения не будет использоваться термин "приемлемые санкции", даже если их удастся добиться. Для того, чтобы объяснить экономический кризис, все кризисные явления в российской экономике будут списываться на санкции, даже если они не имеют к ним никакого отношения. При этом антизападная риторика усилится еще больше, а под нее будут ликвидироваться оставшиеся в России гражданские права и свободы. Этим же будет обосновываться и усиление репрессий против либеральной части общества, усиление цензуры в СМИ и в интернете, "посадки" наиболее опасных для режима оппозиционеров и травля "предателей", выступающих против политики Путина. Война все спишет, а националистические чепчики, которые уже сейчас летят вверх в России, позволят получить широкое одобрение этих мер.

P.S.: если вы хотите перепечатать этот текст, то можете это делать не испрашивая моего разрешения. Просьба только дать ссылку на перепечатку в комментах к этой заметке.

de-de.facebook.com

Зачем Путин слил Крым?

За массовыми назначениями бывших «силовиков» губернаторами российская публика практически не заметила, что 28 июля Владимир Путин расформировал так называемый Крымский федеральный округ, куда входили собственно аннексированные в 2014 году республика Крым и город Севастополь, и присоединил его к Южному округу со столицей в Ростове-на-Дону. Зато обратили внимание на это решение украинцы, которые даже попытались добиться осуждающего заявления со стороны Совета Безопасности ООН. Впрочем, безуспешно: Россия заблокировала обсуждение.

Виртуальная география

Россиянам вряд ли понятно, с чего вдруг Украина так серьезно отнеслась к этому решению. Для Украины это история про оккупацию, а для России уже — про очередную внутреннюю борьбу бульдогов под ковром, которые делят деньги и должности.

ИноСМИ 01.08.2016УНИАН 01.08.2016День 01.08.2016The Epoch Times 31.07.2016

Для начала стоит напомнить, что полномочные представительства Путин придумал в 2000 году как параллельные конституционным центры власти, в первый раз избравшись президентом. Тогда целью было поставить губернаторов под контроль. Сейчас эта задача решена и роль полпредов совершенно символическая. Нет никакого общего бюджета или каких-то других объединяющих признаков у регионов, входящих в один округ, вопреки тому, что пишут некоторые европейские наблюдатели.

Абсурдно звучит и популярная у украинцев версия о том, что Путин решил «спрятать» аннексированные территории. Если даже кота в мешке не утаишь, то как можно скрыть целый полуостров? Российские власти — не маги и не волшебники, они не в состоянии совершить подобное чудо.

Еще страннее выглядит версия, в соответствии с которой Кремль якобы пытается одним росчерком президентской авторучки решить проблему международной легализации российского статуса полуострова. Российских правителей можно считать циниками, агрессорами, но никак не кретинами. Только полный дурак всерьез может полагать, что аннексию Крыма можно легализовать, включив его в состав виртуального территориального объединения, которое даже не упоминается в российской конституции. Про международное право я даже и не говорю. 

Обычная провинция у моря

На самом деле решение слить Крымский федеральный округ имеет, как мне кажется, три измерения. Кадровое, коррупционное и символическое. Причем последнее — самое главное. Но речь не идет о сигнале Украине или международному сообществу. Кремль просто напомнил крымчанам, в какой стране они теперь живут, и указал на то место, которое они в ней в реальности занимают. 

На бюрократическом уровне это была просто попытка устранить конфликт в области управления Крымом. Опыт двух лет после аннексии показал, что в федеральном округе, где всего два региона, полпред президента сам начинает бороться за власть, вместо того, чтобы кого-то координировать. Особенно это было заметно в последнее время в Севастополе. Там схватились, с одной стороны, полпред Олег Белавенцев и губернатор, вице-адмирал Сергей Меняйло, а с другой — бывший пророссийский «народный мэр» Алексей Чалый.

Москве этот бардак надоел. В итоге, Белавенцев и Меняйло оба уехали полпредами подальше — в Сибирь и на Северный Кавказ, Крымский округ упразднили, а губернатором в Севастополь прислали технократа из правительства. Никакой большой политики — просто решение проблемы управляемости.

Второе измерение — коррупционно-финансовое. Полпредство не имеет бюджета, зато участвует в его формировании. А Крым — это многомиллиардные дотации из федеральной казны. Что становится по-новому важно на фоне резкого сокращения за последние два года «кормовой базы» для вороватых чиновников и околокремлевских бизнесменов. Вот и отдали крымский округ под управление бывшего генпрокурора Владимира Устинова, который умеет направить денежные потоки в правильный карман.

Главное же измерение — третье, символическое. В Кремле, вероятно, посчитали, что пришло время превратить Крым в обыкновенную провинцию у моря. Судя по данным недавнего социсследования «Открытое мнение — Крым», жители полуострова, считают себя в первую очередь крымчанами, а не россиянами. Это достаточно опасная для Кремля тенденция. Вот и решили напомнить жителям полуострова, что они теперь — не более чем рядовые граждане Российской Федерации.

В Кремле посчитали необходимым показать, что Севастополь или Симферополь (а с ними Ялта, Алушта, Керчь, Судак и т.д.) — такие же провинциальные российские «урюпински», как и десятки других подобных «урюпинсков» по всей стране. Со всеми вытекающими из этого последствиями для крымчан. Так что суть послания Владимира Путина, включившего Крымский округ в состав Южного, проста: Крым отныне ничуть не важнее Адыгеи. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!Ежедневно вечером вам будет приходить подборка самых ярких и интересных переводов ИноСМИ за день.

Найдите в контактах @inosmichannel и добавьте его к себе в контакты илиперейдите, предварительно зарегистрировавшись, перейдите на страницу канала.

Let's block ads! (Why?)

hollivizor.ru


Смотрите также