Зачем нам не русский "Крым"? Зачем нам крым


Зачем нам Крым: gosh200

Вижу несколько недоумевающих постов в ЖЖ  с подобными вопросами и рассуждениями.Кажется, нужен некоторый ликбез.Итак: плюсы от присоединения Крыма.

1) Военный аспект.Наконец мы получаем полноценную базу для полноценного Черноморского флота. Раньше, несмотря на бесконечные договоры и передоговоры с Украиной наш флот там ютился на правах бедного родственника. За свои же деньги!Надо понимать, что Украина запрещала нам обновлять/перевооружать корабли и еще ставила кучу препятствий в функционировании флота, отчего толку от него до сих пор было мало, хотя денег туда вбухали немеренно.ЧФ сейчас в ужасном состоянии, все эти 20 лет он в основном боролся за выживание.А пользы от него может быть много. Доброе слово и револьвер всегда убедительнее чем просто доброе слово.Например, при всей некондиционности он сыграл некоторую роль в конфликте с Грузией. Флот может помочь при поставке тех же систем ПВО на экспорт, флот позволяет "демонстрировать" флаг в заграничных портах, что очень хорошо для имиджа страны. Он позволяет действовать на нервы всяким супостатам, вести разведку и распугивать пиратов. Короче полезная вещь для любой уважающей себя державы.

2)Этнополитический аспект.Мы улучшаем положение и перспективы русских по всему бывшему СССР.Теперь власти  от Казахстана до Прибалтики резко призадумаются, стоит ли раздражать русское население и не безопасней ли будет им предоставить какие-то преференции. Во всяком случае, мне уже попадались форумные сообщения от русских, что аборигены в том же Казахстане как-то резко притихли.Все это в итоге улучшит и экономическое положение русских общин и экономические связи с ними, и будет полезно для взаиморазвития экономик РФ и стран с русским населением.

3) Экономический аспект.Мы избавляемся от вечного шантажа Украины по принципу - дайте дешевого газу, а то выгоним флот (заблокируем в бухте, запретим снабжение, отберем маяки). Выбитые таким путем скидки на газ уже стоили нам десятков миллиардов долларов в сумме.Плюс еще бонус - теперь снимается вечный геморрой с Керченским проливом, он становится нашим, и мы более не платим Украине за проход судов по нему и вообще развиваем порты и судоходство без всяких споров и нервотрепки. Получаем черноморский шельф с нефтью и газом. Курортную зону. Сколько это стоит? Ну всяко побольше чем несчастные пенсии и субсидии  крымчанам.

4) Имиджевый.Мы утверждаем свою репутацию в мире как державы, которая не боится никого и ничего и готова отстаивать свои интересы всеми способами, включая силовой, перед лицом любых мировых недоброжелателей или их коалиции. Первый раз это было в Грузии, и теперь еще получается жирная такая галочка.В конце концов -  мы содержим дорогущую армию, должен же быть от нее какой-то выхлоп? ;)

Зачем нам такая репутация? О! Это очень ценно и многого стоит. Это поймет любой мужчина (даже мальчишка), которому приходилось выживать в мужском коллективе. Лучше один раз не струсить и подраться, пусть даже огрести пиздюлей, чем быть вечным чмырем, об которого все кому не лень вытирают ноги и трясут на предмет мелочи в кармане.Благодаря этой истории, пусть и выйдем с синяками - но по итогу мы будем сильнее, свободнее и авторитетнее в плане внешней политики, внешней торговли и всяческой экспансии.И это обязательно, рано или поздно, конвертируется в дополнительные доходы.Более того, со временем и наши главные "партнеры", Штаты с их клевретами поймут, что им гораздо дешевле и безопасней иметь Россию в лепших друзьях, а не геополитических конкурентах. И что их попытки задвинуть нас куда-нить в страны типа Бразилии или ЮАР никогда не прокатят.

5) Исторический.Путин умрет, и все его ворье умрет, и мы все умрем -  а Крым на карте России останется!Это приятно, когда ты живешь и понимаешь, что пройдет и сто лет, и двести,  а в школе наши далекие потомки будут учить историю и видеть,- что мы не слились как позорные чмошники, не оставили русских соотечественников во власти нищего марионеточного государства, в котором перевороты и кризисы сменяют один другой как по расписанию,- Что мы не испугались окриков и санкций каких-то западных лицемеров, диктующих свои правила по принципу "тут читаем, тут не читаем, а тут мы рыбу заворачивали".

Самое главное, что мы не предали русских людей, которые не хотят жить на Украине, просят помощи и поэтому историческая правда -  за нами.И это превыше всего, это нивелирует все эти юридические неловкости, порчу белопушистости имиджа (которой у нас и так почти нет, впрочем), отток инвестиций и т.п. Разве плохо быть достойным наших предков, которые веками бились за эту землю?------------------------------------------------------------

Конечно, не обойдется и без минусов, но это сейчас трудно просчитать. Скорей всего никаких серьезных санкций не будет, поскольку тогда западники лишатся мало того что кучи денег и ресурсов, вгонят себя в рецессию, так еще и последнего влияния на Россию. Откроют нам дорогу к свободному сотрудничеству с Ираном, например. Санкции это одноразовое оружие.И кто знает - наступил ли именно сейчас этот момент? Это очень трудное решение, не позавидуешь негру.Ну даже если они и пойдут на что-то серьезное - прорвемся. Россия это вам не Ирак или Югославия какая-то.Чего точно не будет - это войны с Западом из-за Крыма, поскольку они не самоубийцы.Хохлы конечно еще могут взбрыкнуть. Например взорвать что-то в Крыму перед курортным сезоном. Или устроить какое-нить военное противостояние, с теми же целями. Люди не поедут тогда и придется нам раскошелиться.Но все фигня по сравнению с вышеперечисленными плюсами.

Наверное я что-то важное упустил - предлагайте.

Мне в комментах подбросили еще идею (сэнкс smartinvestor )Теперь Южный поток будет дешевле миллиардов на 20 и пройдет вот так (синия линия)

Ps. И да, мы еще с Новороссией вопрос не закрываем!

gosh100.livejournal.com

Зачем нам не русский "Крым"?

Фильм «Крым» очень красив по картинке, в нем качественные драки и боевые сцены, невероятно глупый, до чувства стыда за сценаристов, сюжет и исключительно вредная идеология.

Сюжет простой – девушка, свидомая украинка, снимающая кино о том, как древние укры выкопали Черное море и навалили крымские горы, и парень – бывший морпех из Севастополя, сын офицера украинской армии, знакомятся на Мангупе, у них вспыхивает любовь. Но тут начинается Майдан – девушка всеми фибрами души за собратьев майдановцев, парень скорее за «Беркут», но большую часть фильма он гоняется за девушкой, а его бьют, бьют, бьют, так что возникает вопрос – он точно морпехом был, а не военным скрипачом. В конечном счете девицу захватывают в заложники, чтобы герой провел к отцу майданных террористов, и они смогли захватить расчет ПВО и запустить ракету в российский самолет, но тут приходит наш спецназ и всех спасает.

Мораль, видимо, проста – незачем хорошему парню связываться с гарными киевскими дивчинами, пьющими водку с салом и скандирующими «Слава Украине! И Свобода!».

Лучшие сцены в этом фильме – боевые. Зачистка флотским спецназом бандеровцев-террористов, зачем-то укрывшихся на балаклавской базе подводных лодок, и взятие тем же спецназом объектов ПВО. Очень красочно показаны виды Крыма и Севастополя, прямо сердце замирает. Но вот только они рассчитаны на того, кто в Крыму не бывал.

Начинается всё с того, что героиня сидит на мангупской скале в таком месте, где это смертельно опасно для жизни – попросту снесет ветром. Потом герои гонят на уазике со скоростью, которая на мангупской дороге попросту исключена, если хочешь остаться в живых. Колонна российской военной техники идет мимо Форосской церкви на Байдарский перевал. Зачем по горному серпантину перегонять войска с ЮБК в Севастополь, где и так российских войск завались.

Но всё это было бы простительно, если бы фильм исполнял главную задачу – донести художественными средствами идеологию воссоединения, выраженную в словах Владимира Путина о том, что Крым вернулся в родную гавань. Но, увы, идеологически - это полный провал.

Фильм Алексея Пиманова был поддержан Министерством обороны, Министерством культуры, Фондом кино, аппаратом полпреда, правительствами Крыма и Севастополя, и должен был воспеть воссоединение Крыма с Россией. Однако создатели сразу же столкнулись с тем, что им практически ничего нельзя…

Нельзя употреблять слово «русские». Ни одного раза это слово не прозвучало. Ну нет такой национальности ни в Крыму, ни в России.

Нельзя рассказывать о том, что два десятилетия к ряду русские в Севастополе и Крыму вели ожесточенную борьбу за русский язык и мечтали о воссоединении с Россией, а свое пребывание в составе Украины считали нелегитимным.

Нельзя показывать Чалого, Поклонскую, Аксенова и прочих героев Русской Весны, так как из начальства кому-то не нравится Чалый, кому-то Поклонская, а кто-то хочет видеть героем только себя.

Нельзя показывать массовый митинг на площади Нахимова, куда, взяв российские триколоры, вышел почти весь город, – российских флагов в фильме вообще почти нет.

Даже георгиевскую ленточку – и ту близко показывать нельзя, могут обидеться наши украинские партнеры.

Нельзя обижать крымских татар, напоминая об ожесточенных столкновениях на площади перед верховным советом Крыма, которые прекратились только после того как пришли вежливые люди.

Даже вежливость вежливых людей показывать нельзя. Ни единой сцены того, как наших солдат окружают радостные крымчане, дарят цветы, фотографируются. Никакого намека на «спасибо, что я больше не кит».

Кстати, даже украинский язык обижать нельзя, поэтому мова звучит в кадре только один раз. А все герои, включая майдановцев-провокаторов, изъясняются на чистейшем мхатовском наречии.

В результате всех этих умолчаний, изъятий и самоцензуры получился фильм о том, как «российская оккупация Крыма» спасла его жителей от войны хороших украинцев из Симферополя с плохими украинцами с Майдана.

Насчет «оккупации» вы не ослышались. Нет никаких признаков того, что российские войска действуют как освободители, нет никаких выражений радости при их встрече. Вообще, из действия фильма «Крым» совершенно невозможно понять, что русскую армию в Крыму ждали и на неё надеялись. Когда герой видит входящие в Севастополь русские БМП, он не кричит «Наши!», он кричит: «Это свои!». Он не радуется тому, что Крым вернулся в родную гавань, он доволен тем, что теперь не придут майдановцы и не будут его в очередной раз бить.

Единственный серьезный идеологический спор, который происходит между главными героем и героиней сводится к тому, что она полагает, что на Майдане ребята погибли за свободу, а в ответ герой начинает ностальгировать по тому, как всё хорошо было до Майдана, так сказать, при Януковиче.

Поскольку с «нашей» стороны раковой опухолью разрастается идейная пустота, то на этом фоне украинские майдановцы начинают выглядеть почти убедительно. Порой закрадывается сомнение – а не любуются ли создатели фильма ими? Красиво играет пианист в Балаклаве, которому затем прострелит голову снайпер. Главная героиня, несмотря на майдан головного мозга, – смелая, находчивая, влюбленная и готовая ради любви на подвиги. Она кричит свои идеологические кричалки за Украину, а герою нечего ей ответить, потому что создатели фильма заклеили ему рот скотчем из позорных умолчаний. Украинские персонажи - и злодеи, и не очень - имеют свои цели и убеждения. У русских героев мотивация сводится к блеянию «лишь бы не было войны». И «Крым» превращается тем самым в натуральную агитку за Майдан.

Главная политическая идея фильма – это, пожалуй, внушить мысль о том, что российским и украинским военным неправильно стрелять друг друга, что войны могут хотеть только провокаторы.

Мысль, конечно, справедливая, но запоздалая на три года – после бесчисленных преступлений в Донбассе (на то, что произойдет там в фильме, нет и полнамека) понятно, что при любом развитии событий значительная часть украинских военных, на руках которых кровь донецких и горловских детей, будет стрелять в кого угодно, хоть в неньку мамку. Другие давно уже со службы ушли.

А главное – зачем этот фильм о необходимости капитуляции украинской армии показывать в российских кинотеатрах? Зачем нашего зрителя загонять на премьеру фильма, в котором вместо мысли «Крым наш» довольно последовательно проводится  мысль, что Крым ничей и что лучше всего ему было до Майдана?

По счастью, еще есть люди, которые помнят уникальную атмосферу Русской Весны (потом чиновники её из своей фирменной трусости переименовали в «крымскую»). Помнят, как в Керчи сдирали украинские флаги перед администрацией. Как вся площадь Нахимова была в бело-сине-красных флагах, как люди собирались в народное ополчение и готовы были драться не за что-нибудь, а за право быть вместе с Россией. Военная операция вежливых людей и последующий референдум не были бы, конечно, возможны, если бы не этот массовый страстный порыв русских людей к своей родине – России. И представлять вместо этого дело так, что российская армия едва ли не взяла подержать полуостров, пока дерутся две группы украинцев, – это идеологический и пропагандистский провал, особенно недопустимый в фильме, который и так назовут «российской пропагандой». Пропаганда и впрямь получилась. Но отнюдь не российская.

«Основано на реальных событиях» зазывает нас трейлер. И это правда. Не имеющий никакого отношения к историческим фактам, фильм «Крым» основан на одном реальном событии – попытке части российских элит заставить нас забыть, как оно всё было на самом деле.

tsargrad.tv

Зачем нам Крым

gosh200 — 07.03.2014 Вижу несколько недоумевающих постов в ЖЖ  с подобными вопросами и рассуждениями. Кажется, нужен некоторый ликбез. Итак: плюсы от присоединения Крыма.

1) Военный аспект.Наконец мы получаем полноценную базу для полноценного Черноморского флота.Раньше, несмотря на бесконечные договоры и передоговоры с Украиной наш флот там ютился на правах бедного родственника. За свои же деньги!Надо понимать, что Украина запрещала нам обновлять/перевооружать корабли и еще ставила кучу препятствий в функционировании флота, отчего толку от него до сих пор было мало, хотя денег туда вбухали немеренно.ЧФ сейчас в ужасном состоянии, все эти 20 лет он в основном боролся за выживание.А пользы от него может быть много. Доброе слово и револьвер всегда убедительнее чем просто доброе слово.Например, при всей некондиционности он сыграл некоторую роль в конфликте с Грузией. Флот может помочь при поставке тех же систем ПВО на экспорт, флот позволяет "демонстрировать" флаг в заграничных портах, что очень хорошо для имиджа страны. Он позволяет действовать на нервы всяким супостатам, вести разведку и распугивать пиратов. Короче полезная вещь для любой уважающей себя державы.

2)Этнополитический аспект.Мы улучшаем положение и перспективы русских по всему бывшему СССР.Теперь власти  от Казахстана до Прибалтики резко призадумаются, стоит ли раздражать русское население и не безопасней ли будет им предоставить какие-то преференции. Во всяком случае, мне уже попадались форумные сообщения от русских, что аборигены в том же Казахстане как-то резко притихли.Все это в итоге улучшит и экономическое положение русских общин и экономические связи с ними, и будет полезно для взаиморазвития экономик РФ и стран с русским населением.

3) Экономический аспект.Мы избавляемся от вечного шантажа Украины по принципу - дайте дешевого газу, а то выгоним флот (заблокируем в бухте, запретим снабжение, отберем маяки). Выбитые таким путем скидки на газ уже стоили нам десятков миллиардов долларов в сумме.Плюс еще бонус - теперь снимается вечный геморрой с Керченским проливом, он становится нашим, и мы более не платим Украине за проход судов по нему и вообще развиваем порты и судоходство без всяких споров и нервотрепки. Получаем черноморский шельф с нефтью и газом. Курортную зону. Сколько это стоит? Ну всяко побольше чем несчастные пенсии и субсидии  крымчанам.

4) Имиджевый.Мы утверждаем свою репутацию в мире как державы, которая не боится никого и ничего и готова отстаивать свои интересы всеми способами, включая силовой, перед лицом любых мировых недоброжелателей или их коалиции. Первый раз это было в Грузии, и теперь еще получается жирная такая галочка.В конце концов -  мы содержим дорогущую армию, должен же быть от нее какой-то выхлоп? ;)

Зачем нам такая репутация? О! Это очень ценно и многого стоит. Это поймет любой мужчина (даже мальчишка), которому приходилось выживать в мужском коллективе. Лучше один раз не струсить и подраться, пусть даже огрести пиздюлей, чем быть вечным чмырем, об которого все кому не лень вытирают ноги и трясут на предмет мелочи в кармане.Благодаря этой истории, пусть и выйдем с синяками - но по итогу мы будем сильнее, свободнее и авторитетнее в плане внешней политики, внешней торговли и всяческой экспансии.И это обязательно, рано или поздно, конвертируется в дополнительные доходы.Более того, со временем и наши главные "партнеры", Штаты с их клевретами поймут, что им гораздо дешевле и безопасней иметь Россию в лепших друзьях, а не геополитических конкурентах. И что их попытки задвинуть нас куда-нить в страны типа Бразилии или ЮАР никогда не прокатят.

5) Исторический.Путин умрет, и все его ворье умрет, и мы все умрем -  а Крым на карте России останется!Это приятно, когда ты живешь и понимаешь, что пройдет и сто лет, и двести,  а в школе наши далекие потомки будут учить историю и видеть,- что мы не слились как позорные чмошники, не оставили русских соотечественников во власти нищего марионеточного государства, в котором перевороты и кризисы сменяют один другой как по расписанию,- Что мы не испугались окриков и санкций каких-то западных лицемеров, диктующих свои правила по принципу "тут читаем, тут не читаем, а тут мы рыбу заворачивали".

Самое главное, что мы не предали русских людей, которые не хотят жить на Украине, просят помощи и поэтому историческая правда -  за нами.И это превыше всего, это нивелирует все эти юридические неловкости, порчу белопушистости имиджа (которой у нас и так почти нет, впрочем), отток инвестиций и т.п. Разве плохо быть достойным наших предков, которые веками бились за эту землю?------------------------------------------------------------

Конечно, не обойдется и без минусов, но это сейчас трудно просчитать. Скорей всего никаких серьезных санкций не будет, поскольку тогда западники лишатся мало того что кучи денег и ресурсов, вгонят себя в рецессию, так еще и последнего влияния на Россию. Откроют нам дорогу к свободному сотрудничеству с Ираном, например. Санкции это одноразовое оружие.И кто знает - наступил ли именно сейчас этот момент? Это очень трудное решение, не позавидуешь негру.Ну даже если они и пойдут на что-то серьезное - прорвемся. Россия это вам не Ирак или Югославия какая-то.Чего точно не будет - это войны с Западом из-за Крыма, поскольку они не самоубийцы.Хохлы конечно еще могут взбрыкнуть. Например взорвать что-то в Крыму перед курортным сезоном. Или устроить какое-нить военное противостояние, с теми же целями. Люди не поедут тогда и придется нам раскошелиться.Но все фигня по сравнению с вышеперечисленными плюсами.

Наверное я что-то важное упустил - предлагайте.

Мне в комментах подбросили еще идею (сэнкс smartinvestor )Теперь Южный поток будет дешевле миллиардов на 20 и пройдет вот так (синия линия)

Ps. И да, мы еще с Новороссией вопрос не закрываем!

yablor.ru

Зачем нам не русский «Крым»?

На фильм «Крым» надо обязательно сходить, чтобы посмотреть, как бюрократическая трусость, чиновничья политкорректность и официозное желание всем угодить выхолащивают рассказ о важнейшем событии нашей эпохи до звенящей пустоты, которая в наших обстоятельствах равна идеологической диверсии.

Премьера фильма Алексея Пиманова «Крым» в Москве. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Фильм «Крым» очень красив по картинке, в нем качественные драки и боевые сцены, невероятно глупый, до чувства стыда за сценаристов, сюжет и исключительно вредная идеология.

Сюжет простой — девушка, свидомая украинка, снимающая кино о том, как древние укры выкопали Черное море и навалили крымские горы, и парень – бывший морпех из Севастополя, сын офицера украинской армии, знакомятся на Мангупе, у них вспыхивает любовь. Но тут начинается Майдан — девушка всеми фибрами души за собратьев майдановцев, парень скорее за «Беркут», но большую часть фильма он гоняется за девушкой, а его бьют, бьют, бьют, так что возникает вопрос — он точно морпехом был, а не военным скрипачом. В конечном счете девицу захватывают в заложники, чтобы герой провел к отцу майданных террористов, и они смогли захватить расчет ПВО и запустить ракету в российский самолет, но тут приходит наш спецназ и всех спасает.

Мораль, видимо, проста — незачем хорошему парню связываться с гарными киевскими дивчинами, пьющими водку с салом и скандирующими «Слава Украине! И Свобода!».

Лучшие сцены в этом фильме — боевые. Зачистка флотским спецназом бандеровцев-террористов, зачем-то укрывшихся на балаклавской базе подводных лодок, и взятие тем же спецназом объектов ПВО. Очень красочно показаны виды Крыма и Севастополя, прямо сердце замирает. Но вот только они рассчитаны на того, кто в Крыму не бывал.

Начинается всё с того, что героиня сидит на мангупской скале в таком месте, где это смертельно опасно для жизни — попросту снесет ветром. Потом герои гонят на уазике со скоростью, которая на мангупской дороге попросту исключена, если хочешь остаться в живых. Колонна российской военной техники идет мимо Форосской церкви на Байдарский перевал. Зачем по горному серпантину перегонять войска с ЮБК в Севастополь, где и так российских войск завались.

Но всё это было бы простительно, если бы фильм исполнял главную задачу – донести художественными средствами идеологию воссоединения, выраженную в словах Владимира Путина о том, что Крым вернулся в родную гавань. Но, увы, идеологически - это полный провал.

Фильм Алексея Пиманова был поддержан Министерством обороны, Министерством культуры, Фондом кино, аппаратом полпреда, правительствами Крыма и Севастополя, и должен был воспеть воссоединение Крыма с Россией. Однако создатели сразу же столкнулись с тем, что им практически ничего нельзя…

Нельзя употреблять слово «русские». Ни одного раза это слово не прозвучало. Ну нет такой национальности ни в Крыму, ни в России.

Нельзя рассказывать о том, что два десятилетия к ряду русские в Севастополе и Крыму вели ожесточенную борьбу за русский язык и мечтали о воссоединении с Россией, а свое пребывание в составе Украины считали нелегитимным.

Нельзя показывать Чалого, Поклонскую, Аксенова и прочих героев Русской Весны, так как из начальства кому-то не нравится Чалый, кому-то Поклонская, а кто-то хочет видеть героем только себя.

Нельзя показывать массовый митинг на площади Нахимова, куда, взяв российские триколоры, вышел почти весь город, — российских флагов в фильме вообще почти нет.

Даже георгиевскую ленточку — и ту близко показывать нельзя, могут обидеться наши украинские партнеры.

Нельзя обижать крымских татар, напоминая об ожесточенных столкновениях на площади перед верховным советом Крыма, которые прекратились только после того как пришли вежливые люди.

Даже вежливость вежливых людей показывать нельзя. Ни единой сцены того, как наших солдат окружают радостные крымчане, дарят цветы, фотографируются. Никакого намека на «спасибо, что я больше не кит».

Кстати, даже украинский язык обижать нельзя, поэтому мова звучит в кадре только один раз. А все герои, включая майдановцев-провокаторов, изъясняются на чистейшем мхатовском наречии.

В результате всех этих умолчаний, изъятий и самоцензуры получился фильм о том, как «российская оккупация Крыма» спасла его жителей от войны хороших украинцев из Симферополя с плохими украинцами с Майдана.

Насчет «оккупации» вы не ослышались. Нет никаких признаков того, что российские войска действуют как освободители, нет никаких выражений радости при их встрече. Вообще, из действия фильма «Крым» совершенно невозможно понять, что русскую армию в Крыму ждали и на неё надеялись. Когда герой видит входящие в Севастополь русские БМП, он не кричит «Наши!», он кричит: «Это свои!». Он не радуется тому, что Крым вернулся в родную гавань, он доволен тем, что теперь не придут майдановцы и не будут его в очередной раз бить.

Единственный серьезный идеологический спор, который происходит между главными героем и героиней сводится к тому, что она полагает, что на Майдане ребята погибли за свободу, а в ответ герой начинает ностальгировать по тому, как всё хорошо было до Майдана, так сказать, при Януковиче.

Поскольку с «нашей» стороны раковой опухолью разрастается идейная пустота, то на этом фоне украинские майдановцы начинают выглядеть почти убедительно. Порой закрадывается сомнение — а не любуются ли создатели фильма ими? Красиво играет пианист в балаклаве, которому затем прострелит голову снайпер. Главная героиня, несмотря на майдан головного мозга, — смелая, находчивая, влюбленная и готовая ради любви на подвиги. Она кричит свои идеологические кричалки за Украину, а герою нечего ей ответить, потому что создатели фильма заклеили ему рот скотчем из позорных умолчаний. Украинские персонажи — и злодеи, и не очень — имеют свои цели и убеждения. У русских героев мотивация сводится к блеянию «лишь бы не было войны». И «Крым» превращается тем самым в натуральную агитку за Майдан.

Главная политическая идея фильма — это, пожалуй, внушить мысль о том, что российским и украинским военным неправильно стрелять друг друга, что войны могут хотеть только провокаторы.

Мысль, конечно, справедливая, но запоздалая на три года — после бесчисленных преступлений в Донбассе (на то, что произойдет там в фильме, нет и полнамека) понятно, что при любом развитии событий значительная часть украинских военных, на руках которых кровь донецких и горловских детей, будет стрелять в кого угодно, хоть в неньку мамку. Другие давно уже со службы ушли.

А главное – зачем этот фильм о необходимости капитуляции украинской армии показывать в российских кинотеатрах? Зачем нашего зрителя загонять на премьеру фильма, в котором вместо мысли «Крым наш» довольно последовательно проводится  мысль, что Крым ничей и что лучше всего ему было до Майдана?

По счастью, еще есть люди, которые помнят уникальную атмосферу Русской Весны (потом чиновники её из своей фирменной трусости переименовали в «крымскую»). Помнят, как в Керчи сдирали украинские флаги перед администрацией. Как вся площадь Нахимова была в бело-сине-красных флагах, как люди собирались в народное ополчение и готовы были драться не за что-нибудь, а за право быть вместе с Россией. Военная операция вежливых людей и последующий референдум не были бы, конечно, возможны, если бы не этот массовый страстный порыв русских людей к своей родине — России. И представлять вместо этого дело так, что российская армия едва ли не взяла подержать полуостров, пока дерутся две группы украинцев, — это идеологический и пропагандистский провал, особенно недопустимый в фильме, который и так назовут «российской пропагандой». Пропаганда и впрямь получилась. Но отнюдь не российская.

«Основано на реальных событиях» зазывает нас трейлер. И это правда. Не имеющий никакого отношения к историческим фактам, фильм «Крым» основан на одном реальном событии — попытке части российских элит заставить нас забыть, как оно всё было на самом деле.

 8004

primechaniya.ru

Зачем Путину Крым и чего ожидать дальше?

Некоторое время назад я не мог понять логику действий Путина. Казалось, что он слетел с катушек, и ни одна из обсуждаемых версий происходящего не давала объяснения всем его действиям. Но сумасшествие Путина было бы слишком простым объяснением. А уж в то, что не была просчитана реакция Запада на оккупацию Россией Крыма, не верилось вообще. В России прекрасно понимали, что Запад не сможет не ввести санкции против нее, и создавалось полное впечатление, что она специально нарывалась на них, сознательно обостряя ситуацию (например, заявлениями о том, что Крым не повторит судьбу Приднестровья, Абхазии или Южной Осетии, а будет принят в состав РФ). Вся эта ситуация нервировала прежде всего тем, что, не понимая, что происходит, невозможно прогнозировать дальнейшие шаги Путина.

Однако в прошлую субботу пазл сложился, а прошедшая неделя подтвердила, что найденная мною версия развития событий правильная. Ниже будет достаточно много букв, т.к. придется объяснять некоторые нюансы внутрироссийской обстановки, с которыми большинство из живущих за пределами России знакомы лишь поверхностно. 

Итак, зачем же Путину Крым? Как это ни странно прозвучит, но Крым, как таковой, Путину не нужен. Все, что ему нужно - это сохранить свою власть в России. На самом деле происходящее объясняется не геополитикой, а исключительно внутрироссийскими проблемами Путина. И чтобы понять это, нужно рассмотреть эти проблемы.

Первая проблема - это экономика. Россия стоит на пороге крупномасштабного экономического кризиса. Экономика России уже очень долго практически не растет. Вспомните о том, что российский рубль подешевел с начала года на 10% еще до крымских событий. В Казахстане в первой половине февраля местная валюта была девальвирована на 20%, и журналисту Ъ-Денег Алексею Боярскому казахские банкиры рассказывали о том, что размер падения курса согласован с учетом такой же девальвации российского рубля, которую придержали из-за сочинской Олимпиады. О том, что наблюдаются недвусмысленные признаки начала кризиса, говорят многие российские предприниматели. И это при очень высоких ценах на нефть. Если же цены на нефть будут снижаться, что весьма вероятно в свете снятия эмбарго на экспорт иранской нефти, экономика России затрещит по швам. И, уверяю вас, в Кремле представляют себе это гораздо яснее, чем мы.

Вторая проблема - это стремительно накапливающееся недовольство россиян властью. В России стремительно падает доверие к власти в целом, а Путин перестал быть "тефлоновым", когда все положительное приписывается заслугам Путина, а все отрицательное - нижестоящим инстанциям и органам власти. Общее мнение о коррумпированности системы начинает распространяться и на Путина, а более 80% граждан описывают российских политиков как "алчных", "бессовестных" и "не уважающих закон и простых людей". Еще несколько лет назад такие характеристики звучали в адрес отдельных чиновников, но теперь они звучат в адрес системы в целом. 

И, наконец, третья проблема - это стремительный рост националистических настроений. По различным данным, националистические идеи поддерживают в той или иной степени до 75-80% тех, кто идентифицируют себя как русских по национальности. Идейных русских националистов относительно мало, однако на бытовом уровне национализм стремительно распространяется все больше и больше. При этом для идейных националистов "врагом N1 русского народа" является именно Путин (чтобы убедиться в этом, можете почитать "докрымские" статьи "Спутника и Погрома"), и распространение этой идеи на более широкие массы, было лишь вопросом времени.

Такое широкое распространение националистических идей вкупе с крайне отрицательным отношению к Путину "идейных националистов" очень тревожит Кремль. Настолько тревожит, что, несмотря на крайне жесткую политику в отношении любых форм несанкционированного проявления недовольства, Кремль не смеет в привычном ему стиле реагировать на волнения, происходящие на националистической почве. Особенно ярко это было проиллюстрировано в Москве: в то время, как либеральная интеллигенция, мирно требовавшая прекращения ущемления гражданских свобод, попала под жесткий прессинг, включающий разгоны и посадки, националистически настроенные граждане, устроившие погромы в Бирюлево, не только не нарвались на такие же санкции, но и испытали чувство глубокого удовлетворения, наблюдая за разгромом властями Бирюлевского овощного рынка и охотой на мигрантов.

Теперь пора сложить вместе эти факторы. Нарастающее недовольство властью, широчайшее распространение националистических настроений и крайне отрицательное отношение идеологов современного русского национализма как к нынешней российской власти в целом, так и лично к Путину в частности, в случае наложения на все это начинающегося масштабного экономического кризиса, создавало крайне высокие риски для существующего российского режима. Для того, чтобы устранить эти риски (по крайней мере в ближайшей перспективе), и была задумана "крымская кампания".

Во-первых, Путин воспользовался принципом "если не можешь победить движение - возглавь его", сместив фокус пропитавшегося национализмом общества со своей персоны и с внутрироссийских проблем на Крым. Объяснять столь возбужденное воинственное состояние большинства россиян лишь пропагандой, было бы слишком примитивно. Вранье и пропаганда дали такой эффект лишь потому, что попали на давно подготовленную националистическими настроениями почву. Русский национализм вообще очень сложно отделим от империализма, поэтому националистически настроенное общество с воодушевлением восприняло идею "забрать у хохлов наш Крым" под предлогом "защиты русских от бандеровцев". Даже многие "идейные русские националисты" незаметно для себя превратились в империалистов, с восторгом поддерживающих Путина. А Навальный, который имеет влияние в том числе на часть националистически настроенных граждан (не "идейных националистов", а на простых граждан с националистическими настроениями), и который мог помешать этому плану, был изолирован аккурат 28 февраля, за день до знаменитого разрешения Совета Федерации ввести войска в Украину.

Во-вторых, если у вас, как и у меня, создалось впечатление, что Россия специально нарывается на санкции, то могу вас "обрадовать": это так и есть. Масштабный экономический кризис неизбежно привел бы к возникновению у россиян вопроса "Кто виноват, тем более при таких ценах на нефть?". И если раньше ответ на этот вопрос был очевиден - виноват Путин и его режим, то сейчас экономические проблемы можно будет объяснить санкциями враждебных "пендосов" и "гейропейцев", введенными "за то, что мы защитили русских и вернули свой Крым". Националистически настроенное общество, да еще и подогретое империалистической пропагандой, сочтет ухудшение экономики приемлемой ценой за возврат Крыма. Но для этого Крым нужно именно "вернуть" - т.е. не оставить его признанным только Россией, Сирией, КНДР и Науру "полугосударством", а включить в состав РФ. Поэтому Крым будет аннексирован Россией. Не потому, что он нужен Путину как территория, а потому, что он нужен ему, чтобы остаться у власти в России.

Теперь о том, что нас ожидает. Надеюсь, я вас убедил, что Путин никакой не сумасшедший, и четко понимает, что и для чего он делает. И когда я говорю, что Путину нужны санкции, это означает, что ему нужно, чтобы россияне восприняли в качестве причин экономического кризиса именно санкции. То есть Путину не нужны такие санкции, которые окончательно угробят и без того шатающуюся экономику России. Но они будут введены, если состоится аннексия Крыма (а она состоится, ибо полумеры не убедят националистически возбужденное общество в том, что последующие экономические лишения будут оправданы). Таким образом, Путину нужен предмет для торга, чтобы было что уступить в обмен на снятие (или неприменение) санкций, способных нанести серьезный ущерб российской экономики.

Таким предметом для торга станет юго-восток Украины. К сожалению, точность прогноза ограничивается тем, что мы не знаем точно, о каких именно санкциях в отношении России ведут сейчас речь США и Европа. Официальные сообщения слишком скупы и расплывчаты. Однако наиболее вероятным мне кажется вариант, что Запад грозит неприемлемыми для Путина санкциями в случае аннексии Крыма, и более или менее приемлемыми в случае, если Крым не будет включен в состав России.

В случае, если это так, то российские войска, скорее всего, будут введены в юго-восточные области Украины под предлогом "защиты русского населения". Но кремлевские СМИ при этом не будут педалировать тему "проведения референдумов" для присоединения этих областей к России, чтобы не плодить нереалистичных ожиданий у националистического российского общества. Это будет нужно для торга "мы выводим войска в обмен на неприменение неприемлемых для нас санкций", дополненных требованиями к федерализации Украины (чтобы это не выглядело сдачей "русских" в глазах россиян). 

В случае же, если санкции за аннексию Крыма являются приемлемыми для Путина и сейчас, то предметом для торга станет угроза вторжения в юго-восточные области плюс непрекращающиеся в них провокации российских туристов, которые будут постоянно поддерживать наличие повода для введения российских войск.

Само собой, для внутрироссийского применения не будет использоваться термин "приемлемые санкции", даже если их удастся добиться. Для того, чтобы объяснить экономический кризис, все кризисные явления в российской экономике будут списываться на санкции, даже если они не имеют к ним никакого отношения. При этом антизападная риторика усилится еще больше, а под нее будут ликвидироваться оставшиеся в России гражданские права и свободы. Этим же будет обосновываться и усиление репрессий против либеральной части общества, усиление цензуры в СМИ и в интернете, "посадки" наиболее опасных для режима оппозиционеров и травля "предателей", выступающих против политики Путина. Война все спишет, а националистические чепчики, которые уже сейчас летят вверх в России, позволят получить широкое одобрение этих мер.

P.S.: если вы хотите перепечатать этот текст, то можете это делать не испрашивая моего разрешения. Просьба только дать ссылку на перепечатку в комментах к этой заметке.

www.facebook.com

Зачем нам Крым - Борис Литвинов

Вижу несколько недоумевающих постов в ЖЖ  с подобными вопросами и рассуждениями.Кажется, нужен некоторый ликбез.Итак: плюсы от присоединения Крыма.

1) Военный аспект.Наконец мы получаем полноценную базу для полноценного Черноморского флота. Раньше, несмотря на бесконечные договоры и передоговоры с Украиной наш флот там ютился на правах бедного родственника. За свои же деньги!Надо понимать, что Украина запрещала нам обновлять/перевооружать корабли и еще ставила кучу препятствий в функционировании флота, отчего толку от него до сих пор было мало, хотя денег туда вбухали немеренно.ЧФ сейчас в ужасном состоянии, все эти 20 лет он в основном боролся за выживание.А пользы от него может быть много. Доброе слово и револьвер всегда убедительнее чем просто доброе слово.Например, при всей некондиционности он сыграл некоторую роль в конфликте с Грузией. Флот может помочь при поставке тех же систем ПВО на экспорт, флот позволяет "демонстрировать" флаг в заграничных портах, что очень хорошо для имиджа страны. Он позволяет действовать на нервы всяким супостатам, вести разведку и распугивать пиратов. Короче полезная вещь для любой уважающей себя державы.

2)Этнополитический аспект.Мы улучшаем положение и перспективы русских по всему бывшему СССР.Теперь власти  от Казахстана до Прибалтики резко призадумаются, стоит ли раздражать русское население и не безопасней ли будет им предоставить какие-то преференции. Во всяком случае, мне уже попадались форумные сообщения от русских, что аборигены в том же Казахстане как-то резко притихли.Все это в итоге улучшит и экономическое положение русских общин и экономические связи с ними, и будет полезно для взаиморазвития экономик РФ и стран с русским населением.

3) Экономический аспект.Мы избавляемся от вечного шантажа Украины по принципу - дайте дешевого газу, а то выгоним флот (заблокируем в бухте, запретим снабжение, отберем маяки). Выбитые таким путем скидки на газ уже стоили нам десятков миллиардов долларов в сумме.Плюс еще бонус - теперь снимается вечный геморрой с Керченским проливом, он становится нашим, и мы более не платим Украине за проход судов по нему и вообще развиваем порты и судоходство без всяких споров и нервотрепки. Получаем черноморский шельф с нефтью и газом. Курортную зону. Сколько это стоит? Ну всяко побольше чем несчастные пенсии и субсидии  крымчанам.

4) Имиджевый.Мы утверждаем свою репутацию в мире как державы, которая не боится никого и ничего и готова отстаивать свои интересы всеми способами, включая силовой, перед лицом любых мировых недоброжелателей или их коалиции. Первый раз это было в Грузии, и теперь еще получается жирная такая галочка.В конце концов -  мы содержим дорогущую армию, должен же быть от нее какой-то выхлоп? ;)

Зачем нам такая репутация? О! Это очень ценно и многого стоит. Это поймет любой мужчина (даже мальчишка), которому приходилось выживать в мужском коллективе. Лучше один раз не струсить и подраться, пусть даже огрести пиздюлей, чем быть вечным чмырем, об которого все кому не лень вытирают ноги и трясут на предмет мелочи в кармане.Благодаря этой истории, пусть и выйдем с синяками - но по итогу мы будем сильнее, свободнее и авторитетнее в плане внешней политики, внешней торговли и всяческой экспансии.И это обязательно, рано или поздно, конвертируется в дополнительные доходы.Более того, со временем и наши главные "партнеры", Штаты с их клевретами поймут, что им гораздо дешевле и безопасней иметь Россию в лепших друзьях, а не геополитических конкурентах. И что их попытки задвинуть нас куда-нить в страны типа Бразилии или ЮАР никогда не прокатят.

5) Исторический.Путин умрет, и все его ворье умрет, и мы все умрем -  а Крым на карте России останется!Это приятно, когда ты живешь и понимаешь, что пройдет и сто лет, и двести,  а в школе наши далекие потомки будут учить историю и видеть,- что мы не слились как позорные чмошники, не оставили русских соотечественников во власти нищего марионеточного государства, в котором перевороты и кризисы сменяют один другой как по расписанию,- Что мы не испугались окриков и санкций каких-то западных лицемеров, диктующих свои правила по принципу "тут читаем, тут не читаем, а тут мы рыбу заворачивали".

Самое главное, что мы не предали русских людей, которые не хотят жить на Украине, просят помощи и поэтому историческая правда -  за нами.И это превыше всего, это нивелирует все эти юридические неловкости, порчу белопушистости имиджа (которой у нас и так почти нет, впрочем), отток инвестиций и т.п. Разве плохо быть достойным наших предков, которые веками бились за эту землю?------------------------------------------------------------

Конечно, не обойдется и без минусов, но это сейчас трудно просчитать. Скорей всего никаких серьезных санкций не будет, поскольку тогда западники лишатся мало того что кучи денег и ресурсов, вгонят себя в рецессию, так еще и последнего влияния на Россию. Откроют нам дорогу к свободному сотрудничеству с Ираном, например. Санкции это одноразовое оружие.И кто знает - наступил ли именно сейчас этот момент? Это очень трудное решение, не позавидуешь негру.Ну даже если они и пойдут на что-то серьезное - прорвемся. Россия это вам не Ирак или Югославия какая-то.Чего точно не будет - это войны с Западом из-за Крыма, поскольку они не самоубийцы.Хохлы конечно еще могут взбрыкнуть. Например взорвать что-то в Крыму перед курортным сезоном. Или устроить какое-нить военное противостояние, с теми же целями. Люди не поедут тогда и придется нам раскошелиться.Но все фигня по сравнению с вышеперечисленными плюсами.

Наверное я что-то важное упустил - предлагайте.

Мне в комментах подбросили еще идею (сэнкс smartinvestor )Теперь Южный поток будет дешевле миллиардов на 20 и пройдет вот так (синия линия)

Ps. И да, мы еще с Новороссией вопрос не закрываем!

l-boris.livejournal.com

Зачем нам Крым?Obobrali.ru | Obobrali.ru

За линк спасибо tukki

Крым нам не нужен. Ни один демократически мыслящий и образованный житель России, уважающий права человека и западные ценности, не сможет объяснить, зачем нам этот полуостров, вероломно отобранный у свободной и суверенной Украины. Ни один православный коммунист не сможет внятно ответить, на кой ему сдалась территория, где местные кричат, что это “русская земля”, и не сливаются в объятьях с братьями-мусульманами — крымскими татарами. Какое отношение весь этот Крым имеет к России и какая от него может быть польза? Одни проблемы, расходы и санкции мирового сообщества. Вот несколько простых и понятных вопросов всем сторонникам возвращения Крыма.

1. Зачем нам Севастополь с его Херсонесом — городом-ровесником Пифагора? Зачем нам эти языческие руины с их амфитеатром, монетным двором, остатками базилики? К чему воссоединяться с местом, в котором принял крещение князь Владимир — креститель Руси? Всё это чуждо нашим православно-мусульманским ценностям. Не надо нам этих ваших поганых Херсонесов с этими вашими князьями Владимирами.2. Зачем нам Севастополь с его Балаклавской бухтой, описанной ещё в “Одиссее” Гомера как город лестригонов Ламос? Зачем нам балаклавская штольня, вырубленная в скале — этот живой музей российского подводного флота? Зачем нам эта крымская Ривьера, обрамлённая руинами генуэзской крепости Чемболо, где “никогда не бывало в заливе волн ни высоких, ни малых, и ровно блестела поверхность”? Вот озеро Рица в Абхазии — это я понимаю, за это можно и повоевать.3. На что нам древний Инкерман из севастопольских окрестностей с его пещерным монастырём и вообще вся эта византийщина — роковая печать в истории России? Все эти следы византийского княжества Феодоро — руины крепостей Фуна и Алустон в Алуште, Дороса под Бахчисараем — отдать и забыть, как страшный сон. Сегодня принял в состав русскую Византию — завтра вспомнил про щит на стенах Константинополя? Такими темпами и до “Москва — третий Рим” недалеко. Нам этого не надо.

 

4. К чему, наконец, нам сам этот Севастополь с его оборонами, бухтами, панорамами — со всей этой чёртовой мерзкой памятью о гнусном русском империализме? Совковый город-герой, “морская крепость Юга России”, оплот русского сепаратизма — не то, что милые сердцу Гагры…5. А Керчь нам на что? Этот древний Пантикапей с его развалинами. Аджимушкайские каменоломни с их совковыми героями-защитничками — на что? К чему бороться за Керченский металлургический завод, Керченский стрелочный завод, за неэффективный советский судостроительный завод “Залив” с его экспортом в Голландию, Великобританию и другие европейские страны? Зачем опять разорительный проект строительства Керченского моста, соединяющего в единый транспортный коридор Северное и Восточное Причерноморье? Такими темпами недалеко и до строительства газопровода в обход братской Украины. Нам это ни к чему.6. Вы что, хотите плюнуть в лицо всем армянам Украины, присоединив Феодосию? Разве не знаете, что самым известным её гражданином был Ованес Айвазян, позорно переименовавший себя в Ивана Айвазовского? Одной своей картинной галереей в Феодосии этот основатель Киммерийской школы живописи, художник-маринист с мировым (русским) именем показывает дурной пример всем армянам Украины, которые должны не заканчивать монголо-кацапскую Императорскую Академию художеств Санкт-Петербурга, а бегать по Майдану с молотками в строительных касках в поисках «москалей».7. Зачем нам Коктебель в окрестностях Феодосии с его горой Клементьева — колыбелью советского планеризма? Чтобы лишний раз напоминать миру про то, откуда русские начали покорять космос? К чему весь этот великодержавный шовинизм, эти очередные ура-патриотические напоминания о том, что здесь начинали будущие генеральные конструкторы О. К. Антонов, А. С. Яковлев, С. В. Ильюшин и создатель космических кораблей С. П. Королёв? Глупо устраивать самовосхваление, когда на Кавказе такие красивые горы, откуда начинали Доку Умаров, Шамиль Басаев, Руслан Ямадаев и другие борцы за свободу и независимость маленького, но гордого народа, подарившего нам Демушкина и Депардье.8. К чему нам брать на баланс Судакскую крепость — крупнейшую сохранившуюся генуэзскую крепость, построенную колонистами из итальянской Генуи? Ведь её даже смешно сравнивать с грандиозным строением — крупнейшей в Европе мечетью имени Ахмата-Хаджи Кадырова! Разве может крепость Солдайи (Судака) тягаться за звание символа России рядом с “Сердцем Чечни”?9. Большая Ялта —- неужели бы ей не было лучше в составе Украины? Зачем брать под защиту основанный по указу Александра I Никитский ботанический сад, заповедную территорию которого так успешно застраивают элитными коттеджами для украинских чиновников и нардепов, таких достойных людей, как экс-премьер Украины Валерий Пустовойтенко, экс-генпрокурор Святослав Пискун, экс-министр внутренних дел Геннадий Москаль и др. Разве не позаботятся эти люди об одном из известнейших в мире ботанических учреждений с крупнейшей коллекцией генофонда ценных растений?10. Зачем нам Ливадийский дворец, в котором в 1945 году Сталин, Черчилль и Рузвельт осуществили раздел послевоенного мира? Чтобы каждый раз он напоминал нам о нашем тоталитарном прошлом? Или того хуже — о царской России, ведь именно тут располагалась летняя резиденция российских императоров, а стены до сих пор хранят быт семьи Николая II.11. К чему нам вообще все эти дворцы Крыма: нависающее над пропастью Ласточкино гнездо, смешанный из английского и неомавританского стилей Воронцовский дворец, сделанный по восточным мотивам Дюльбер? Ссориться с Киевом только оттого, что эти дворцы построены русской аристократией, как и все дворцы Таврии? Крым — это Украина! Разве непонятно?12. Не воспримут ли как пощёчину крымские татары возвращение русскими Бахчисарая? Ведь именно русские с нуля выстроили сожжённый ими же дотла в XVIII веке Бахчисарайский дворец! А возвращение Чуфут-Кале — города в скалах на вершине горы и столицы караимов, исповедующих редкую авраамическую религию — не станет ли очередным шагом, ставящим под сомнение, что крымские татары являются единственным коренным населением полуострова? Зачем раскачивать лодку межнациональной стабильности, устойчиво накрененную последнюю четверть века в пользу татарских репатриантов, занимающихся самозахватом земли в Крыму?13. К чему нам крымские винодельни, основанные князем Львом Голицыным — основателем русского виноделия и виноградарства? Зачем нам голицынская “Массандра”, собравшая богатейшую в мире энотеку из почти 1 млн бутылок уникальных сортов вин? Зачем нам голицынский “Новый Свет”, чьё шампанское взяло Гран-при на международном конкурсе в 1900 году? К чему нам институт винограда и вина “Магарач”, заложенный князем Воронцовым? Ведь у нас есть Дербентский коньячный завод. Что ещё надо? А вино с шампанским пьют, как известно, аристократы и дегенераты.14. К чему нам вкладывать деньги в химические предприятия Северного Крыма, развивая практически монопольное производство брома, соды и диоксида титана? Ведь на эти деньги можно было бы ещё повосстанавливать Цхинвал! А это странное слово “Черноморнефтегаз”… Не удивлюсь, если русские в Крыму начнут тайно развивать нефте- и газодобычу, еще сильнее садясь на нефтяную иглу.15. Ответьте, вот вам лично нужно возвращение научных и научно-производственных предприятий Крыма в ВПК России? Ведь это прямая дорога к взращиванию таких сепаратистов, как Алексей Чалый, развернувший свой бизнес до мирового уровня из лаборатории в Севастопольском приборостроительном институте. Чалый строит электросети в Иране, Мексике и Бразилии, раз за разом опережая даже американские компании – разве можно сравнивать его транснациональную корпорацию со знаменитыми дагестанскими кирпичными заводами, бесценными для России.

 

16. Скажите, зачем нам брать на свои плечи двухмиллионное население полуострова, 85% которого составляют русские и русскоязычные украинцы? Не лучше ли поддерживать наших братушек абхазушек и осетинушек, за которых русские солдаты проливали кровь? Вот если бы наши братья крымские татары, пострадавшие от кровавых решений Сталина, составляли хотя бы половину полуострова…17. К чему нам высокоурбанизированная местность, в которой даже в посёлках многоэтажки, как в Партените? Не лучше ли быть ближе к деревне, к земле, как в городах Чечни, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, где, невзирая на столичный статус, люди предпочитают жить в домах с собственным хозяйством?

 

18. Неужели кому-то может понадобиться в XXI веке полуостров, стратегически вдающийся в Чёрное и окаймляющий Азовское моря, с полутора десятками аэродромов и двумя десятками портов и портовых пунктов? Зачем нам контроль над Черным морем и удобнейшие базы для нашего флота, в самом деле!Это лишь некоторые вопросы, которые могут отрезвить любого сторонника включения Крыма в состав России. Всякому нормальному современному россиянину понятно, что ничего дельного из этого не выйдет. Есть лишь один слой людей, которые могут последовательно выступать за воссоединение России с Крымом — это социально незащищённые жители окраин, перекладывающие свои проблемы на приезжих, известные как русские националисты. То восставшее быдло из Бирюлево защищают, то возвращению русских Крыма радуются – что за народ, совсем спасу нет!

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

www.obobrali.ru


Смотрите также