Мнение: перекрыв Северо-Крымский канал, Украина вернула себе пустыни. Украина канал крым


Построит ли Украина канал через Крымский перешеек

На сайте президента Украины начался сбор подписей за строительство судоходного канала между Азовским и Черным морями через Перекопский перешеек. Как рассказали «Примечаниям» эксперты, проект технически осуществим, но вреда от него Украине будет больше, чем пользы.

Петиция с предложением прорыть судоходный канал на границе Крыма с Украиной через перешеек возле Чонгара и через Каланчак появилась на сайте президента Украины 29 августа. Автор петиции — некий Станислав Лагутский — утверждает, что достаточно будет прорыть канал длиной 5 километров.

С 29 августа на момент написания материала автором собрано 85 подписей. Это не первая петиция Станислава. Еще одна его инициатива — переименовать площадь Керченскую (г. Киев) в площадь патриарха Любомира Гузара — собрала 48 подписей из необходимых 10 000.

Необходимость строительства канала Станислав объясняет тем, что Керченский мост станет преградой для судоходства Украины.

«Россия будет использовать его как шантаж Украины, — пишет Лагутский. — Кроме того, наши военные корабли не смогут пройти в Мариуполь, а этим каналом мы развяжем себе руки».

Вряд ли автор петиции действительно имел в виду украинские военные корабли: в свое время Украина хотела дать доступ в Азовское море кораблям НАТО.

Идея эта на Украине после утраты Крыма уже обсуждалась. Но на сколько-нибудь серьезный уровень это обсуждение не вышло. По словам выходца из Крыма, директора Крымского департамента Фонда «Майдан иностранных дел» и главреда BlackSeaNews Андрея Клименко, даже если это технически осуществимо, проект может иметь тяжелые экологические последствия из-за разной солености вод двух морей. В то же время Клименко признает, что «проход морских судов в украинские порты Азовского моря, то есть в Бердянск и Мариуполь — дело очень рискованное, потому что Россия может заблокировать его в любой момент».

«Я не вижу никаких мер, чтобы это предотвратить, если РФ захочется», — добавил он.

На Перекопском перешейке. Фото: mich-u.net

Прорыть канал между Азовским и Черным морем в принципе реально, считают российские эксперты.  Но, во-первых, это будет далеко не 5 километров, во-вторых — это колоссальные деньги, в третьих — вреда от канала будет гораздо больше, чем пользы.

По словам президента ассоциации дорожных научно-исследовательских организаций «РОДОС» Олега Скворцова, «реально все, только целесообразно ли?»

«Первое, что надо отметить — в полупресном Азове водится осетр, — говорит Скворцов. Нарушение биохимии моря может привести к тому, что осетровые исчезнут».

Строительство канала через Сиваш технически сложно еще потому, что рядом находится масса лиманов с илистым дном. Для того, чтобы канал был судоходным, это дно надо копать, но ил будет затягиваться обратно.Чтобы этого не происходило, нужны дополнительные траты. И немалые, говорит Скворцов:

«С илистым дном проблема решается с помощью установки ограждений — шпунтов, которые удерживают илистые отложения на лиманах. Технически это возможно. Весь вопрос в том, экономически оправдано это?»

 Сиваш настолько мелок, что, даже несмотря на донный ил, для прокладки железной дороги было достаточной невысокой насыпи. Фото: politnavigator

Как сообщил «Примечаниям» доктор географических наук, профессор кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ Евгений Игнатов, канал способен навредить не только флоре и фауне, но и промышленности.

«Как только они пророют этот канал, Сиваш как функциональная гидрохимическая система потеряет свое значение, — говорит Игнатов. — В Азовском море соленость меньше — 10-12 промилле, а в Черном —16-20. Начнется переток вод, пойдет распреснение, пойдут вентиляционные осложнения. Строительство само по себе повлечет сразу распреснение гидрохимического бассейна. Украина на Сиваше добывает соль. Есть вероятность, что эта промышленность у них там закроется.

Похожая история была с Кара-Богаз-Голом, когда построили дамбу, отделявшую залив от Каспийского моря. Прежде чем власти поняли свою ошибку, дамба успела нанести ущерб промышленной добыче мирабилита, поскольку за время отсутствия залива начались ветры-суховеи, засыпавшие песком месторождения мирабилитов. В итоге ее взорвали, но ущерб она нанесла».

Доктор географических наук, ведущий научный сотрудник «Морского гидрофизического института РАН» Юрий Горячкин говорит, что для такого канала пяти километров не хватит.

«Пять километров? Там минимум 150-200 км надо строить. Это сопостовимо с протяженностью Суэцкого канала. Дело в том, что глубина Сиваша для судоходства крайне мала — он по колено. А дальше идет ил. Поэтому Сиваш тоже надо рыть. Да и Азовское море очень мелкое. Максимальная глубина — 14 метров. В Азовском море тоже ходят по каналу, который постоянно чистят».

На такие глобальные работы у Украины нет денег, поэтому это не больше, чем слова, сообщил председатель Совета директоров «Инжиниринговая компания «2К», первый вице-президент Общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров» (РСИ) Иван Андриевский в интервью радио Sputnik, отвечая на вопрос «Примечаний».

«Безусловно, строительство такого канала возможно, так как там линия разграничения не такая уж великая, — говорит Андриевский. — Но для Украины это, на сегодняшний день, не по деньгам, потому что экономической целесообразности такой проект на имеет никакой, только политическую.  Думаю, что это заявление голословное, не имеет под собой ни реального проекта, ни бюджета, поэтому не состоится. Если такой проект делало бы экономически состоятельное государство,  то это года 3-4. При большом стечении техники, которой на Украине и нет. Это колоссальные земляные работы, на которые у Украины просто нет денег, чтобы оплатить зарплаты инженерам и рабочим, которые этим будут заниматься. Я не говорю уже о приобретении техники, потому что техника, которая способна выполнять такие землеройные работы в полуавтоматическом режиме, очень дорого стоит».

Идея строительства канала свидетельствует о том, что публичные высказывания Украины о возврате Крыма — не больше, чем популизм, считает Андриевский.

«Такое [строительство] покажет Порошенко как человека, не собирающегося возвращать Крым, а собирающегося набрать с Крымом еще большую дистанцию. В действительности это, конечно, выглядит ужасно, потому что говорит о том, что Порошенко еще больше хочет испортить жизнь людям, которых он до сих пор почему-то считает своими гражданами. И хочет усложнить жизнь украинским гражданам, которые имеют в Крыму родственников и желают в Крым ездить. Если он будет об этом говорить, то его рейтинг будет только падать».

 27870

primechaniya.ru

Мнение: перекрыв Северо-Крымский канал, Украина вернула себе пустыни

14:4521.07.2017

(обновлено: 17:56 21.07.2017)

34787174889

Украина ничего не выиграла от перекрытия Северо-Крымского канала, заявили в "Укргидрометцентре". Как отметил в эфире радио Sputnik политик Вадим Колесниченко, Киев не только не выиграл от этой меры, но и проиграл – некоторые сельхозугодия будут непригодны еще десятки лет.

Украина не получила никаких преимуществ от перекрытия Северо-Крымского канала, сообщает портал Ukraina.ru, ссылаясь на заявление начальника отдела агрометеорологии "Укргидрометцентра" Татьяны Адменко.

"С 2015 года в Украине наблюдается тенденция к маловодию. У нас три года подряд количество осадков не восстанавливает водный баланс, образовавшийся в 2015 году – высохли плавни, пересохли малые реки, а в колодцах до сих пор грунтовые воды не поднимаются выше среднего уровня. Нас спасают только водохранилища", – приводит издание слова Адаменко.

Шонус: туристическая блокада Крыма ляжет "на плечи и на карманы" украинцевУкраина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала, через который вода из Днепра поступает на Крымский полуостров, в 2014 году, после того, как Крым по результатам референдума воссоединился с Россией. Тогда Украина обеспечивала до 85% потребностей полуострова в пресной воде. Сейчас Крым сам обеспечивает себя водой. По данным крымских властей, водохранилища заполнены почти на 100%. 

Иная ситуация в связи с перекрытием Северо-Крымского канала – в некоторых областях Украины, рассказал в эфире радио Sputnik председатель президиума Международного совета организации российских соотечественников Вадим Колесниченко.

"На память приходит известная поговорка: назло маме отморожу себе уши. Потому что об этих последствиях украинскую власть предупреждали. Напомню, что в Херсонской и Николаевской областях в 50-е годы была самая большая в Европе пустыня. И строительство Северо-Крымского канала было связано не столько с тем, что было необходимо привезти воду в Крым, но и нужно было провести орошение для этих очень засушливых частей Украины. И когда Крымский канал был просто перекрыт, произошло то, что должно было происходить: началось поднятие грунтовых вод, засоление, и это ударило, в первую очередь, по той части агрокомплекса, который мелиорирован", – сказал Вадим Колесниченко.

По его мнению, восстановлению ситуации мешает материальный вопрос.

"Это было неестественное водоснабжение территорий – нужно было подавать воду из канала путем прокачки воды. А для этого, безусловно, нужны деньги. Сейчас куб воды уже стоит очень больших денег. И электроэнергия стоит дорого. Поэтому аграрии физически не могут заказать себе эту воду, чтобы ее можно было накачать на поля для орошения. А если вода застаивается (Днепр же постоянно воду сбрасывает), то происходит поднятие грунтовых вод и обмеление. Стали подтапливаться поселки, которые находятся в низинах: в погребах и огородах стоит вода. Это приводит к уничтожению плодородного слоя. А туда, где воды не было, уже не будут качать. Это будет реальная экологическая катастрофа для центральной части Европы", – сказал Вадим Колесниченко.

На то, чтобы вернуть сельхозугодия к нормальному состоянию, уйдет немало времени, добавил он.

"Это же природная цепочка – сразу все изменить нельзя. К сожалению, часть аграрных угодий будет выведена из строя на десятилетия, если не на столетия. Всем нужно разумно пользоваться. Часть Украины находится в зоне благополучного земледелия. Часть – в зоне рискованного. А там, где мелиорированные земли, всегда урожай был не очень высокой рентабельности. При государственном дотировании и при грамотном подходе можно было компенсировать затраты, связанные с электричеством при подаче воды (насосы работали очень много). А сейчас это сбалансировать практически невозможно. Все переведено на рыночные условия", – отметил Вадим Колесниченко.

По его мнению, тяжелая экономическая ситуация и отсутствие рынков сбыта для местной продукции еще больше усугубят ситуацию в проблемных регионах.

"Если человек за свои деньги будет подавать воду на эти участки, это не окупится, потому что Херсонской и Николаевской областям некуда сбывать продовольственную продукцию. Раньше они продавали овощи в Крым, а сегодня – некому. А Украина сегодня имеет недостаточно высокий заработок, чтобы себя порадовать даже местной продукцией. Европе этот товар не нужен. По сути, вся производственная база Николаевской и Херсонской областей, которая была связана с сельским хозяйством, уничтожается", – сказал Вадим Колесниченко. 

У радио Sputnik отличный паблик в Facebook, а для тех, кто предпочитает отечественное, — "ВКонтакте".

Есть еще Twitter, где все кратко, но емко. И конечно, вас увлечет канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем!

ria.ru

Лучше копайте канал. Вещание Украины на Крым провалилось

Дмитрий Лекух, для РИА Новости

Новости о взаимоотношениях российских Крыма и Севастополя с Украиной приобретают характер все более и более психиатрический. Особенно иллюстративны в этом отношении украинская реакция на строительство Керченского моста, усилия по "агитационному телевещанию" на территорию Крыма с Чонгарской телевышки и инициатива окопать Крым судоходным каналом по Перекопскому перешейку с целью окончательно отделить эту ставшую теперь российской заразу от украинского материка.

Ганжара: телевещание Украины на Крым – "комедийная история"

Подробно останавливаться на реакции украинских СМИ на установку железнодорожной арки Керченского моста в диапазоне от "этого не может быть, потому что у русских кривые руки и у них ничего не получится" до "шеф, все пропало, гипс снимают" особого смысла нет. Она носит настолько шумный характер, что ею может насладиться самостоятельно любой желающий. А вот о новостях вроде петиции П. Порошенко о рытье канала через Крымский перешеек и о провале громко объявленного киевскими властями телевещания имеет смысл поговорить отдельно.

Сломанная мечта

В пятницу, 1 сентября, министр внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрий Полонский заявил, что независимая Украина так и не смогла начать заранее объявленного вещания своих каналов на территории российского региона (в середине августа член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский довольно громогласно сообщал, что на территории Крыма в тестовом режиме началась трансляция пяти украинских телеканалов с Чонгарской вышки в Херсонской области). С 1 сентября мультиплекс должен был начать работать в стандартном режиме с мощностью 0,3 кВт, а с 1 ноября — с мощностью 1 кВт.

Неосуществимый проект: в Крыму заявили о провале украинского телевещания

И вот день настал. Крымский министр Полонский констатирует: "Разницы между тестовым вещанием, как они его называют, и вещанием на постоянной основе никакой не будет, потому что ни того ни другого в Крыму как не было, так и нет".

По его словам, "все проекты, которые украинская сторона готовит в отношении Крыма или крымчан, все провальные изначально. Этот провал обеспечивается прежде всего одним — отношением самих крымчан к тем процессам, которые происходят на Украине".

В Крыму высмеяли идею Киева транслировать на полуострове украинские каналыАвтору этих строк доводилось бывать в Крыму. Впечатления самые, что называется, разнообразные: как положительные, так и отрицательные, но бросается в глаза прежде всего одно. Крым несколько застенчиво стыдится тех лет, когда волею судеб "временно был Украиной". И это проявляется даже куда ярче, чем радость от воссоединения с исторической родиной, и куда глубже. Как сказал мне один крымский таксист, "меня даже дорожные знаки желто-синих цветов раздражают", а ехавший в этой же машине тихий и интеллигентный литератор стыдливо добавил: "а вы бы, Дим, как относились к тому, что вам напоминает, как вы тихо и стыдно пару десятков лет молча жили под оккупацией".

Стелла с надписью "Крым" на границе России и Украины

Понимаете?

Вещание Украины на Крым оказалось профанациейНикто не говорит, что в Крыму сейчас все хорошо. Хотя даже спорить глупо, что стало намного лучше, чем в годы "украинского владычества". Просто для справки: если уровень жизни на постмайданной Украине довольно резко, в разы, по вполне объяснимым причинам упал, то в Крыму он даже официально вырос по сравнению с "дореволюционным периодом". Да, формально это произошло прежде всего за счет "бюджетников": уровень зарплат врачей, учителей, военнослужащих, полицейских в Российской Федерации просто несравнимо выше. Как, собственно говоря, и пенсии. Но есть рост и в промышленном производстве, и в виноделии, и даже в туризме зарплаты постепенно подтягиваются к общероссийскому уровню: на рынке труда, знаете ли, имеет место конкуренция.

Но все познается в сравнении, и крымчанам есть с чем сравнивать. Украина, простите, неподалеку. И чтобы рассчитывать на то, что их удастся "сагитировать" добровольно захотеть назад, надо быть очень одаренным человеком.

Так что лучше ройте "судоходный канал". Всяко руки займете.

ria.ru

Лучше копайте канал. Вещание Украины на Крым провалилось

18:5901.09.2017

(обновлено: 12:47 03.09.2017)

7211390

Дмитрий Лекух, для РИА Новости

Новости о взаимоотношениях российских Крыма и Севастополя с Украиной приобретают характер все более и более психиатрический. Особенно иллюстративны в этом отношении украинская реакция на строительство Керченского моста, усилия по "агитационному телевещанию" на территорию Крыма с Чонгарской телевышки и инициатива окопать Крым судоходным каналом по Перекопскому перешейку с целью окончательно отделить эту ставшую теперь российской заразу от украинского материка.

Власти Крыма заявили о провале проекта Киева по телевещанию на полуостровПодробно останавливаться на реакции украинских СМИ на установку железнодорожной арки Керченского моста в диапазоне от "этого не может быть, потому что у русских кривые руки и у них ничего не получится" до "шеф, все пропало, гипс снимают" особого смысла нет. Она носит настолько шумный характер, что ею может насладиться самостоятельно любой желающий. А вот о новостях вроде петиции П. Порошенко о рытье канала через Крымский перешеек и о провале громко объявленного киевскими властями телевещания имеет смысл поговорить отдельно.

Сломанная мечта

В пятницу, 1 сентября, министр внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрий Полонский заявил, что независимая Украина так и не смогла начать заранее объявленного вещания своих каналов на территории российского региона (в середине августа член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский довольно громогласно сообщал, что на территории Крыма в тестовом режиме началась трансляция пяти украинских телеканалов с Чонгарской вышки в Херсонской области). С 1 сентября мультиплекс должен был начать работать в стандартном режиме с мощностью 0,3 кВт, а с 1 ноября — с мощностью 1 кВт.

В Крыму рассказали о причинах провала проекта телевещания с УкраиныИ вот день настал. Крымский министр Полонский констатирует: "Разницы между тестовым вещанием, как они его называют, и вещанием на постоянной основе никакой не будет, потому что ни того ни другого в Крыму как не было, так и нет".

По его словам, "все проекты, которые украинская сторона готовит в отношении Крыма или крымчан, провальные изначально. Этот провал обеспечивается прежде всего одним — отношением самих крымчан к тем процессам, которые происходят на Украине".

Автору этих строк доводилось бывать в Крыму. Впечатления самые, что называется, разнообразные: как положительные, так и отрицательные, но бросается в глаза прежде всего одно. Крым несколько застенчиво стыдится тех лет, когда волею судеб "временно был Украиной". И это проявляется даже куда ярче, чем радость от воссоединения с исторической родиной, и куда глубже. Как сказал мне один крымский таксист, "меня даже дорожные знаки желто-синих цветов раздражают", а ехавший в этой же машине тихий и интеллигентный литератор стыдливо добавил: "а вы бы, Дим, как относились к тому, что вам напоминает, как вы тихо и стыдно пару десятков лет молча жили под оккупацией".

Автомобили перед въездом в пункт пропуска "Джанкой" на границе России и Украины

Понимаете?

Никто не говорит, что в Крыму сейчас все хорошо. Хотя даже спорить глупо, что стало намного лучше, чем в годы "украинского владычества". Просто для справки: если уровень жизни на постмайданной Украине довольно резко, в разы, по вполне объяснимым причинам упал, то в Крыму он даже официально вырос по сравнению с "дореволюционным периодом". Да, формально это произошло прежде всего за счет "бюджетников": уровень зарплат врачей, учителей, военнослужащих, полицейских в Российской Федерации просто несравнимо выше. Как, собственно говоря, и пенсии. Но есть рост и в промышленном производстве, и в виноделии, и даже в туризме зарплаты постепенно подтягиваются к общероссийскому уровню: на рынке труда, знаете ли, имеет место конкуренция.

Но все познается в сравнении, и крымчанам есть с чем сравнивать. Украина, простите, неподалеку. И чтобы рассчитывать на то, что их удастся "сагитировать" добровольно захотеть назад, надо быть очень одаренным человеком.

Так что лучше ройте "судоходный канал". Всяко руки займете.

crimea.ria.ru

Показывает Киев. Кого обрадует украинское телевидение в Крыму? | В мире | Политика

«Перемога…»

Сегодня у жителей Крыма случилось большая радость. Отныне они снова смогут смотреть украинское телевидение. Об этом на своей странице в Facebook сообщил член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский: «Перемога … С Чонгара началась трансляция украинских телеканалов на Крым… Прошу земляков, которые проживают в Красноперекопске, Джанкое, Красноперекопском и Джанкойском районах, направить свои цифровые антенны на Чонгар, ловить сигнал и фиксировать украинское вещание на видео».

По словам Костинского, в стандарте DVB-T2 на территории Северного Крыма стали в тестовом режиме транслироваться следующие каналы: «Пятый канал», «UA: КРЫМ» (НСТУ), «Прямой канал» («Тонис»), «Черноморская ТРК» и ICTV. Сообщается, что с 1 сентября мультиплекс запустится в стандартном режиме. 

Вице-премьер правительства Крыма, министр внутренней политики, информации и связи республики Дмитрий Полонский заявил «РИА Новости»: «Все эти „костинские“ явно насмотрелись фантастических фильмов и уверовали в чудеса. Им кажется, что от очередного поста в Фейсбуке может начаться трансляция каких-то там украинских мультиплексов, и они свято верят в просмотр этих самых мультиплексов крымчанами… Крымчане вот уже несколько лет не смотрят украинское телевидение. И потому, что это не телевидение, а бездарная помойка. И потому, что технический „гений“ нынешних украинских специалистов просто не способен что-либо произвести на свет, разве что очередной памятник ненависти к России. Возможно, на том памятнике и не меч вовсе, а антенна для вещания на Крым?»

«Телевизионные войны»

«Телевизионная война» началась ещё весной 2014 года. Тогда, после присоединения Крыма к России, большинство крымских кабельных операторов стали отказываться от трансляции украинских телеканалов. Исключение было сделано для детских и развлекательных каналов.

В свою очередь, на Украине началась кампания по запрету вещания российских телеканалов, причём под неё угодили и детские, и развлекательные, и спортивные, и даже каналы об охоте и рыбалке. Да что там, даже либеральный телеканал «Дождь» не угодил Киеву и тоже попал под запрет.

Вскоре в Киеве стали говорить о необходимости бороться за крымчан, попавших под влияние «российской пропаганды», при помощи украинского вещания на Крым.

Для этой цели в селе Чонгар Херсонской области было начато строительство 150-метровой вышки, которая должна осуществлять вещание на полуостров.

Официальное открытие вышки состоялось в марте 2017 года. По сообщению пресс-службы украинского Министерства по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц, максимальный радиус распространения сигнала — 120-130 км, уверенный приём — до 80 км. Заявлялось, что вышка позволит транслировать до семи мощных радиопрограмм и 32 канала цифрового телевидения.

«Единство с украинским обществом» ощутят не все

Глава вышеуказанного министерства Вадим Черныш заявил: «Граждане Украины, которые остаются в оккупации, будут чувствовать единство с украинским обществом в информационном пространстве».

Тут надо заметить, что «единство с украинским обществом» изначально светило не всем. Даже по украинским данным, в зону вещания не попадают самые населённые районы полуострова: южный берег Крыма, Симферополь, Севастополь, Евпатория, Феодосия, Бахчисарай и Керчь.

Радиовещание на Крым с Чонгара началось ещё в феврале 2017 года. Собрались высокие гости: министр Черныш, председатель Генической районной администрации Александр Воробьёв, известный своей любовью к исполнению матерных песен на границе с полуостровом, глава Меджлиса крымскотатарского народа (запрещённой в РФ организации) Рефат Чубаров, а также министр информационной политики Украины Юрий Стець.

Праздник прошёл, и про украинское радио в Крыму практически забыли. По двум причинам: во-первых, потому, что крымчан оно не заинтересовало, а во-вторых, потому, что заявленная зона вещания оказалась значительно преувеличенной.

Жители северного Крыма утверждают, что устойчивый приём украинских радиопередач доступен в зоне не более чем 7 километров. А далее начинаются шумы, помехи, и это вовсе не результат работы российских «глушилок», а обычная слабость сигнала.

«Что там остаётся: Верка Сердючка и пьяный Петька Сладкая Конфета?»

С телевидением ситуация ещё забавнее. Действительно, в кабельных сетях Крыма украинских каналов практически нет, но каждый желающий может приобрести спутниковую антенну и смотреть то, что его душа пожелает.

В отличие от Киева, где активисты устраивают кампании по охоте за теми, кто смотрит российские каналы при помощи «тарелок», в Крыму никаких преследований нет. Цена спутникового комплекта вполне доступная, так что все, кто хочет, украинское ТВ смотрят, причём в гораздо лучшем качестве, нежели способна обеспечить вышка на Чонгаре.

Есть и ещё более простой способ: вещание украинских телеканалов доступно в интернете, и опять-таки все, кто хочет, могут смотреть их столько, сколько душе угодно.

Однако спрос на украинское ТВ невысок. Крымские пользователи соцсетей дают такие ответы на вопрос о том, почему они не смотрят ТВ Украины:

«А зачем? Там каждый день рассказывают, что мы оккупированные. А они свободные. Ну и счастья им на свободе».

«А что там смотреть? Российские фильмы они запрещают, российских актёров тоже. Что там остаётся: Верка Сердючка и пьяный Петька Сладкая Конфета?»

«Российские ток-шоу про Украину уже надоели, но там хотя бы две стороны. А на украинских собираются одни „патриоты“ и давай орать: „Слава Украине!“ Пускай сами это смотрят».

«Уровень передач у них слабенький. Сериалы новые российские они не показывают, а то, что у них своё, это ужас кромешный. Если они хотят привлечь крымчан, пускай порно, что ли, показывают. Тогда другое дело!»

«Я смотрю иногда. Чисто поржать и порадоваться, что мы с этими больше не в одном государстве».

Выходит так, что запуск вещания украинских телеканалов на Крым — это такая внутренняя украинская радость. Причём даже не всех украинцев, а причастных к этому проекту и, конечно, к его бюджету. Вот этих граждан хочется сердечно поздравить с большим праздником.

www.aif.ru

как пользователи соцсетей отреагировали на петицию украинцев отделить Крым от материка каналом — РТ на русском

В социальных сетях подвергли насмешкам появившуюся на сайте президента Украины Петра Порошенко петицию с предложением отделить Крым от материка каналом. По мнению автора инициативы, этот шаг станет «прорывом» для украинских портов и будет способствовать созданию тысяч новых рабочих мест. Кроме того, канал позволит избежать «шантажа» со стороны России, которая якобы может использовать мост через Керченский пролив для ограничения передвижений украинских судов. Мнения интернет-пользователей — в материале RT.

На сайте Петра Порошенко появилась петиция об отделении Крымского полуострова от территории Украины судоходным каналом. Его автор подчёркивает, что много рыть не придётся — всего около пяти километров.

«Всего придётся прорыть около пяти километров, чтобы порт Мариуполя мог отправлять торговые корабли без задержек из-за строительства Керченского моста», — отмечает автор обращения.

При этом будет создано множество рабочих мест и позиции «для защиты суверенитета Украины». «Это будет прорыв для азовско-черноморских портов Украины, появятся десятки тысяч рабочих мест», — говорится в петиции.

Кроме того, автор инициативы считает, что при помощи канала будет решён вопрос о возможном «шантаже» киевских властей со стороны Москвы. Строящийся в Керченском проливе мост якобы может быть использован Россией с целью заблокировать украинские суда, в том числе военные, в Азовском море.

Стоит отметить, что пока эта инициатива не пользуется популярностью среди посетителей президентского сайта. Со дня её размещения (29 августа) и до момента публикации статьи своё согласие с автором выразили только 52 человека. При этом для того, чтобы прошение рассмотрел Порошенко, необходимо собрать 25 тыс. подписей.

Чтобы оставить петицию на сайте президента Украины, необходимо предварительно зарегистрироваться, пройдя процедуру проверки личности.

В социальных сетях наполеоновские планы автора инициативы подвергли насмешкам.

«Ну что же, опыт у них якобы есть. Чёрное море они уже однажды выкопали», — написал Николай Голиков.

Ну что же, опыт у них якобы есть.Черное море они уже однажды выкопали.

— Николай Голиков (@nikgolikov) August 31, 2017

«Если потом под Крым понтоны завести, можно будет отбуксировать к Одессе», — предлагает пользователь Рефлекс.

если потом под Крым понтоны завести, можно будет отбуксировать к Одессе!

— Рефлекс (@re_fleks) August 31, 2017

«Стену на границе они уже строили, теперь Суэцкий канал рыть будут», — иронизирует Мария Демидюк.

Стену на границе они уже строили, теперь суэцкий канал рыть будут 😆

— Мария Демидюк (@mriya09) August 31, 2017

«Гениальная идея: остров Крым дрейфует в сторону России. Жаль, опоздали, надо было рыть, а землю на Тузлинской косе отсыпать вместо моста», — похвалил предложение Владимир Макаров.

гениальная идея, остров Крым дрейфует в сторону России, жаль опоздали, надо было рыть, а землю на Тузлинской косе отсыпать вместо моста

— Макаров Владимир (@DedushkaMakar) August 31, 2017

Стоит отметить, что подобная идея выдвигается украинскими активистами не впервые. Похожая петиция уже появлялась на сайте Порошенко в мае прошлого года. Правда, тогда автор инициативы предлагал таким образом ужесточить блокаду полуострова.

«Сейчас необходимо приложить все усилия для ужесточения блокады — отгородить Крымский полуостров от материка с помощью искусственного канала поперёк перешейка», — говорилось в петиции.

Таким образом можно будет исключить подачу жителям Крыма пресной воды, а также сократить объём поставляемых на полуостров товаров, отмечалось в документе.

Выгода для мариупольского порта также подчёркивалась. Канал смог бы обеспечивать быстрое сообщение между Азовским и Чёрным морями, открывая возможности для выхода в Мировой океан.

Между тем строительство моста в Керченском проливе, которое ведёт российская сторона, всерьёз беспокоит Министерство Украины по делам беженцев. Так, 22 августа ведомство выразило опасения, что ведущиеся работы скажутся на конкурентоспособности порта Мариуполя из-за ограничений судоходства. По мнению министерства, «установленные ограничения приведут к тому, что в Мариупольский морской порт смогут заходить только суда со сравнительно меньшей полной грузоподъёмностью».

В свою очередь, замминистра Украины по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Георгий Тука заявил, что Россия таким образом «обрекает Украину на определённого рода изоляцию морским путём».

Также по теме

«Обрекает Украину на изоляцию»: как в Киеве увидели угрозу государственности в строительстве Крымского моста

Россия «обрекает Украину на изоляцию», занимаясь строительством моста через Керченский пролив. Об этом заявил замминистра Украины по...

Ранее же министр юстиции Украины Павел Петренко отметил, что не верит в возможности России построить мост через Керченский пролив. По его словам, международные компании откажутся инвестировать в проект из-за санкций, вследствие чего он не может быть реализован.

«Ни одна уважающая себя международная компания даже болтик или гаечку туда не поставит, потому что она рискует потерять свой бизнес на территории ЕС, США, Японии — в странах, которые присоединились к санкциям против России относительно Крыма. То есть, по моему глубокому убеждению, перспектив у этого проекта фактически нет», — сказал чиновник.

При этом 30 августа информационный центр «Крымский мост» сообщил о завершении морской операции по установке железнодорожной арки на фарватерные высоты.

«Железнодорожная арка Крымского моста поднята на фарватерные опоры и надёжно закреплена на проектной высоте 35 метров от воды. На конструкции уже работает система судовой и аэронавигационной сигнализации. Окончательный монтаж на фарватерных опорах займёт ещё три недели», — говорится в пресс-релизе, поступившем в распоряжение RT.

Следующим этапом возведения моста через пролив станет установка автодорожной арки. Как отмечали в инфоцентре «Крымский мост», подготовка к этой операции уже идёт полным ходом.

russian.rt.com


Смотрите также