Источники на дне Черного и Азовского морей. Субмаринные воды крыма


ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КРЫМА - PDF

Транскрипт

1 ГЕОЭКОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ГИДРОГЕОЛОГИЯ. ГЕОКРИОЛОГИЯ, 2016, 1, c УДК ; ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КРЫМА 2016 г. Е. П. Каюкова*, Ю.Г. Юровский** *Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская наб., 7/9, Cанкт-Петербург, Россия. **Крымская Академия наук, ул. Ялтинская, 20, г. Симферополь, Республика Крым, Россия. Поступила в редакцию г. После исправления г. Водные ресурсы Крыма ограничены и полностью не обеспечивают питьевые и хозяйственные потребности региона. Более 50 лет проблемы с водными ресурсами Крымского полуострова решались за счет днепровской воды, поступающей по Северо-Крымскому каналу, однако после присоединения Крыма к России Украина приостановила подачу воды. На фоне обострения политической ситуации между Россией и Украиной положение в водохозяйственной сфере Республики Крым выглядит крайне сложным. Для решения водохозяйственных проблем Крыма необходимо ориентироваться на внутренние возможности полуострова. Именно ресурсы подземных вод являются ведущим фактором стабильного развития Крымского региона на современном этапе. Ключевые слова: водные ресурсы, Крым, ресурсы подземных вод. Хорошо известно, что водные ресурсы Крымского полуострова ограничены и полностью не обеспечивают питьевые и хозяйственные потребности. Конечно, в Горном Крыму проблема не стоит столь остро, как на Керченском полуострове или в Присивашье, тем не менее в летний период даже в районах Предгорья существует серьезный недостаток питьевых и хозяйственных вод. Для решения водохозяйственных проблем Крымского полуострова были построены 23 водохранилища с общим проектным объемом млн м 3 [6]. За счет местного естественного стока наполняются 15 водохранилищ, общим объемом млн м 3, восемь водохранилищ наливные, они заполнялись днепровской водой через Северо-Крымский канал, который долгие годы исправно снабжал хозяйственно-питьевыми водами Феодосию, Керчь, Судак, некоторые сёла Ленинского района, частично гг. Симферополь и Севастополь (80% днепровской воды шло на нужды сельского хозяйства, до 60% тратилось на выращивание риса). За период эксплуатации различные части гидротехнической системы существенно износились, потери воды доходили до 50%. СОБСТВЕННЫЕ ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КРЫМА Крымские реки, несмотря на свои небольшие размеры и то, что большинство из них в летний сезон пересыхают, играют важнейшую роль в водном балансе своих территорий. Собственные суммарные ресурсы речного стока Крымского полуострова составляют 910 млн м 3, из них 85% приходится на Горный Крым, 15% на Равнинный Крым и Керченский полуостров [5]. В водохозяйственном балансе Крыма вклад речных вод с учетом водохранилищ естественного стока составляет 9.5%, приблизительно 6 9% годового стока задерживается водохранилищами. Естественный сток величина непостоянная и напрямую зависит от гидрометеорологических условий территории, увеличиваясь или уменьшаясь в 2 3 раза в зависимости от температуры воздуха и испарения и, в следующую очередь, от количества атмосферных осадков. В маловодный год местные водные ресурсы сокращаются до 43 млн м 3 /год [8]. В 2015 г. климатические условия складываются крайне благоприятно для естественного водообеспечения Крымского полуострова. Например, по данным метеостанции г. Симферополя, только 11 июня выпало едва ли не 1.5-месячной нормы осадков! В других районах Крыма также отмечены аномальные выпадения атмосферных осадков. По данным Госкомводхоза Республики Крым к началу летнего сезона водохранилища естественного стока заполнены на 76% (195 млн м 3 ) [11]. 25

2 26 КАЮКОВА, ЮРОВСКИЙ Схема размещения месторождений подземных вод [7]. Крымский полуостров не настолько беден подземными водами, как может показаться на первый взгляд. На территории полуострова пробурено более 3000 скважин, часть из них затампонирована это стратегический запас пресных питьевых вод хорошего качества. При грамотном обращении с подземными водными ресурсами существует реальная возможность дополнительно получать немалые объемы воды хозяйственнопитьевого назначения. Всего в Крыму выделено, оценено и эксплуатируется 11 месторождений подземных вод, которые охватывают 78 участков (рисунок, табл. 1). Прогнозные ресурсы Крыма оцениваются в количестве тыс. м 3 /сут (ГКЗ СССР, ТКЗ). Разведка подземных вод на Крымском полуострове давно не проводилась. Эксплуатационные запасы разрабатываемых месторождений подземных вод, утвержденные еще ГКЗ СССР, составляют тыс. м 3 /сут, из них на общие разведанные запасы (категории А + В + С 1 ) приходится тыс. м 3 /сут, на предварительно оцененные запасы (категория С 2 ) тыс. м 3 /сут. В табл. 1 по каждому из разведанных и эксплуатируемых месторождений Крымского полуострова приводятся сведения о количестве эксплуатируемых водоносных горизонтов и участков, наличии запасов подземных вод по состоянию на г., а также данные по водоотбору в 2001 г. (на основании данных Геоинформа Украины [6]). В данной таблице также указаны номера отдельных водозаборов, привязанные к схеме размещений месторождений подземных вод (рисунок). Исходя из того, что население Республики Крым по данным переписи 2005 г. составляет человек, и с учетом того, что на душу населения необходимо питьевой воды не менее 100 л/сут, для обеспечения всех жителей полуострова пресными питьевыми водами требуется около 200 тыс. м 3 /сут (или 73 млн м 3 /год). На хозяйственные нужды, по скромным подсчетам, требуется еще примерно 100 млн м 3 /год. В среднем вклад днепровских вод Северо- Крымского канала в общий баланс водных ресурсов Крыма составлял 2.29 км 3 (78.3%), доля естественного речного стока, который аккумулировался в прудах и водохранилищах, 0.31 км 3 (11.8%), забор подземных вод 0.22 км 3 (7.8%), морских 0.07 км 3 (2.1%). В процентном отношении вклад воды Северо-Крымского канала от года к году варьировал в пределах от 70.3 до 85.6%, доля естественного стока от 3.1 до 20.7%, доля подземных вод от 6.6 до 9.1% и морских от 0.7 до 3.9%.

3 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КРЫМА 27 Таблица 1. Водозаборы Крыма с утвержденными запасами подземных вод, 2002 г. (по материалам [6, 7]) Северо- Сивашское Номер на схеме Водозабор Утвержденные запасы пресных подземных вод тыс.м 3 /сут., в т.ч. по категориям Всего А В С 1 С 2 Название месторождения Колво скважин Водоотбор, тыс. м 3 /сут 1 Джанкойский I Джанкойский II Воронцовский Первомайский Исходненский Раздольненский Новоселовское 7 Охотниковский Альминское Белогорское Симферопольское Западно- Крымское 8 Евпаторийский Бештерек-Зуйский Орловский Вилинский I Вилинский II Бельбекский Любимовский Сакский химзавод I Сакский химзавод II Ивановский Чеботарский Новопокровский Новогригорьевский Сухо-Индольский Просторненский Нежинский Агармышское 24 Субашский Инкерманский Крепкинский Демерджинский Улу-Узеньский Горное 29 Биюк-Узеньский Андусский Канакский Алачукский Арпатский Ускутский Воронский Шеленский Кутлакский Cууксинский Караджа-Карагачский Судакский I Керченское 41 Керченский Судакское В некоторых районах Крыма (главным образом степных), где отсутствуют собственные водные ресурсы, и куда не доходят распределительные сети, потребляют привозную воду. Большой процент населения для питьевых целей использует воду ненадлежащего качества (с минерализацией около 3 г/л и наличием ряда микрокомпонентов с превышенными значениями ПДК). Во многих районах Крыма (Кировском, Красноперекопском, Ленинском, Первомайском, Судакс-

4 28 КАЮКОВА, ЮРОВСКИЙ Таблица 2. Оценка величины субмаринной разгрузки подземных вод некоторых районов Крыма Участок побережья Возраст водовмешающих отложений Величина субмаринной разгрузки перетеканием, м 3 /сут на 1 пог. км Дебит субмаринных источников, м 3 /сут Тарханкутский полуостров Q, N Каламитский залив N 1p, N 1m., N 1s Балаклава Форос J (межень) Форос Алушта J 2 1 незначительная Алушта Феодосия Q р. Алачук 83; р. Ворон 180; р. Ускут 270 ком, Симферопольском, Черноморском и др.) при недостатке подземных вод используют для питьевых целей поверхностные воды, которые часто не соответствуют санитарным нормам. Жители большинства населенных пунктов, в том числе и в крупных городах, таких как Ялта, Феодосия, Севастополь, в летний период года получают воду для хозяйственно-бытовых целей по графику. Безусловно, это вынужденная мера и местное население относится к перебоям в водоснабжении с пониманием. Но эта мера наносит существенный урон имиджу курортных учреждений. Потери же дефицитной воды часто не оправданны, ибо существующее централизованное водоснабжение крайне нуждается в капитальном ремонте и реконструкции. Основным потребителем пресной воды на полуострове всегда было сельское хозяйство: на орошение земель тратилось около 70% пресных вод (от 65 до 83%), на сельскохозяйственное водоснабжение около 8%, на хозяйственно-бытовые нужды 13%, на производство 6.5% [6]. Крым обеспечивал себя собственными водными ресурсами, в лучшем случае, на 20%, причем львиная доля пресной воды тратилась на орошение. Между тем существует реальная возможность организовать дополнительную добычу пресных подземных вод хорошего качества. Прогнозные ресурсы подземных вод полуострова освоены лишь на 41%, из них на эксплуатационные запасы приходится 33% [8]. СУБМАРИННАЯ РАЗГРУЗКА ПОДЗЕМНЫХ ВОД Разгрузку пресных подземных вод под уровень моря в Крыму можно рассматривать как прямые потери водных ресурсов. Оценка величины субмариной разгрузки перетеканием была выполнена Институтом минеральных ресурсов в 1991 г. в рамках темы: Оценка состояния взаимодействия подземных и морских вод Крымского побережья. Исходя из геологического строения полуострова и гидрогеологических условий, было выделено пять относительно однотипных участков побережья: Тарханкутский полуостров, Каламитский залив, Балаклава Форос, Форос Алушта и Алушта Феодосия (Керченский полуостров не рассматривался). Для каждого конкретного участка пришлось использовать свою методику. Тарханкутский полуостров. На участках, где отсутствовали береговые клифы, использовались методы прямых измерений параметров грунтового потока по профилям мелких скважин. Каламитский залив. Оценка субмаринной разгрузки выполнялась по методу Р.Г. Джамалова [1, 2]. К сожалению, число расчетных профилей было ограничено, так как в прибрежной полосе Альминской долины расположены крупные водозаборы с ярко выраженными депрессионными воронками. Балаклава Форос. На этом участке субмаринная разгрузка происходит в виде многочисленных источников из крупных обводненных трещин в затопленных и полузатопленных морем карстовых полостях. Первые замеры расхода скоростей потока пресных вод и оценка величины субмариной разгрузки из двух полостей с помощью формул смешения были выполнены в период с 1983 по 1985 г. Результаты верифицированы на аналоговой модели [10]. Более строгое теоретическое обоснование метода оценки субмаринной разгрузки в карстовых полостях было найдено позднее и опубликовано в 1998 г. [9]. В итоговой табл. 2 приведены результаты измерений дебита субмаринных источников, выполненные специалистами Морского гидрофизического института (г. Севастополь), полученные в последующие годы [3, 4]. Форос Алушта. Участок оказался малоперспективен для изучения субмаринной разгрузки,

5 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КРЫМА 29 поскольку ниже уреза моря располагаются водоупорные породы средней и нижней юры. Здесь известны лишь два субмаринных источника (на южной части горы Аю-Даг и у поселка Карабах). Точное местоположение их не установлено. Дебит источников никто не измерял. Алушта Феодосия. Отдельные проявления субмаринной разгрузки в виде малодебитных источников возможны у подножья рифовых образований Караул-Оба, Сокол, Алчак. Больший интерес представляет субмаринная разгрузка перетеканием в конусах выноса переуглубленных долин ряда рек. Результаты измерений, проведенные с помощью инфильтрометров и специальных ловушек специалистами Института минеральных ресурсов в 1992 г., помещены в сводную табл. 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА После присоединения АР Крым к России в результате референдума 16 марта 2014 г. отношения с Украиной крайне осложнились, это отразилось на всех сферах взаимодействия, в том числе и на водохозяйственных связях. Прекращение поставки воды по Северо-Крымскому каналу незамедлительно сказалось на общем балансе водных ресурсов и поставило Водохозяйственный комплекс республики перед вопросом где взять дополнительные источники воды? Исходя из сегодняшних реалий, Украина в ближайшем будущем вряд ли признает законным вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Следовательно, о пуске воды по СКК надо просто забыть. Нам представляется, что при разработке принципиально новой стратегии развития водного хозяйства Крыма целесообразно учесть ряд важных позиций. 1. Ограниченность водных ресурсов не трагедия Ограниченность водных ресурсов не следует воспринимать как трагедию. Целый ряд других государств достойно существует, имея гораздо более тяжелые природные условия. Обратимся хотя бы к опыту Мальты, где источников пресной воды вообще нет, но при этом Мальта успешно конкурирует с другими Средиземноморскими странами по развитию туризма. Как мальтийцы решают проблемы водоснабжения? Во всех отелях (а их на Мальте более полутора сотен) и населенных пунктах в водопроводные сети подается опресненная вода. Пить ее нельзя, но можно использовать для всех хозяйственных коммунальных нужд. Питьевая вода имеется только привозная, бутилированная (доставляется из Сицилии). На Мальте практически нет земли, пригодной для развития сельского хозяйства, и свои овощи приходится выращивать на крышах домов, а вот фрукты полностью импортируются. Второй пример Саудовская Аравия, используя опресненную воду, имеет вполне рентабельное сельское хозяйство. Вывод: пора прекратить в Крыму развивать поливное земледелие, используя для этого питьевую воду. В крайнем случае, применять современные технологии капельное орошение, гидропонику (как в Израиле). Можно использовать для полива подземные воды с минерализацией до 7 г/дм 3, непригодные для питья. Необходимо часть земель перевести на богарное земледелие (так, как это было до 1953 г.). Придется прекратить выращивать рис. Но, если учесть, что рис выращивался очень низкого качества, а экологических проблем с ним было непомерно много (сброс дренажных вод фактически уничтожил всю морскую биоту в кутовой части Каркинитского залива), то это небольшая потеря. 2. Охрана и защита подземных вод залог качества питьевых ресурсов В настоящее время не уделяется должного внимания охране и защите подземных вод от загрязнения, основной эсплуатационный водоносный горизонт горного Крыма (верхнеюрский) усиленно загрязняется. Особенно страдает плато Ай-Петри, на котором несанкционированно застроены два участка плато частными кафе, ресторанами и другими сооружениями, не имеющими централизованного сбора и вывоза канализационных и бытовых вод. Кроме того, для привлечения туристов на плато содержат большое количество лошадей и даже верблюдов. Тут не поможет даже установка биотуалетов. По карстовым трещинам нечистоты, даже не фильтруясь, быстро достигают поверхности карстовых вод. Если ситуация не изменится и загрязнение водоносного горизонта будет продолжаться, пострадают южнобережные курорты и многие населенные пункты южного берега Крыма, население Байдарской и Варнаутской котловин, город Севастополь, большая часть Бахчисарайского района. Существует достаточно серьезные предпосылки эпидемиологической опасности.

6 30 КАЮКОВА, ЮРОВСКИЙ 3. Дополнительные источники водоснабжения реальная возможность В Симферопольском районе можно организовать дополнительное водоснабжение за счет подземных вод нижнемелового горизонта. При бурении параметрической скважины в с. Донском водопритоки в интервале м были столь велики, что выдавливали утяжеленный буровой раствор. Для уменьшения водопритока пришлось использовать несколько тонн рисовой соломки. Об этом факте не сообщалось, поскольку скважина бурилась частной компанией. В ближайшее время в Джанкойском и Нижнегорском районах Крыма для обеспечения бесперебойного водоснабжения населенных пунктов восточных районов Крыма закончится обустройство трех групповых водозаборов, состоящих из 36 скважин. Общая расчетная мощность новых водозаборов (Просторненского, Нежинского и Новогригорьевского) составит м 3 /сут [11]. По официальным данным, уже началась переброска подземных вод (хорошего питьевого качества) по двум ниткам от Просторненского и Нежинского водозаборов по временной схеме в Северо-Крымский канал с целью наполнения наливных водохранилищ Феодосии, Керчи и населенных пунктов Ленинского района (около 100 тыс. м 3 /сут) [11]. То есть происходит перевод подземного стока в поверхностный. Если же вспомнить величину испарения в районе и техническое состояние отдельных систем Северо-Крымского канала, становится понятным, что потери неизбежны и огромны; использовать данную схему можно только в случае острой необходимости. 4. Проблемы водоснабжения Севастополя Сложная обстановка с организацией водоснабжения может сложиться в новом субъекте РФ городе Севастополе. Достаточно вспомнить события в конце восьмидесятых начале девяностых годов, когда в городе сложилось катастрофическое положение из-за нехватки пресной волы. Тогда, в конце маловодного десятилетия, практически прекратилась подача воды из Чернореченского водохранилища (Байдарская долина) одного из основных источников поступления воды в город. Вода подавалась населению не более двух часов в сутки, пришлось закрыть все пункты общественного питания, ряд детских учреждений (вследствие появления педикулеза) и некоторые другие предприятия. Тогда обратили внимание на то, что часть воды, сбрасываемая из водохранилища, не доходит до скважного водозабора, оборудованного в аллювии устьевой части р. Черной. По поручению Севастопольского госсовета специалистами Института минеральных ресурсов в Чернореченском каньоне были проведены масштабные гидрометрические наблюдения (Отчет Определение потерь руслового стока р. Черной в области развития карстующихся пород, Ю.Г. Юровский, Севастополь, 1991). Результаты измерений показали, что на отдельных участках в каньоне поглощение русловых вод открытыми трещинами и кавернами достигает 25 50%. Авторами было предложено на участках поглощения установить бетонные лотки. Это сделано не было. Альтернативную подачу воды организовали за счет срочно построенного водовода из Межгорненского водохранилища. Обратим внимание на тот факт, что Межгорненское водохранилище наливного типа: вода в него поступала по трубам большого диаметра из Северо-Крымского канала. В сложившейся политической ситуации нормальное заполнение водохранилища не представляется возможным, т.е. организация водоснабжения Севастополя вернулась к образцу восьмидесятых годов прошлого столетия. Что же, по нашему мнению, следует предпринять для улучшения водоснабжения города Севастополя и его военно-морской базы? 1. Провести обвалование мелководий Чернореченского водохранилища, уменьшив тем самым значительно его площадь и существенно сократив потери на испарение (а они весьма велики). 2. Любым способом устранить потери руслового стока в Чернореченском каньоне. Для этого либо вернуться к варианту установки лотков, либо использовать давний, еще югославский опыт цементации зияющих трещин. 3. Промышленные предприятия постепенно перевести на замкнутый водный цикл. 4. Выполнить каптажное обустройство очагов субмаринной разгрузки в районе мыса Айя, воды которых по качеству соответствуют норме СанПиН Использовать для коммунальных нужд только техническую воду. 6. Разбурить несколькими опытно-эксплуатационными гидрогеологическими скважинами нижнемеловые отложения, поскольку существует мнение ряда специалистов, что пресные воды вехнеюрского водоносного горизонта поступают в меловой горизонт перетоком. 7. Рассмотреть возможность сооружения опреснительных устройств. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ приведенных в данной работе материалов показывает, что положение с водными ресурсами после воссоединения Крыма с РФ далеко

7 ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КРЫМА 31 не безнадежное. Определенные трудности, безусловно, имеются, но они преодолимы. Вызывает сожаление, что геологические науки в Крыму практически не финансировались, а те немногие, выполнявшиеся за последние 20 лет геологические работы базировались на устаревших концепциях и требуют пересмотра. В первую очередь это касается геолого-съемочных работ всех масштабов. Их надо приводить в соответствие с геологическими стандартами РФ (в том числе это касается стратиграфического кодекса), переводить на русский язык. Далее, на новой геологической основе необходимо заново выполнять гидрогеологическое картирование, при этом, конечно, следует максимально привлекать и заново интерпретировать имеющиеся фактические материалы. Однако их в Крыму осталось очень мало, так как большую часть фондовых материалов всех крымских геологических научных и производственных учреждений успели вывезти в Киев. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в Крыму ни в одном ВУЗе нет геологического факультета. Водное хозяйство Крыма в любом случае придется коренным образом перестраивать, на современном же этапе все поставленные работы носят авральный характер. Нельзя оставлять вопрос с водными ресурсами Крыма открытым, ожидая стабилизации политической ситуации в регионе. Необходимо разрабатывать специальные программы водопользования, как на близкую, так и на далекую перспективу, чтобы осуществить скорейшую интеграцию водного хозяйства Крыма в российские структуры, используя стандарты РФ; привести в порядок имеющуюся систему водоснабжения и разработать новые схемы водоснабжения за счет подземных ресурсов с учетом их охраны и рационального использования. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Джамалов Р.Г. Подземный сток Терско-Кумского артезианского бассейна. М.: Наука, с. 2. Джамалов Р.Г., Зекцер И.С., Месхетели А.В. Подземный сток в моря и Мировой океан. М.: Наука, с. 3. Иванов В.А., Прусов А.В., Юровский Ю.Г. Субмаринная разгрузка подземных вод у м. Айя (Крым) // Геология и полезные ископаемые мирового океана. Киев, С Иванов В.А., Прусов А.В., Юровский Ю.Г. Новые данные о субмаринной разгрузке подземных вод в районе м. Айя (Крым) // Докл. АН Украины. Сер. Науки о земле С Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрогеологические характеристики. Т. 6. Украина и Молдавия / Под ред. М.М. Айзенберга, М.С. Каганера. Вып. 4. Крым. Л.: Гидрометеоиздат, c. 6. Устойчивый Крым. Водные ресурсы / Гл. ред. В.С. Тарасенко. Симферополь: Таврида, с. 7. Хмара А.Я. и др. Минеральные ресурсы Крыма и прилегающей акватории Черного и Азовского морей. Атлас, приложение к сборнику Вопросы развития Крыма. Симферополь: Таврия-плюс, c. 8. Шнюков Е.Ф., Шестопалов В.М., Яковлев Е.А. и др. Экологическая геология Украины. Справочное пособие. Киев: Наук. думка, с. 9. Юровский Ю.Г. Оценка величины субмаринной разгрузки карстовых вод в районе м. Айя // Морской геофиз. журн С Юровский Ю.Г., Юровская Т.Н. Субмаринная разгрузка трещинно-карстовых вод в юго-западном Крыму // Геолог. журн С Официальный Сайт Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым. Дата обращения REFERENCES 1. Dzhamalov, R.G. Podzemnyi stok Tersko-Kumskogo artezianskogo basseina [Groundwater flow of Terek- Kuma Artesian Basin]. Moscow, Nauka Publ., p. (in Russian). 2. Dzhamalov, R.G., Zektser, I.S., Meskheteli, A.V. Podzemnyi stok v morya i Mirovoi okean [Groundwater flow to the seas and the World Ocean]. Moscow, Nauka Publ., p. (in Russian). 3. Ivanov, V.A., Prusov, A.V., Yurovsky, Yu.G. Submarinnaya razgruzka podzemnykh vod u m. Aiya (Krym) [The submarine groundwater discharge near the Aiya cape (Crimea)]. Geologiya i poleznyie iskopaemyie mirovogo okeana. Kiev, 2008, no. 3, pp (in Russian). 4. Ivanov, V.A., Prusov, A.V., Yurovsky, Yu.G. Novye dannye o submarinnoi razgruzke podzemnykh vod v raione m. Aiya (Krym) [New data of submarine groundwater discharge near the Aiya cape (Crimea)]. Dokl.Akad. Nauk Ukrainy. Seriya Nauki o Zemle, 2008, no. 7, pp (in Russian). 5. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR [Surface water resources of the USSR], Vol. 6 (4), Crimea. M.M. Eisenberg, M.S. Kaganer, Eds. Leningrad, Gidrometeoizdat, p. 6. Ustoichivyi Krym. Vodnye resursy [Sustainable development of Crimea. Water resources] Ed. V.S. Tarasenko. Simferopol, Tavrida, p.

8 32 КАЮКОВА, ЮРОВСКИЙ 7. Khmara, A.Ya. et al. Mineral nye resursy Kryma i prilegayushchei akvatorii Chernogo i Azovskogo morei [Mineral resources of the Crimea and the adjacent sea area of the Black and Azov Seas. Atlas]. Simferopol, Tavria-Plus, p. 8. Shnyukov, E.F., Shestopalov, V.M., Yakovlev, E.A. et al. Ekologicheskaya geologiya Ukrainy [Environmental geology of Ukraine]. Kiev, Nauk. Dumka, p. 9. Yurovsky, Yu.G. Otsenka velichiny submarinnoi razgruzki karstovykh vod v raione m. Aiya [The estimation of submarine discharge of karst water near Cape Aiya]. Morskoi geofi zicheskii zhurnal, 1998, no. 3, pp Yurovsky, Yu.G., Yurovskaya, T.N. Submarinnaya razgruzka treshchinno-karstovykh vod v yugozapadnom Krymu [Submarine discharge of fissurekarst water in the southwestern Crimea]. Geol. zhurnal, 1986, no. 5, pp Оfitsial nyi sait Gosudarstvennogo komiteta po vodnomy khozyaistvu i melioratsii Respubliki Krym [Official website of State Committee on water economy and reclamation of Crimea]. Available at: gosvodhoz.ru. (accessed ). WATER RESOURCES OF THE CRIMEA E.P. Kayukova*, Y.G. Yurovsky** * St. Petersburg State University, Universitetskaya nab. 7/9, St. Petersburg, Russia. ** Crimean Academy of Sciences, Yaltinskaya ul. 20, Simferopol, Crimea Republic, Russia. Water resources of the Crimea are limited and do not provide completely the region with drinking and household water. For over than 50 years, the Crimean peninsula was supplied with fresh water from the Dnieper River through the North Crimean Canal; however, after the Crimea s reunification with Russia, Ukraine blocked this water supply. In the view of aggravating political crisis between Russia and Ukraine, the situation in the Crimea water supply looks extremely difficult. To solve this problem, we should focus on the internal capacities of the peninsula. The Crimea provided its own water supply, for up to 20%, at the best, with most of fresh water having been spent for irrigation. There is a real opportunity to extract additional amounts of fresh groundwater of good quality. Only 41% of provisional groundwater reserves are developed in the Crimea (33% of which are accounted for operating reserves of ground water). Taking into consideration the present day situation, it is necessary to develop a fundamentally new strategy in water resources development in the Crimea. It is necessary to develop irrigated agriculture in the Crimea, using drinking water. The undrinkable groundwater (for example with mineralization up to 7 g/dm 3 ) may be used for irrigation as well. Groundwater protection is a pledge of potable water quality. The main operating aquifer in the mountain area (Upper Jurassic) is being polluted heavily. This fact deserves more attention. Particularly bad situation is registered on the Ai-Petri plateau, occupied with cafes, restaurants, and tourist entertainment facilities (camel riding) with no centralized collection and disposal of sewage and domestic water. To obtain additional groundwater, a new water intake should be arranged. Another additional source of high-quality fresh water is submarine discharge. The authors propose measures to address the problems in water supply of Sevastopol. Groundwater resources are the driving factor of stable and sustainable development of the Crimea region at the present stage. Keywords: water resources, Crimea, groundwater resources.

docplayer.ru

Дефицит воды в Севастополе: режим экономии и надежда на осадки

Эксперты предлагают использовать субмаринные воды и рекомендуют городу создавать автопарк цистерн

15.11.2014 в 13:43, просмотров: 1875

Сегодня вопрос водоснабжения Севастополя вышел на первое место среди обсуждаемых проблем как в высоких кабинетах властных структур, так и среди горожан. Со страниц газет и с экрана телевидения тема не сходит. Общественный экспертный совет при губернаторе Севастополя вновь собрался для поиска ответа на вопрос «Как напоить город?»

Дефицит воды в Севастополе: режим экономии и надежда на осадки

Общественный экспертный совет при губернаторе Севастополя с момента своего создания огромное внимание уделял вопросу бесперебойного водоснабжения города. Для экспертов-общественников, имеющих большой жизненный опыт в местных реальных условиях, еще весной было понятно, что требуются серьезные меры для поиска источников воды, для ее транспортировки и подачи в городские сети. Совещания комитета по жилищно-коммунальному хозяйству этого Совета проводились регулярно. Вырабатывались рекомендации и документы, заслушивались мнения. Но реально воды не прибавилось. А уровень зеркала Чернореченского водохранилища упал почти до «мертвой» отметки.

Очередная встреча экспертов состоялась в зале Морвокзала. Интересен был доклад члена инициативной группы Виктора Криводедова, вновь и вновь возвращающегося  к вопросу использования субмаринных вод мыса Айя. Подводная пластиковая труба, уложенная на глубине 30 метров для защиты от волнового воздействия, способна доставить воду от мыса Айя до набережной Балаклавы. Насосы устанавливаются в Балаклаве. По мнению Виктора Ефимовича, нужно начать собирать субмаринную воду. А доставлять ее можно пароходом, танкером. Его оптимистические прогнозы пророчат получение воды населением уже через полгода с начала работ.

Ученые предварительно определили дебет источников от 20 до 60 тысяч кубических метров воды в сутки. Этой воды хватило бы для снабжения Балаклавы в полном объеме. Еще в июле инициативная группа выдала свои наработки городским властям. Были предложены варианты технического решения. Определены реальные исполнители. Поэтапно прописан путь решения проблемы. Ответа нет и по сей день. Где осели письма и заключения - неизвестно. По мнению Виктора Криводедова, город теряет драгоценное время. Директор водолазной компании «Глобал Марин» Виктор Глобенко подтвердил, что его специалисты готовы приступить к первому этапу работ. Этот этап позволит четко определить дебет источников и местные условия сбора подводной пресной воды. Скалолазы готовы зачистить скалы от свободно лежащих камней для обеспечения безопасности водолазов. Есть мировой опыт сбора и транспортировки субмаринных вод. Почему бы его не использовать?

Еще один эксперт Виталий Макаров проанализировал печатные архивы севастопольской прессы за 30 лет. На основании статей городских газет он пришел к выводу, что критическая ситуация в водоснабжении города складывалась регулярно с периодичностью в 7-10 лет. Такие кризисы мы уже проходили. Каждый раз намечались кардинальные меры по созданию резервных источников снабжения. Выпускались распоряжения и приказы. Громадье планов вселяло уверенность в завтрашнем дне. Но кроме строительства нитки водовода в 75 километров от Межгорного водохранилища до третьего гидроузла в селе Штурмовом так ничего сделано и не было.

Ряд публикаций в местной прессе за последние два-три месяца говорит либо о неинформированности авторов, либо о слабом желании разобраться в ситуации. Чего только стоят заверение в ближайшей по времени переброске воды Межгорного водохранилища в Чернореченское. Лень карту посмотреть и уровни высот сравнить? Множество долгосрочных проектов водоснабжения совершенно не успокаивает севастопольцев. Строительство резервного водохранилища в селе Соколином на реке Коккозке займет не один год. Даже к проектированию еще не приступали. Многокилометровый тоннель до Байдарской долины – тоже дело не одного года. А насосные станции для подъема воды до уровня нашего водохранилища? В Камышловском овраге или в Темной балке можно что-то построить. Но что и в какой срок? Нет даже серьезного геологического исследования района. Как перехватить воду Бельбека в это новое хранилище, как переправить ее на третий гидроузел за десятки километров?

Свое видение ситуации экспертам Совета высказал главный инженер водоканала Алексей Чайников. Есть Инкерманский водозабор, который дает ежедневно 25 тысяч кубометров. Пять из них потребляет Сахарная Головка, двадцать – уходят в город. Гасфорт даст 15 тысяч, Орловский водозабор и Вилинский – еще 35. Алексей Чайников заверил, что в объеме 60 тысяч кубометров воды в сутки подать в город можно. Но это в два раза меньше, чем город потребляет в благоприятных условиях. Так что экономия неизбежна. И почасовая подача воды уже стала реальностью. Не отключают больничные комплексы, минимальное давление поддерживают в дошкольных и школьных заведениях. Закупается вода в ограниченных объемах из Межгорного водохранилища и с Вилинского водозабора. А что касается сброса в водоподающую систему воды Гасфортовского шламохранилища, то ныне там полтора миллиона кубометров воды. Еще 700 тысяч кубометров в озере села Передовое. Конечно, не много. Но это – вода.

Эксперты предложили срочно решить вопросы с созданием автопарка цистерн для подвоза питьевой воды в микрорайоны, которым при аварийном режиме водопроводной воды не достанется.

Обстановка остается сложной. Для ее коренного изменения потребуется очень много времени. Сегодня остается только экономить воду и уповать на скорые обильные осадки. Увы, каждый ясный солнечный день над Ай-Петри и Байдарской долиной отдаляет долгожданный миг начала наполнения Чернореченского водохранилища.

crimea.mk.ru

Субмаринные воды - Доклад

Субмаринные воды

 

Субмаринные воды, распространенные под морями, океанами и крупными озерами (в последнем случае эти воды правильнее называть более широким термином субаквальные воды, т.е. в точном переводе подводные воды). Итак, воды подземной гидросферы по условиям их распространения и залегания разделяются на подземные воды суши, которые сверху имеют ненасыщенную зону и тесно связаны с атмосферой, и субаквальные подземные воды, развитые под дном морей и крупных озер и гидравлически связанные с водами этих водоемов. Термин субмаринные источники используется для описания источников, разгрузка которых происходит ниже уровня моря в шельфовой зоне. Обнаружить их можно по характерному вскипанию воды на поверхности моря. Роль их бывает настолько велика, что они могут уменьшать солёность морской воды. Как отмечал Р.А. Кохоут, субмаринные источники, этот чудный феномен природы, является до сих пор мало изученным процессом береговой гидрологии во всём мире.

 

 

Наиболее распространенный вид субаквальных вод - это субмаринные воды, условия формирования, распространения и движения которых во многом определяются их взаимосвязью с морскими водами. Генетически субмаринные воды подразделяются на инфильтрационные, формирующиеся на суше за счет атмосферных осадков и поверхностного стока, седиментационные образующиеся непосредственно в пределах акватории а процессе накопления осадков и их последующих преобразований, и ювенильные воды, образующиеся за счет дегазации верхней мантии. К необходимости изучения су6маринных подземных вод и подземного водообмена суши и моря пришли почти одновременно и независимо друг от друга гидрологи и гидрогеологи.

Источники, вызванные разгрузкой трещинно-жильных вод, приурочены обычно к системам крупных тектонических нарушений в изверженных и метаморфических породах. Они проявляются как на суше, так и в прибрежной части моря. Так, в Крыму на северо-западном склоне горы Аюдаг выявлены три источника, расположенные на глубине 6 и 8 м. Вблизи северо-западного побережья острова Сицилия установлены субмаринные источники, приуроченные к толще доломитов и доломитизированных известняков. Все источники расположены на глубине до 10 м.

Субмаринные источники привлекали внимание людей с давних времён. Более 2000 лет назад финикийцы построили коллекторную систему от субмаринного источника, который обеспечивал пресной водой г. Амрит. Древнеримский философ и поэт Лукреций в I; в. до н.э. в работе О природе вещей описывал вскипание воды на поверхности моря, а Плиний отмечал существование значительного числа субмаринных источников у берегов Турции, Сирии и южного побережья Испании (залив Кадис).

Несмотря на то, что о существовании подводных источников было известно давно, их детальное изучение началось только в XX в.

Где и как формируются субмаринные источники?

В некоторых районах со сравнительно невысоко поднятыми областями питания на подводных склонах функционирует большое число субмаринных источников. К ним относится п-ов Флорида, гипсометрические отметки которого не превышают 100 м. Активная субмаринная разгрузка здесь обеспечивается повсеместным развитием закарстованных известняков, большим количеством осадков (1200-1400 мм/год) и равнинным рельефом с обширными заболоченными участками, практически исключающим поверхностный сток.

Аналогичные условия разгрузки наблюдаются на п-ове Юкатан, представляющем собой низменную равнину, и только на юго-востоке небольшой участок занимают горы Майя. Площадь распространения известняков составляет около 100 тыс. км2 при общей площади полуострова 180 тыс. км2 и длине береговой линии 1000 км. На прибрежных песчаных островах пресная вода залегает в виде линз на солёной морской воде.

По данным американских специалистов, практически на всём восточном побережье США происходит подземный сток в Атлантический океан и Мексиканский залив. Только в одном месте о. Лонг-Айленд (штат Нью-Йорк) подземный сток в океан оценивается в 25 млн м3/год (немного меньше 1 м3/с). В этой части шельфа на расстоянии 37 км от берега (напротив устья р. Делавер) скважиной вскрыты подземные воды, обладающие значительным напором.

В 1966 г. с помощью батискафа на плато Блейк в 200 км от берега на глубине 510 м (южнее Саванны) была обнаружена 50-метровая депрессия на дне моря, заполненная водой с температурой на 2.5С ниже температуры окружающей морской воды. Эта аномалия связана с разгрузкой подземных вод.

Большое развитие субмаринные источники получили на подводных склонах островных систем с ярко выраженным горным рельефом (Гавайские, Филиппинские, Большие Антильские о-ва, Большой Зондский и Малый Зондский архипелаги).

Аэрофотоснимок южного берега о. Ямайки. Светлые участки овальной формы - субмаринные выходы подземных вод.

Один из наиболее крупных в мире подобных источников расположен у берегов о. Ямайка на расстоянии 1600 м от берега. Он пробивается к поверхности моря с глубины 256 м и представляет собой целую пресноводную реку с расходом 43 м3/с.

Богато подводными выходами подземных вод Средиземное море, где субмаринные источники связаны с трещинами и карстовыми каналами в горных породах. В Эгейском море вблизи юго-восточного побережья Греции обнаружен источник пресной воды с большим расходом, а у берегов Адриатического моря их насчитывается около 700.

В Средиземном море известны источники на значительных глубина

www.studsell.com

Полуостров на сухом пайке / Наука / Независимая газета

Проблему обеспечения Крыма пресной водой необходимо снять в ближайшие 10 лет

крым, вода, водоснабжение, экология, экономика Все, что осталось на сегодня от Северо-Крымского канала на полуострове. Фото Reuters

Для Крыма пресная вода имеет особую ценность. Ее там порой катастрофически не хватает. И это при том, что свои водные ресурсы в Крыму есть.

Пресноводный Крым

В Крыму протекают 1657 рек разной величины с постоянным и временным водотоком, из которых относительную стабильность расхода воды имеют только 150. Самая длинная Салгир – около 220 км, самая полноводная – Бельбек.

На полуострове около 300 озер и 1900 оросительных прудов, кроме этого есть подземные водоносные слои. Ресурсы пресной воды располагаются по территории Крыма крайне неравномерно из-за особенности ландшафта. Наиболее обеспеченными пресной водой являются подножия северных склонов центра главной гряды крымских гор. Самыми сухими районами являются северо-западная (Тарханкут), восточная территория полуострова (Ленинский район, Керчь, Феодосия, Коктебель, Судак) и Севастополь.

По данным Минприроды РФ, в Крыму насчитывается 23 водохранилища, общий объем которых – без малого 400 млн куб. м. Москве за последние два года пришлось в пожарные сроки полностью переделать систему водоснабжения полуострова, который на протяжении долгого периода питался водой из Северо-Крымского канала. В целом на сегодняшний день для населения Крыма обеспечено достаточное количество водных ресурсов, но все же затруднения испытывают отдельные восточные территории полуострова и в том числе город Керчь и Феодосийско-Судакский район. Для решения этих проблем запланировано строительство водовода от Нежинского, Новогригорьевского и Просторненского месторождений воды. Длина водовода составит около 200 км, он обеспечит поставку 195 тыс. куб. м воды в сутки.

В лучшие времена на плато крымских гор (яйлах) скапливается за зиму много снега, глубина покрова 1,2 м, в более низких частях гор – 0,7–0,8 м. За счет большого объема воды, образующейся в период таяния, идет подпитка водохранилищ поверхностного стока и подземных водоносных слоев. Например, Чернореченское водохранилище рассчитано на 63 млн куб. м, если зима бесснежная, то оно не заполняется до нормы и к сентябрю уровень воды в нем доходит до красной черты. А это одно из тех водохранилищ, которое питается за счет разгрузки главной горной гряды и трещинно-карстовых вод в период паводка. В Крыму два таких периода. Один зимний (длинный), он относится к февральским окнам потепления и сопровождается затяжными дождями, порой переходящими в снегопад. И второй весенний, когда идет активное таяние снегов.

Днепровская вода, которая подавалась в Северо-Крымский канал (СКК) из Каховского водохранилища, покрывала 85% нужд Крыма, но в основном шла на орошение. Украина в самый тяжелый момент (в плане водоснабжения) перекрыла подачу днепровской воды на полуостров. В результате возник ее серьезный дефицит. Поливные земли сократились с 164,7 до 17,7 тыс. га, водохранилище Межгорное, которое подпитывалось водой только из СКК, практически прекратило свое существование.

Северо-Крымский канал

Строительство канала началось в начале 50-х, на первом этапе это была всесоюзная стройка. Первая вода была подана в него в 1963 году. К 1975 году канал достиг Керчи, его протяженность превысила 400 км. К середине 70-х строительство первой очереди канала было в целом завершено. Эксплуатация канала позволила не только устранить дефицит воды на полуострове, но и орошать около 280 тыс. га сельскохозяйственных угодий.

С самого начала строительства канала наблюдалась катастрофическая нехватка бетона. Поэтому большая часть его русла имела грунтовое дно. Потери воды доходили до 20%. Устройство канала продолжалось и в постсоветский период, к настоящему времени оно не завершено. Усовершенствование уже возведенной части канала, бетонирование его дна и берегов проводилось зимой, когда перекрывали подачу воды и русло высыхало. В какой-то период потерю воды удалось значительно сократить. На засушливом полуострове стали выращивать рис, а эта культура требует очень много влаги. Рисоводство нанесло немало вреда экологии.

В 1986 году по каналу в Крым поступило 2,3 млрд куб. м воды. Этот ресурс питал восемь водохранилищ: Зеленоярское, Межгорное, Феодосийское, Фронтовое, Ленинское, Самарлинское, Сокольское, Керченское, чей общий объем составил без малого 146 млн куб. м.

Шло время, канал еще не достроили, а он уже начал разрушаться, к тому же качество днепровской воды заметно ухудшилось. Причиной загрязнения Днепра стали канализационная система городов, промышленные предприятия, одна ГЭС и две АЭС (Чернобыльская и Запорожская). Из-за обветшания конструкций к моменту перекрытия в 2014 году потеря воды в канале превысила прежние 20%.

Ко времени перекрытия подачи днепровской воды наливные водохранилища Крыма были заполнены на 58% (около 85 млн куб. м воды). Уровень воды в Старокрымском, Альминском и Льговском водохранилищах был ниже красной отметки. В других водохранилищах полуострова, пополняемых за счет естественного стока, в сумме содержалось 146 млн куб. м воды. Крым оказался в тяжелом положении: чтобы резко сократить расход воды, решили отказаться от орошения большей части сельхозугодий, возделывание риса было прекращено вовсе.

Вопрос водоснабжения является одним из ключевых не только для жизнедеятельности Крыма, но и в сфере организации его обороны. Еще в советские времена были разведаны и частично обустроены три водозабора в Джанкойском и Нижнегорском районах: Нежинский, Просторненский, Новогригорьевский. Затем в связи со строительством СКК их заглушили и не эксплуатировали. Предстояло помимо проведения изыскательских работ пробурить дополнительные скважины из расчета 12 скважин на каждый водозабор глубиной 113, 165 и 180 м соответственно, смонтировать резервуары для накопления воды, силовые установки и построить водоводы до СКК.

Перспективы водоснабжения

В прошлом году, по данным Минприроды, в апреле наполненность водохранилищ полуострова, как наливных, так и естественного стока, снова оказалась недостаточной, чтобы забыть о возможном возникновении дефицита воды до конца года.

Проливные дожди, прошедшие в Крыму в конце июня – начале июля, значительно пополнили запас водоемов, что позволило обеспечить полуостров водой. В текущем году зима выдалась достаточно снежная, в паводковый период даже ожидалась переполненность некоторых водохранилищ и вероятность затопления поймовых и околоводоемных низин. По информации крымского Госкомводхоза, на начало весны 2017 года наполненность водохранилищ, только находящихся на территории Республики Крым, без учета Севастополя, составила 134 млн куб. м воды, что дает надежду на беспроблемное водоснабжение до конца теплого сезона. Наполненность основных водохранилищ в конце зимнего периода была на следующих уровнях: Аянское – 72%, Симферопольское – на 66,5%, Партизанское – на 72%, Загорское заполнено на 72%.

А что будет потом, если следующая зима пройдет с малым количеством осадков и лето будет сухим? Возобновление подачи воды из Днепра маловероятно, во всяком случае, в видимой перспективе на это рассчитывать нельзя. Украина возвела капитальную дамбу в Херсонской области, перекрывающую СКК. Проект переброски воды таких рек, как Кубань и Дон, на полуостров также признан несостоятельным по многим причинам и пока не рассматривается. Остается одно: Крым должен обеспечивать себя водой самостоятельно.

По мнению специалистов, для начала необходимо внедрить систему контроля и рациональный расход воды на нужды ЖКХ. В сельском хозяйстве предпочтительно перейти в значительной мере на капиллярный полив, что существенно сократит потери, и непременно придется отказаться от культур, требующих обильного полива. Также необходимо не допустить нецелевого вскрытия трещинно-карстовых водоносных слоев, как это произошло при разработке Кадыковского карьера.

Строительство Северо-Крымского канала началось в 50-х и было заявлено как всесоюзная стройка.	Марка Почты СССР. 1951
Строительство Северо-Крымского канала началось в 50-х и было заявлено как всесоюзная стройка. Марка Почты СССР. 1951

Среди сомнительных проектов властей крымские гидрогеологи называют намерение создать водохранилище объемом 20 млн куб. м на реке Коккозка с целью переброски ее вод в Чернореченское водохранилище. По мнению специалистов, такой проект сулит неоправданные затраты, поскольку все русло реки Коккозка располагается ниже Чернореченского водохранилища. Кроме того, он станет причиной уменьшения массы подрусловых вод реки Бельбек, что может привести к негативным последствиям, в том числе и к уменьшению производительности Любимовского водозабора, который, как и Чернореченское водохранилище, используется для снабжения водой Севастополя. То есть по всем параметрам проект выглядит бессмысленным.

Все специалисты без исключения указывают на ветхость системы водопроводов, водоводов и СКК, в результате чего потеря воды составляет 40%, а временами она доходит до 50%.

На данный момент есть три прогнозных сценария водоснабжения Крыма.

Часть специалистов считает, что полуостров обладает достаточными запасами воды, которые даже в самые засушливые годы при правильной организации системы водоснабжения могут полностью покрыть все потребности, с той оговоркой, что в сельском хозяйстве необходимо отказаться от культур, требующих обильного полива.

Есть другой вариант – Крым может себя обеспечить пресной водой лишь на какое-то довольно продолжительное время (до 50 лет), а затем, если это будет возможно, необходимо будет вернуться к подаче ее из Днепра, в противном случае придется вести трубопроводную магистраль от устья Дона по дну Азовского моря в Крым.

Некоторые специалисты пришли к выводу, что Крым может себя обеспечить пресной водой только при достаточно обильном выпадении осадков в осенне-зимний период. При частом повторении малоснежной зимы, даже при совершенной организации системы водоснабжения, запасы пресной воды на полуострове истощатся довольно быстро, менее чем за десятилетие.

Откуда брать воду

По данным Минприроды, в горном Крыму насчитывается 2605 источников пресной воды высокого качества с общим дебитом 10 350 л/с, что в год составляет 326 млн куб. м, эта вода питает реки полуострова и частично подземные водоносные горизонты. Многие из них сейчас не используются для водоснабжения. Простой подсчет дает обнадеживающие данные – из разведанных источников в Крыму можно получить около 1,3 млрд куб. м в год. Здесь же учтены запасы воды в самых крупных артезианских бассейнах равнинного Крыма: Северо-Сивашский  (666 тыс. куб. м в сутки), Белогорский (119 тыс. куб. м в сутки) и Альминский (452,0 тыс. куб. м в сутки).

В настоящее время обеспечение полуострова водой ведется из водохранилищ и подземных источников. Уже сейчас покрытие дефицита воды в степной и восточной частях Крыма удалось осуществить за счет пуска в эксплуатацию трех водозаборов – Нежинского, Просторненского и Новогригорьевского. Причем забор воды из них ведется пока ограниченно. По данным ГУП РК «Крымгеология», разведанных запасов воды на этих горизонтах хватит на 50 лет. Министр экологии и природных ресурсов Крыма Геннадий Нараев заверил, что «качество воды здесь очень хорошее. Вода из этих скважин соответствует всем питьевым ГОСТам». Он также сообщил, что вода пока в основном поступает в СКК из двух водозаборов – Нежинского и Просторненского в объеме 50 тыс. куб. м в сутки. (Общая максимальная производительность этих водозаборов равна 75 тыс. куб. м в сутки.)

Чтобы использовать водные ресурсы полуострова более оптимально, на федеральном уровне было принято решение создать еще пять водохранилищ. При этом директор Департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды России Дмитрий Кириллов заверил, что «решение о строительстве каждого из пяти водохранилищ будет приниматься, что называется, поштучно после проведения проектных изысканий и изучения целесообразности строительства на том или ином речном притоке».

По мнению специалистов «РусГидро», восстановление артезианских водозаборов, разведанных еще в советское время, но «замороженных» с началом подачи днепровской воды, надо продолжить. В дополнение к этим мерам необходима дальнейшая переброска воды из местных рек в СКК. Кроме того, решено расширить гидрогеологические изыскания. По решению российского правительства было выделено из федерального бюджета 3,369 млрд руб. на бесперебойное обеспечение Республики Крым и Севастополя водой. В частности, 2,178 млрд руб. выделено Минприроды на трансферты Крыму и Севастополю и 1,194 млрд руб.  – Минстрою на аналогичные трансферты.

По мнению группы геологов, поиск запаса воды в горной части Крыма надо вести ниже уровня, разведанного ранее. Они считают, что трещинно-карстовые и трещинные воды присутствуют в регионе в значительно большем объеме, чем это известно сейчас, поскольку ранее разведка велась только в пределах зоны повышенной трещинноватости на глубине от 50 до 850 м. Необходимо также провести работы, направленные на перехват трещинно-карстовых вод субмаринной разгрузки, что даст значительный объем пресной воды, которая сейчас уходит безвозвратно в море.

Жажда Севастополя

В моих руках оказался очень интересный документ – Концепция водообеспечения города Севастополя, в которой местные геологи дают рекомендацию по разведке нескольких перспективных направлений. Ставка делается на дополнительные исследования уже разведанных источников и на продолжение ведения изыскания новых источников на глубине до 1 тыс. м, с учетом локальности и многослойности водоносных горизонтов.

Специалисты также предлагают в качестве дополнительных мер опреснять воду и использовать очищенную сточную воду, естественно, только для технических нужд.

Есть еще одна проблема, которую предстоит решить. Более 70% питьевой воды в Крыму не соответствует санитарным нормам. В первую очередь это касается такого показателя, как минерализация. Дело в том, что пресная вода на полуострове местами слишком соленая, до такой степени, что почки человека не в состоянии ее воспринимать. Допустимый уровень содержания солей в питьевой воде не должен превышать 1500 мг на литр.

Есть еще один способ добычи воды. И он не влечет за собой никаких рисков, которые присущи артезианским скважинам. То есть не будет депрессионных воронок, не будет засоления почв и прочего. Для добычи воды этим способом не нужны энергетические затраты, которые влекут за собой загрязнение окружающей среды. Речь идет об экологически чистой технологии, то есть о конденсации. Этот метод знаком человечеству с древности, но современные специалисты связывают его с феодосийским лесничим Федором Ивановичем Зибольдом. Он был российским подданным немецкого происхождения, родился в 1850 году в Кенигсберге, умер в 1920-м. В начале XX века он построил два конденсатора (большой и малый) на вершине горы Тепе-Оба (недалеко от Феодосии). Большой конденсатор сохранился по сей день и известен как чаша Зибольда.

Сам принцип человечество открыло давно, наблюдая за конденсацией воды на стенах пещер, на теневой стороне скал и валунов в каменных осыпях. Для усиления эффекта используется гравий, его засыпают в вентилируемый объем, закрытый щитом от солнечного света. Он имеет также гидрофобную основу и оборудован стоками и объемами для сбора конденсата. Производительность конденсатора зависит от местных условий. Например, большой конденсатор Зибольда давал в сутки 1,443 л воды на 1 куб. м гравия. Благодаря полученной таким образов воде из двух конденсаторов Федор Иванович преуспел в выращивании соснового леса на склонах горы Тепе-Оба.

После его смерти работы в этом направлении долгое время не велись. Значительно позже, уже в 60-е и 70-е годы были попытки создания конденсаторов, чья конструкция принципиальных отличий от чаши Зибольда не имела, но эти работы не получили должной поддержки со стороны властей, поскольку уже вовсю осуществлялся проект, связанный со строительством СКК, днепровская вода покрывала все потребности полуострова, и о конденсаторах забыли. Но, похоже, пришло время о них вспомнить.  

www.ng.ru

Вода — Крыму!

Вопрос цены и экологии

Реализация любого из направлений получения пресной воды потребует прокладки дополнительных сетей, строительства насосных станций, резервуаров и сооружений водоподготовки. Строительство заводов по опреснению морской воды является дорогостоящим мероприятием, поскольку требует больших капитальных вложений и высоких эксплуатационных затрат.

Для получения опресненной воды используются мембранные технологии — ​обратный осмос, отличающийся повышенным энергопотреблением. Кроме того, эксплуатация необходимого импортного оборудования, потребность в расходных материалах и запасных частях в условиях продолжающихся санкций может затруднить эксплуатацию заводов.

Разработка новых месторождений подземных вод с бурением и эксплуатацией новых скважин может привести к повышению минерализации не только в новых, но и в существующих подземных водозаборах. Повышенная минерализация и загрязнение воды уже сейчас наблюдаются на 184 водозаборах. Прокладка водоводов с территории Кубани через Керченский пролив со строительством Таманского водохранилища является, пожалуй, самым дорогим из предложенных способов водообеспечения Крыма.

Использование очищенных сточных вод требует реконструкции существующих очистных сооружений канализации с переводом их на энергозатратные технологии глубокой очистки и последующего обеззараживания. Использование очищенных сточных вод ограничено и возможно только в технических целях, например для полива некоторых сельскохозяйственных культур, кроме того, современными природоохранными нормативами РФ не предусматривается сброс на рельеф очищенных сточных вод.

схема 1.jpg
Схема разреза грота в скальном берегу моря

Оптимальные решения

Из предложенных способов наиболее безопасным для окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки Крыма, а также самым быстрореализуемым является использование субмаринных вод. Кроме того, этот способ не требует выделения больших земельных участков под строительство зданий и сооружений.

Наиболее изученными на территории Крыма являются субмаринные источники у мыса Айя, работы по оценке дебита одного из таких источников проводились в течение длительного времени различными специалистами.

В сентябре 2007 г. сотрудниками Морского гидрофизического института НАН Украины проводились комплексные измерения субмариной разгрузки подземных вод в районе мыса Айя. Работы проводились в районе карстовой полости в 100 м от мыса Пелекето, а также в самой полости.

Замеры в 2007 году проводились после аномально засушливого лета, при этом дебет пресной воды из карстовой полости составил 1915 куб. м/сут., а в паводковый период того же года за сутки из карстовой полости в море вытекало 11 215 куб. м субмаринной воды. Работы по измерению расходов были продолжены в конце лета 2008 года, суточный расход воды из той же карстовой полости составил 5000 куб. м/сут., а общий суточный дебит изученных источников на мысе Айя — ​10 000 куб. м/сут.

Широкое использование субмаринных вод для питьевого и технического водоснабжения сдерживалось отсутствием технического решения, которое можно было бы практически реализовать на водоисточнике.

схема 2.jpg
Схема каптажа субмаринных вод

Новация в каптаже субмаринных вод

Специалистами АО «ПИНИБ «ГИТЕСТ» разработан и запатентован (патент РФ N° 2624 211 на изобретение) способ забора выходящих на поверхность подземных и субмаринных вод, которые разгружаются в гротовой зоне скального берега моря. Отличием предлагаемого способа является использование при откачке воды из водосборника регуляторов давления — ​перепусков, что позволяет повысить давление в водо­сборнике и предотвращает возможность проникновения по трещинам в скале морской воды и заполнителя трещин, что в свою очередь способствует улучшению качества откачиваемой воды. Давление воды целесообразно создавать несколько превышающим противодавление морской воды при приливах и штормовом волнении моря.

Пример реализации предлагаемого водозабора субмаринных вод представлен на схемах. Для повышения надежности системы водоснабжения целесообразно ввести в эксплуатацию групповой водозабор, включающий несколько субмаринных источников, расположенных на незначительном расстоянии друг от друга. Такое решение позволит снизить влияние сезонной и годовой неравномерности расходов субмаринных вод. Предложенный способ организации группового водозабора целесообразно применить для обеспечения потребителей Балаклавы и Балаклавского муниципального округа города Севастополь, расположенных на расстоянии 10 км от известных водоисточников.

Стоимость строительства на мысе Айя группового водозабора проектной производительностью 10 000 куб. м/сут. и напорных водоводов, прокладываемых по дну вдоль береговой линии до Балаклавы, составит 1 млрд рублей. Себестоимость воды, с учетом ее забора на мысе Айя и транспортировки в Балаклаву, составит 9 руб./куб. м.

После отработки в процессе эксплуатации технологии резервного водоснабжения Балаклавы и Балаклавского муниципального округа города Севастополь с использованием субмаринных вод аналогичным способом предлагается обеспечить резервное водоснабжение и других прибрежных территорий Республики Крым.

На сегодняшний день известно около 40 источников субмаринных вод с разгрузкой в Черное море, их обследование с замерами дебита необходимо выполнить в ближайшее время. После постановки на государственный учет обследованных источников нужно разработать схему резервного водоснабжения прибрежных районов Республики Крым субмаринной водой и внести дополнения в схему водоснабжения и водоотведения.

АО «ПИНИБ» «ГИТЕСТ»:

125212 г. Москва,

Ленинградское шоссе, 43 А,

тел./факс: (495) 926‑41‑55,

e-mail: [email protected]

www.vestnikstroy.ru

Источники на дне Черного и Азовского морей — Черноморье

Источники на дне Черного и Азовского морей.png Источники пресной воды на дне Черного и Азовского морей наблюдаются по всей береговой линии, включая полуостров Крым[1].

Субмаринные источники, вытекающие из закарстованных массивов известняков или других пород в Горном Крыму чаще всего верхнеюрские известняки, а на Кавказе — мезозойские и палеогеновые известняки. Такого типа субмаринные источники проявлены на побережье от Балаклавы до Феодосии. На участке от Балаклавы до Симеиза возможна субмаринная разгрузка вод в количестве до 700 тыс. м³/сутки[2]. Изучение конкретного выхода субмаринных трещинно-карстовых вод было выполнено в 1993-1994 гг. геологами-аквалангистами Отделения морской геологии В.Л. Нестеровским и Г.Е. Княжевским.

Несколько субмаринных источников давно известны на мысе Айя и в скалах Батилимана в Крыму. Это отвесная гряда юрских известняков высотой 150—300 м над уровнем моря. В море скалы уходят отвесно до глубин 17-40 м. В западной части гряды - серия надводных и подводных гротов, проникающих в глубь скал на 20 и больше метров. По данным С.А. Клещенко, опреснение[3] морской воды на 3-4% зафиксировано во всех гротах. В правом борту Центрального грота - квершлаг длиной 3,5 м, в котором вы­сачивается пресная вода с дебитом более 100 л/мин. Вода хорошего качества, температура ее — 12— 14°С. Восточнее центрального грота на глубинах 1,0-1,5 м - высачивание пресной воды с дебитом 150—160 л/мин и температурой около 14°С. Участок расположен близ г. Балаклавы, но сложные условия огромного обрыва и зачастую неспокойного моря усложняют использование этих источников водоснабжения. В литературе описаны родники пресной воды еще в нескольких точках у Южного берега и даже в Ялтинской бухте.

Выявление на материковом склоне многих десятков крупных подводных ущелий-каньонов, не редко являющихся подводным продолжением рек, позволило выдвинуть идею о возможной роли каньонов, как дренирующих погруженные водоносные пласты. Скорее всего, реки и каньоны заложены над крупными нарушениями. Обследование верховьев некоторых каньонов, прилегающих к Южному берегу Крыма, подтвердило эту идею и показало наличие субмаринной разгрузки трещинно-карстовых или трещинных вод в верховьях Балаклавского, Кастельского и Судакского каньонов, а также рассредоточенной разгрузки в Ялтинском каньоне. Отобранные гидрохимические пробы воды позволили установить, что в придонных слоях воды в каньонах заметно — до 12, 14, 15, 17‰ - понижена ее соленость при фоновых значениях 21-22‰. Предположительно причиной этого послужили очаговые разгрузки субмаринных вод, чаще всего из средне- и верхнеюрских известняков, прорезанных подводными каньонами. Эти материалы были получены во время 37-го рейса НИС «Академик Вернад­ский».

В последующих экспедициях обнаружено опреснение морских вод на дне каньонов на материковом склоне Турции (глубины 300—500 м) к северу от острова Кефкен и на крайнем северо-западе турецкого шельфа. При фоновой солености 21—22‰ воды на дне каньонов наблюдалась соленость 13—17‰.

На болгарском шельфе в каньоне у сел. Резово на глубине 159 м соленость снижена еще больше, одновременно там же наблюдается понижение температуры на 0,13°С. Фоновая соленость 20,995‰ При­знаки опреснения выявлены также в каньонах северо-запада Черного моря. На турецком шельфе и склоне высачиваются трещинные воды.

Подрусловые стоки

Еще одно из проявлений подземного стока - подрусловый сток. Это третий тип субмаринной разгрузки. Каждая река несет русловый сток, т.е. поверхностный поток воды, собственно рекой и именуемый. Обычно река течет по ложу, сложенному достаточно мощными аллювиальными отложениями, в основном песками. В этом аллювиальном ложе и движется подземный подводный поток, слагающий подрусловый сток. Если речной поток обычно перехватывается и забирается для водоснабжения и других нужд, то подрусловый сток уходит дальше в море по палеоруслам рек. Они очень часто как бы запечатаны сверху илами, иногда довольно мощными, и воды подруслового стока вырываются на поверхность морского дна лишь в отдельных местах. Л.И. Львович рассчитал водный баланс и оценил подрусловый сток в 25-30% речного. Если принимать сток больших рек северо-запада Черного моря в 70 км³/год (без Дуная), а Крыма - в 3 км³/год, объем подруслового стока составит примерно 17—18 км³/год. Даже его частичная утили­зация будет важной добавкой к водному балансу юга Украины. Для изучения раз­новозрастных четвертичных палеодолин на шельфе северо-запада Черного моря был проведен специальный 5-й рейс НИС «Киев», во время которого изучался подрусловый сток пресных вод в палеодолинах. В качестве индикаторов возможной разгрузки пресных вод выбраны концентрации кремния и соленость как наиболее контрастные показатели для речных и морских вод. Удалось установить, что максимальные концентрации кремния (700-2070 мкг/л) приурочены преимущественно к руслам или долинам палеорек. В междуречьях кремний содержался в гораздо меньших количествах — не более 600 мкг/л. Чтобы исключить случайные гидрологические и гидробиологические факторы, в качестве основного показателя разгрузки пресных вод использовался градиент вертикального профиля концентрации кремния в придонном слое воды. Расчеты показали еще более наглядные результаты. Увеличенный градиент по кремнию (50-340 мкг/л) наблюдался на станциях, лежащих в палеоруслах. Это показатель разгрузки пресных вод.

На фоновых станциях значения градиента гораздо ниже, лишь изредка достигают 10 мкг/л на 1 метр. Субмаринная разгрузка подруслового стока имеет место и в Азовском море, особенно в таких реках, как Дон и Кубань. Полуиссякшие небольшие реки Северного Приазовья все еще не изучены, хотя подрусловый сток в палеоруслах вероятен и здесь. Многочисленные палеорусла Дона изучались разными методами длительное время. Палео-Дон в разные моменты четвертичной истории протекал по разным руслам, но неизменно выходил в Черное море по Керченскому проливу, создав хорошо выработанную аванделъту пролива. Скв. 17, пробуренная в Азовском море, попала в одно из палеорусел Дона, прошла десятки метров по аллювиальным пескам. В результате бурения получено излия­ние пресной воды из буровых труб. Расположена скважина в 50 км к северу от Керченского полуострова (от бухты Булганак).

Суммарный объем подруслового стока в Азовском море, вместе с русловым стоком Дона (27,4 км³) и Кубани, также составляет довольно значительные цифры.

Осетровые очень часто перемещаются в опресненные районы Азовского моря не только в период миграции для размножения, но и для того, чтобы избавиться от кожных паразитов и т.п. В зонах субмаринной разгрузки (например в Казантипском заливе, где раз­гружаются пресные воды из понтического и киммерийского водоносных горизон­ тов Чегене-Салынской мульды) нередки скопления осетровых и т.д. Отмеченные типы субмаринной разгрузки наблюдаются фактически во всех крупных регионах Черноморья. При этом на северо-западе Черного моря преобладают подрусловая и артезианская разгрузки, близ Горного Крыма - кар­стовые и подрусловые воды (реки Шелен, Ворон и другие), у Кавказского берега - артезианские, трещинно-карстовые (по данным Т.З. Кикнадзе, у Гантиади - подводные источники с дебитом до 300 л/с, у Гагры - до 400 л/с и т.д.), подрусловые.

Подрусловый сток рек Риони, Ингури, Супсы и др. изучен меньше.

Данных по турецкому и болгарскому берегам недостаточно, но несомненно, что наличие таких значительных рек, как Кызыл-Ирмак, Ешиль-Ирмак, Сакарья, Фракийская, Ропотамо и других позволяет предполагать здесь значительный под­русловый сток. Вероятны и карстово-трещинная и артезианская разгрузки.

Промышленное и социальное развитие многих районов Азово-Черноморского бассейна, в частности населенных пунктов Южного берега Крыма, сдерживается нарастающим дефицитом пресной воды для хозяйственного и питьевого водоснабжения. С целью ликвидации дефицита предлагается множество решений, от строительства новой очереди водопровода для использования днепровской воды, включения в оборот очищенных сточных вод до инициирования осадков из облаков и т.п.

Одним из наиболее эффективных и экологически безопасных способов водоснабжения является использование пресных вод источников субмаринной (подводной) разгрузки, примеров использования которых в промышленных масштабах в нашей стране в настоящее время нет.

Балаклавско-Форосский водоносный полигон

Грот № 1 на мысе Айя представляет собой полузатопленную пещеру длиной 20—25 м, шириной на входе 6 м, в тупике — 3,6 м, глубиной на входе 8,5 м, в тупике — 1,98 м. Наибольший зафиксированный дебит - 3800+950 м³/сутки. По предвари­тельной оценке вода может быть использована для питьевого водоснабжения.

Объем субмаринной разгрузки пресных вод по Балаклавско-Форосскому полигону составляет 80-100 тыс. м³/сутки. Источники располагаются в русле подводного каньона, удаленного от берега на 15 км. Склоны каньона имеют значительную крутизну и сложены известняками. Аномальные значения солености обнаружены на Алуштинском, Ялтинском полигонах и в Судакском каньоне. Глубина возможных источников 100+350 м

Примечания

  1. ↑ Е.Ф. Шнюков, А.П. Зиборов МИНЕРАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА ЧЕРНОГО МОРЯ
  2. ↑ По данным В.И. Лялько и Е.Ф .Шнюкова [197, 382].
  3. ↑ http://jurassic.ru/ Артезианский бассейн — это огромная чашеобразная складка горных пород, некоторые пласты которой являются водоносными горизонтами.

xn--e1aocebie3cyc.xn--e1a.xn--j1amh

Субмаринные источники Крыма. Часть I - мыс Айя

- Да, слушаю!..........................- Да, могу разговаривать. ...........................- Дела? Ну как тебе сказать... Мы заблудились в лесу, у нас нет воды, еды, палаток и спальников. Зато есть три акваланга... Так что ты хотела сказать?

Завершилась очередная экспедиция в рамках совместного проекта УСА и РГО "Обводненные пещеры Крыма".На этот раз объектом наших исследований стали субмаринные источники в районе мыса Айя и Тарханкута.

Пресная вода в засушливом Крыму всегда представляла собой стратегический ресурс, неудивительно, что пути ее разгрузки всегда вызывали повышенный интерес исследователей. А вся вода, собирающаяся и с горных плато, и с обширных пустошей степного Крыма, рано или поздно попадает в море. К сожалению, большинство известных субмаринных источников пресной воды имеет непроходимые для человека габариты. Понятно, что нас, как спелеологов, в первую очередь привлекали крупные карстовые сифонные каналы, которые позволили бы попасть со стороны моря вглубь массива. Следует заметить, что вдоль побережья Крыма известно немало реликтовых карстовых морских пещер, однако, во-первых, они имеют очень небольшую протяженность, а во-вторых - в настоящее время они не работают как источники.

Конец марта был выбран для этой экспедиции не случайно - в это время в Крыму самый низкий сезон, и нанять кораблик не составляет никакой проблемы. К тому же, в начале весны, после обильного снеготаяния, расход воды в источниках очень высокий, а следовательно - их будет проще искать. К сожалению, обратной стороной медали является очень неустойчивая и непредсказуемая погода. Из-за разыгравшегося в начале недели шторма мы были вынуждены перебросить наши силы на работу в сухих пещерах. Для беспрепятственного передвижения по Крыму нами был взят в прокат Дэу Ланос, который, увы, проявил себя не с лучшей стороны: при виде суровых подводников и их снаряжения он охренел, лег на пузо и категорически отказался работать в таких нечеловеческих условиях :)

Если че, прокат машины стоил 250 гривен/день на одного водителя (за каждого последующего водителя + 50 гривен к прайсу). Франшиза - 1500 гривен. Кроме вышеупомянутого ланоса и таврий,  в трех из опрошенных нами служб проката были найдены басик Форд (800 гривен/день) и какой-то переднеприводный ниссанчик-универсал, который мне - девушке - выдать категорически отказались, аргументировав тем, что там "тугая коробка передач". Так что если планируете брать машину в прокат - лучше бронировать ее заранее.

*******Пока море бушевало,  нами было совершено два погружения в пещере Скельская (Байдарская котловина).

Пещера сейчас оборудована для посещения туристов, причем за последние несколько лет (я не была в Скельской с 2005 года) и сама пещера, и поляна вокруг нее сильно преобразились: на экскурсионном маршруте исчезли узости, зато появились удобные лестницы и  просторные площадки, на полянах оборудованы места для пикников, причем, следует отдать должное сотрудникам, мусор, остающийся после туристов, тщательно убирается. Хочется сказать большое спасибо сотрудникам и администрации Скельской, гостеприимно приютившим нас на несколько дней, и оказывавшим всяческое содействие в наших исследованиях.

Вопреки ожиданиям, уровень воды был очень низким, таким, каким он бывает обычно в конце засушливого лета. Работы велись в восточных сифонах пещеры, которые, предположительно, идут в сторону пещеры Энтузиастов. Правый сифон через 10 метров заканчивается непроходимой узостью в глыбовом завале.

Кстати, в восточных сифонах Скельской живет колония вот таких вот милых зверушек:

Слева нами была обнаружена разветвленная система полусифонных ходов, заложенная по трещинам, общей протяженностью более 100 метров.

Работы будут продолжены.

*******А море продолжало бушевать, и, дабы не терять времени понапрасну, нами была предпринята феерическая попытка совершить погружение в Гроте Анны - пещере-источнике, расположенном в верховьях Черной реки.

В ближайшем населенном пункте - селе Рiдное - оставили ланоса, и дальше двинулись на Геномобиле - видавшей виды шестерке.

Еще через пару километров оставили и эту машину, и продолжили нас скорбный путь пешком, ведомые Владом и мегапродвинутым GPS от гармина. Планировались две ходки, и в первую из них мы взяли самое тяжелое - подводное и пещерное снаряжение.  До пещеры оставалось пройти всего около полутора километров...

Гуляли мы в общей сложности часов пять. За это время мы нарезали более 10 км, причем часть пути - по бездорожью,  "в лоб" штурмуя крутые склоны.  К концу нашего мегапутешествия мы в полной мере осознали немудреную истину - наличие даже самого продвинутого GPSа не избавляет от необходимости включения мозга :)

Спустя пять часов, в сгустившихся сумерках  нас героически "спасли"  Толя Пряшников и Юра Мальчиков, которые, корчась от смеха, забрали у нас часть груза и вывели обратно к машине :)

*************Выходы пресной воды в гротах Фонтан и Екатерининский (Большой) на мысе Айя были известны давно, но эти источники, к сожалению, проходимы для человека только на несколько метров.

Симферопольскими спелеологами (А.Б.Климчук, Г.Н. Амеличев, Г.В. Самохин) были проведены замеры минерализации воды в районе гротов, которые показали, помимо известных источников, еще две зоны выхода пресной воды метрах в 200 от скальной стенки. Тогда этот факт был интерпретирован как отнесенная поверхностным течением вода из известных источников.

Полгода назад севастопольские подводники рассказали о фактах выхода пресной воды на глубинах около 40 метрах и не у основания скального уступа, а из разлома расположенного примерно в 100-200 метрах от берега. Целью экспедиции было исследование глубинных источников. В этот раз, к сожалению, погода не очень нам благоприятствовала, поэтому удалось совершить только одно погружение в этом районе.

Вышли из Балаклавы на кораблике "Анатолий", которым управлял капитан Виктор :) 

Аренда кораблика нам обошлась в 250 гривен/час, при этом работа капитана была выше всяких похвал - Виктор давно сотрудничает с дайв-центрами, поэтому в курсе всех дайверских заморочек.

Погода была тиха и туманна. От самого выхода из бухты Балаклавы и до мыса Айя нас сопровождала стая дельфинов.Животные без всякой опаски подходили почти вплотную к кораблю.

Две двойки прочесали склон до глубины -45 метров (примерно на этой отметке заканчиваются скальные выходы и начинается ровное песчано-галечное дно), но найти однозначные места выхода пресной воды не удалось.Дно до глубины 35-50 метров представляет собой навал упавших сверху каменных глыб, череду каньонов и уступов.

В основании скальной стенки нами были обнаружены неширокие щели, проходимые для человека лишь на несколько метров, по которым выходит пресная вода.

Следует отметить, что в Крыму, вопреки ожиданиям,  сейчас крайне низкий уровень воды в реках, соответственно, расход воды в источниках также очень  небольшой, что существенно затрудняло визуальный поиск.

Отдельно хочется сказать спасибо начальнику Севастопольского селевого поста Федорову Алексею Павловичу,  приютившего нас в Севастополе.

В экспедиции принимали участие:

Г. Самохин,Л. Гомарева,Ф. Спильный,В. Панин,А. Пряшников,И. Турбанов,Ю. Мальчиков,А.П. Федоров

Продолжение следует...

speliou.livejournal.com


Смотрите также