Скифское золото, вывезенное из Крыма в Амстердам, вернут Украине. Скифское золото крыма


«Золото скифов» снова в Крыму. Почему «140 предметов» так высоко ценятся | Наука | Общество

В Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник переданы находки нынешнего сезона археологических раскопок. Событие рядовое — такое случается каждый год. Нерядовым его делает любопытный факт. То самое «скифское золото», которое считалось надолго зависшим в Нидерландах, внезапно оказалось там, где ему полагается быть — в музее Крыма.

Аналоги имеются

В принципе, здесь нет ничего невероятного. Золотые предметы — не те же самые. А только аналогичные. Оказывается, если разумно и масштабно проводить археологические исследования, часть утраченных из-за политических конфликтов музейных ценностей можно восполнить естественным путём. О чём говорят два вполне сведущих человека. Например, главный хранитель Бахчисарайского музея Оксана Алпашкина. По её словам, найденные в этом сезоне и на этом месте золотые предметы абсолютно идентичны тем, что находятся сейчас в Амстердаме. Начальник экспедиции, Александр Труфанов, конкретизирует: «Наиболее значимая находка — погребение женщины в склепе, датируемое первым веком нашей эры. На ней был венок из золотых листьев, золотые серьги, золотое ожерелье и бляшки на рукавах, стеклянные бусы, в склепе мы нашли также сосуды. Рядом в разграбленном склепе мы нашли еще несколько золотых предметов. Всего было найдено 140 золотых украшений. Захоронение было для одного человека, что нетипично. Обычно в склепе до 20 захоронений. Видимо, все-таки ее статус был не мал. Среди находок, которые уехали в Амстердам — точно такие же золотые листья из венка, которые найдены нами. Эта находка совершенно точно аналогична артефактам из коллекции „скифского золота“. Все предметы переданы в Бахчисарайский музей и, уверен, вскоре станут его экспонатами».

Этому событию, разумеется, стоит порадоваться. Но, чтобы радость была полнее, чтобы стало понятно — ценности какого калибра восполнили собой зияющие пустоты музеев Крыма, нужно хотя бы бегло раскрыть обстоятельства места и времени.

Новое скифское золото, найденное в русском Крыму, заставит Киев нервничатьhttps://t.co/r2et8g55Cf pic.twitter.com/XzdDIApNs3

— XissUFOtoday Space (@xufospace) 13 сентября 2017 г.

Почти столица

Итак, место. Городище Усть-Альма, в некрополе которого и происходили работы сезона 2017 г. То есть это сейчас оно называется Усть-Альма. Во времена, когда там жила та самая женщина, владелица золотых украшений, название было другим. Каким? Ответ даст Страбон — древнегреческий историк и географ — известнейший и авторитетнейший учёный своего времени. Он знает 4 важных крепости скифов в Крыму — Неаполь, Палакий, Хабеи, Напит. Неаполь скифский — условная столица. А вот Палакий, «едва ли уступающий ей в силе и богатстве» — судя по всему, и есть наше городище. Кстати, действительно крупное — 6 га сама крепость, 5 га — некрополь.

Время, обозначенное начальником экспедиции — I век нашей эры. Более точную датировку мы узнаем, наверное, потом. А пока что можно предположить, что женщина была свидетельницей больших событий, связанных не только с историей Крыма, но и с планетарной историей.

Скифы как крупный народ, как стратегический игрок высшей лиги, к тому моменту уже почти сошли с мировой арены. Страх и ужас, который они наводили некогда на греков и на персов, остался в прошлом. Теперь они сами терпели поражение за поражением. Во-первых, из степей Причерноморья их вытеснили сарматы — народ родственный, но, так сказать, «небратья». Вытеснение проводили так: «Пришли на нашу землю савроматы в числе десяти тысяч всадников, пеших же, говорили, пришло в три раза больше. Тотчас же савроматы начали сгонять добычу, собирать толпой пленных, грабить шатры, овладели большим числом повозок со всеми, кто в них находился, и на наших глазах насиловали наших наложниц и жён. Мы были удручены этим событием».

Скифы против Рима

Это произошло лет за двести до интересующего нас времени. В течение этих двухсот лет скифы, оттеснённые в греческий Крым, то «примучивали» греков, то наоборот — доставалось уже скифам. Война шла постоянно. Но казалось, что скифам не устоять — давление было слишком сильным. Противоборство с Митридатом Евпатором, именем которого потом назвали всем известный город, окончательно низвело их до уровня «почти под плинтусом».

И внезапно как раз в I веке нашей эры ситуация резко меняется. Скифы воспряли духом. К середине указанного столетия все их крепости были отстроены заново. Они вновь стали угрожать своим соседям, в том числе и греческому Херсонесу. 

Ясное дело, что война, а также восстановление крепостей стоит немалых денег. Вот как раз эти деньги, только в виде золотых женских украшений, нашли в этом сезоне. Своего рода послание краткого, но очень мощного скифского рывка. В конце концов, найденные предметы — не какие-то вульгарные золотые побрякушки. Нет, это ювелирные изделия высокого класса. Так, один из золотых перстней украшен геммой, а на другом — изображение играющего Амура. Трилистники погребального венка, ожерелье из миниатюрных золотых амфор — изделия нерядовые.

Не исключено, что эта скифская женщина дожила до 63-68 гг. нашей эры. Если так, то она была свидетелем серьёзного триумфа своих соплеменников. Как раз тогда Херсонесу пришли на помощь римляне. И не кто-нибудь, а участник завоевания Британии, легат Мезии Тиберий Плавтий Сильван Элиан. И явился не с каким-нибудь сбродом, а с VII Клавдиевым и VIII Августовым легионами. Но «железная поступь железных когорт» на этот раз дала осечку — скифов сумели только отбросить от Херсонеса. А вот занять их территорию не удалось. Легионы были отозваны. «Варвары» доказали своё право на Крым с оружием в руках. Законный повод для гордости — примеров, когда после визита легионов в области оставалось хоть что-нибудь живое, чрезвычайно мало. 

Так что это — не просто «140 золотых предметов». Это — живое свидетельство тех времён, когда на земли Крыма приходила Большая История в тяжкой силе и славе.

www.aif.ru

В Крым вернулось «скифское золото»

Летом, пока мы все берём отпуска и второпях летим на море, археологи выходят под палящее солнце в поисках особых исторических ценностей. В этом году одна из экспедиций прошла в Бахчисарайском районе, неподалеку от села Песчаное. И стоит признать, что прошла она успешно! В излюбленном археологами Усть-Альминском некрополе найдены настоящие сокровища. Специалисты обнаружили не просто украшения, а новое «скифское золото».

140 драгоценностей

В 2014 году четыре крымских музея отправили на выставку в нидерландский музей Алларда Пирсона чуть более тысячи артефактов из коллекции «скифского золота». Среди самых ценных экспонатов – скульптура змееногой богини – прародительницы скифских царей, китайские лакированные шкатулки, сережки в виде мужских фигурок, сосуды в виде милых барашек, грифон на бронзовом навешье, золотые украшения, посуда и многое другое. Все это добро Голландия должна была отдать ещё в середине мая 2014 года. Однако после того как Крым воссоединился с Россией, власти Украины потребовали вернуть всё им. «Мол, раз Крым российским мы не признаём, значит и золото из Крыма – украинское, и в какой музей его возвращать – решать нам!» – заявили тогда киевские чиновники. В Нидерландах на скандал решили не нарываться, выставку продлили – авось всё само собой разрешится. Все наши экспонаты опечатали прямо в витринах в Амстердаме. Теперь идут суды.

Вернёмся к нашей экспедиции… Усть-Альма всегда радовала археологов. Не удивительно, что там ведутся раскопки уже более 50 лет. Несмотря на то, что «чёрные копатели» грабят эти могилы с XIX века, и особенно они пострадали в 90-е, крымские специалисты из года в год продолжают находить там ценные исторические предметы. В этом году обнаружили 140 золотых артефактов!

Золотые серьгиФото: Анастасия Медынцева

– Смотрите, это знаменитое скифо-сарматское золото. Абсолютно такое же, как сейчас находится в Амстердаме, из того же могильника, из Усть-Альминского некрополя, – рассказала «Комсомольской правде» главный хранитель Бахчисарайского историко-культурного и археологического музей-заповедника Оксана Алпашкина. – Эти находки ни в чём не уступают тем, что «зависли» в Нидерландах, а может и превосходят. Артефакты великолепно сохранились. Судя по цвету метала – это золото, причём очень высокая проба.

Все найденные артефакты попадут в фонды Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника.

Что нашли в разграбленных могилах

Если вы думаете, что 140 предметов – это приличная куча золота, то нет. Главный хранитель музея аккуратно разложила перед собой несколько маленьких пакетиков. Один с серьгами, ещё пара с перстнями, другие – с наглазниками, различными украшениями для одежды и другие золотые «кнопочки».

Из таких амфор состояло ожерельеФото: Анастасия Медынцева

– Мы нашли единственное погребение в склепе, который датируется I веком н.э. В этой погребальной камере была одна женщина, – вспоминает руководитель экспедиции Александр Труфанов. – Две серьги, венок погребальный (трилистники), бляшки (ими украшались манжеты мужских и женских платьев), ожерелье в виде амфор (нашивались на воротники), наглазники (золотые круглые пластинки). Кстати, на глазах такие штуки ещё ни разу не находили, их всегда находят в районе плеч. Есть видимо какой-то обряд, ритуал, о котором мы не знаем. Возможно, при отпевании они накладывались на глаза, а при захоронении убирались на грудь. И всё это было на женщине. Кроме золотых украшений там была посуда: лепные курильницы, краснолаковый кувшин и флакон для благовоний.

Археологи изучали участок, который долгое время считался уже ограбленным. Однако «чёрные копатели» чаще перерывают небольшие пласты земли, профессионалы же делают достаточно большие раскопы.

– Когда копаешь большими площадями, то лучше представляешь архитектуру погребального сооружения, поэтому нам удалось найти несколько могил, которые грабители пропустили, – объясняет Труфанов. – Помимо склепа (женского захоронения) были раскопаны ещё несколько рядовых могил. Вещей там было довольно много: бронзовые браслеты, керамика, бусы.

Ещё два золотых перстня были найдены в большом склепе (рядом с женским захоронением), который был ограблен в древности. Два кольца были обнаружены среди обломков костей.

Небольшой перстеньФото: Анастасия Медынцева

– Таких перстней в наших коллекция ещё не было, – восхищена находками Оксана Алпашкина. – Этот перстень с геммой из стекла довольно маленький, скорей всего детский. А этот побольше, но что за камень, не могу сказать, – гранат или сердолик?! Экспертиза покажет. На перстне отлито уникальное изображение – Амур, а перед ним стоит на задних лапках собачка, а он кормит её или дразнит. Такого изображения нет, возможно, ни в одной коллекции.

Второй перстеньФото: Анастасия Медынцева

Среди находок есть несколько подвесок: в виде лунницы (детский оберег) и сдвоенное ведерко, скорее всего, чей-то амулет.

– Наверное, есть всё-таки в природе такой закон… Что-то убыло, а что-то прибыло, причём даже лучше, – всё никак не может забыть артефакты, отданные в Амстердам, главный хранитель. – Конечно, теперь мы особо рады перстням, серьгам в виде кандили и украшению из амфор, такого нигде нет. Да и наглазникам, мы абсолютно такие же отправляли на выставку, но эти лучше сохранились, они плотнее.

НаглазникиФото: Анастасия Медынцева

Также были найдены различные бусы, амфоры, фибулы, посуда. Эти и другие находки после изучения специалистами передадут в Бахчисарайский дворец. Они хоть и не золотые, но тоже представляют большой интерес для историков.

СПРАВКА

Усть-Альминское городище и некрополь – городище находится в 1 км к западу от села Песчаное Бахчисарайского района. Оно расположено на крутом и обрывистом мысу Керменчик, возвышающемся над морем и устьем реки Альма. Береговая полоса подвержена абразионным процессам. Сохранившаяся часть крепости имеет форму ромба площадью до 6 гектар. К городищу примыкает некрополь площадью около 5 гектар. Исследованная территория городища – около 2000 кв. м, некрополя – около 8000 кв. м. Памятник датируется концом ІІ в. до н. э. – ІІІ в. н. э.

 

Источник: Комсомольская правда 

 

zerkalokryma.ru

Золото скифов: год в плену европейских ценностей

18:1612.12.2017

(обновлено: 12:55 13.12.2017)

10514190

СИМФЕРОПОЛЬ, 12 ноя — РИА Новости Крым. Год назад, 14 декабря 2016 года, Окружной суд Амстердама постановил отдать Украине коллекцию скифского золота, вывезенную из крымских музеев. При вынесении вердикта он руководствовался тем, что полуостров не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства.

Однако уже в январе этого года крымские музеи подали на решение суда апелляцию. Генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина отметила, что для обжалования есть все основания, поскольку "нарушено достаточно много позиций международного законодательства". При этом глава учреждения уточнила, что рассмотрение апелляции может затянуться до года.

Между Крымом и Киевом

В Бельгии потребовали вернуть скифское золото в КрымВ настоящее время рассмотрение дела в голландском апелляционном суде продолжается. Тем временем коллекция "Крым: золото и секреты Черного моря" остается в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме, куда была вывезена для экспонирования в феврале 2014 года, еще до того, как полуостров воссоединился с Россией. Всего она насчитывает около 2 тысяч артефактов, в том числе не имеющих аналогов в мире.

После того, как суд постановил передать экспонаты Украине, глава Минюста Украины Павел Петренко заявил, что Киев перечислит нидерландскому музею средства за хранение в его фондах артефактов после окончательного вступления в действие решения. Деньги, правительство страны выделит из своих ресурсов. По решению суда Украина должна выплатить музею Алларда Пирсона 111 тысяч евро.

В то же время министр культуры Украины Евгений Нищук заявил, что в случае передачи скифского золота его стране коллекцию выставят в историческом музее в Киеве.

В свою очередь в Министерстве культуры РФ подчеркнули, что решение амстердамского суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена, а артефакты должна быть возвращены в Крым, где их нашли и хранили десятилетиями.

Южная Осетия хочет выставить у себя скифское золото КрымаАдвокат Анастасия Сивицкая, представляющая интересы крымских музеев, считает, что полуостров еще может вернуть скифское золото. "Пока экспонаты находятся в Нидерландах, у нас есть надежда, что мы сможем вернуть их в Крым, и мы предполагаем, что у нас есть шансы в апелляции, но оценить, какие они, — сложно, поскольку мы рассчитывали, что суд первой инстанции вынесет решение в нашу пользу", — отметила адвокат.

По ее словам, решение суда противоречит украинскому законодательству. "В Украине был принят специальный закон о правовом режиме на "оккупированной территории", который касается гражданско-правовых последствий присоединения Крыма к России, он говорит, что у народа полуострова остается доступ к своему культурному наследию, а все учреждения сохраняют права оперативного управления. Это было нашей позицией по украинскому праву, которая была достаточно убедительной и, я думаю, благодаря этому суд не стал делать выводы о том, кому должны принадлежать спорные предметы. Суд решил пойти по другому пути. Решение вынесено в связи с тем, что суд посчитал, что экспонаты должны вернуться в то государство, которое давало разрешение на их вывоз. А уже потом, при возврате в страну вывоза, а именно в Украину, украинский суд и будет решать, кому принадлежат эти музейные предметы", – рассказала адвокат.

По мнению Сивицкой, вынося такое решение, суд решил подстраховаться. "В голландском законодательстве существуют различные варианты, когда вступает в силу решение. Это может произойти сразу же после оглашения либо после апелляции. В данной ситуации суд определил, что решение будет вступать в силу только после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Я думаю, что таким образом он страхуется от того, что решение будет отменено в апелляционном суде", — подытожила Сивицкая.

Последняя надежда

Украина оплатит хранение скифского золота после решения суда - минюстНе исключает возвращения скифского золота в Крым и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. "Шансы есть, так как еще будет апелляция. Ситуация малоприятная, потому что на Украине существует государственная собственность на предметы искусства, соответственно по международному праву вещи принадлежат Украине", — сказал он.

Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин отказался оценивать шансы на возвращение коллекции в Крым. "Апелляционный суд будет рассматривать это дело с нуля, снова все эти документы, которые уже представляли, будут представлены, другой состав судей все это дело рассмотрит. Не менее года все это будет длиться", — сообщил он.

По словам Мальгина, крымская сторона намерена пройти до конца весь процесс, выразив надежду на "более справедливое" решение апелляционного суда.

Министр культуры Владимир Мединский усомнился в продолжении межмузейных отношений с Голландией, если суд Амстердама решит все-таки не возвращать коллекцию скифского золота в крымские музеи. "Если это решение (о передаче коллекции Украине — ред.) войдет в силу, я буду не вправе санкционировать любые выставки на территории страны, где создается опаснейший прецедент изъятия культурных ценностей", — отметил министр.

Глава Эрмитажа не исключает возвращения скифского золота в РоссиюПо его словам, все нормы международного музейного права, прецеденты, традиции находятся на стороне крымских музеев. Эта коллекция была найдена на полуострове, исследована и хранится там же. "Речь идет о беспрецедентном отчуждении музейных ценностей. Это можно сравнить только с музейными хищениями времен итальянских походов Наполеона или фашистской агрессии. Считаю, что решение голландского суда абсолютно политизировано, оно разрушает саму систему выставочного обмена", — подчеркнул глава ведомства.

Мединский добавил, что не очень понимает, как теперь организовывать с Голландией совместные выставки. "Например, привезешь туда собрание из Эрмитажа или Третьяковской галереи — и гадай, не придет ли в голову какому-нибудь еще судье эти ценности на сторону отдать", — заметил он.

crimea.ria.ru

Скифское золото, вывезенное из Крыма в Амстердам, вернут Украине

Два года назад сотрудники крымских и севастопольских музеев даже представить не могли, что возвращать экспонаты с выставки в Европе на Родину придется через суд. Тогда, в феврале 2014-го, еще перед референдумом, самые ценные артефакты были переданы в музей Алларда Пирсона в Амстердаме (Нидерланды). Когда встал вопрос, а кому же возвращать экспонаты - Украине или российскому Крыма, в Амстердаме засомневались в правильности своего выбора. Крымчане подключили группу международных юристов, которые подали иск в суд, чтобы вернуть на полуостров артефакты.

Сегодня, 14 декабря, Голландский суд постановил вернуть коллекцию скифского золота Украине.

- Я бы не сказал, что это решение стало совсем неожиданность для нас, - рассказал директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. – Мы, конечно, рассчитывали на справедливое решение, но знали, что оно может быть и таким. Оно политически мотивированно. Сейчас мы готовим апелляцию и будем подавать снова в суд с надеждой на новое дело.

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Всего из Крыма на выставке было 1071 предметов, и еще 19 из музеев Украины - золотой скифский шлем, оружие и украшения.

Все это добро Голландия должна была отдать еще 18 мая 2014 года. После референдума незалежная потребовала отдать им все. «Мол, раз Крым российским мы не признаем, значит и золото из Крыма украинское, и в какой музей его возвращать решать нам!» - заявили тогда киевские чиновники. В Нидерландах на скандал решили не нарываться, выставку продлили - авось все само собой разрешиться.

А чуть позже, в сентябре 2014-го, все 19 предметов принадлежащих Украине, в том числе и золотой шлем, вернули в Киев. А вот наши экспонаты опечатали прямо в витринах в Амстердаме.

Серьги в виде мужсих фигурок хранились в бахчисарайском заповеднике. Фото: bikz.org

КОНКРЕТНО

На что позарилась незалежная

В экспозиции выставки в Амстердаме представлены 215 экспонатов из Национального заповедника «Херсонес Таврический»; 190 предметов Керченского историко-археологического музея; 215 экспонатов Бахчисарайского историко-культурного заповедника. А самую большую коллекцию древних артефактов - 451 предмет, передал «Центральный музей Тавриды» (Симферополь).

Помимо украшений, посуды, предметов декоративно прикладного искусства, погребального инвентаря можно выделить наиболее ценные экспонаты:

Змееногая богиня из Керченского заповедника.

1. Змееногая богиня - прародительница Скифских царей.

- Отдельные ее части нашли в разное время на склоне горы Митридат, - рассказали «КП» в Керченском историко-культурном заповеднике. - Это уникальный экспонат - изображение древа жизни в виде фигуры женщины, богини, дарующей жизнь.

Ученые считают, что скульптура - это изображение прародительницы скифов, жены Геракла. По легенде Геракл оставил детям свой лук и пояс со словами: «Того из сыновей, который натянет мой лук и опояшется моим поясом, оставь на этих землях, а того, кто не справится - вышли из страны». Младшему сыну по имени Скиф удалась.

2. Китайские лакированные шкатулки.

Они были изготовлены в Поднебесной в первом веке нашей эры и попали каким-то образом в Крым и были захоронены в погребениях. В 1993 году их нашли при раскопках некрополя Усть-Альминского городища.

3. Подвесные сережки в виде мужских фигурок.

Найдены в 1996 году во время раскопок Усть-Альминского некрополя (село Песчаное, Бахчисарайского района, Республика Крым).

4. Сосуды в виде милых барашков-водолеев.

Найден в 1996 году в нейзацком могильнике (Белогорский район) во время экспедиции Таврического национального университета Игоря Храпунова.

5. Грифон на бронзовом навешье.

Предмет в 1965 году в Советском районе нашла сотрудница Центрального музея Тавриды Елена Черепанова в ходе экспедиции по местам строительства Северо-крымского канала.

Навешье с грифоном были вывезены в Амстердам из музея Тавриды.

КСТАТИ

Археолог: Хочется призвать крымчан не ездить в Голландию. Сергей Мульд потерял на выставке одну из своих находок (читайте также)

РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ

Ранее Глава Крыма Сергей Аксенов заверил, что Крым до победы будет бороться за скифское золото. (читайте далее)

Эксперт про арест Украиной «золота скифов»: Лучшим выходом будет, если Амстердам временно оставит коллекцию у себя

Крымчане считают, что золото должно вернуться на полуостров. Напомним, Печерский райсуд Киева наложил арест на музейные экспонаты, постановление было направлено в Интерпол.

- Коллекции музеев являются едиными и неделимыми, - заявила "Комсомолке" Светлана Савченко, депутат Госдумы от Крыма (по сентябрь 2016 года - председатель Комитета Госсовета Республики Крым по культуре и вопросам охраны культурного наследия). – Голландские музейщики должны вернуть экспонаты именно крымским музеям, поскольку договоры заключали именно с ними. Других решений – юридических - быть не может. Мы понимаем, что все остальное - политика. (Подробности)

www.crimea.kp.ru

В Бельгии потребовали вернуть скифское золото в Крым

10:1727.11.2017

(обновлено: 11:54 28.11.2017)

713071595

СИМФЕРОПОЛЬ, 27 ноя — РИА Новости Крым. В Антверпене (Бельгия) прошла конференция "Крым сегодня", участники которой вновь подняли вопрос возвращения скифского золота. Об этом РИА Новости Крым сообщила соорганизатор мероприятия Ирина Гончарова.

Осетины выступят в поддержку возвращения "скифского золота" в КрымПо ее словам, бельгийские СМИ почти не заметили ситуации с коллекцией "скифского золота" из крымских музеев, которая в настоящее время опечатана в Амстердаме.

"Информацию о положении дел бельгийцы получают из голландских газет. Но публикации о крымской коллекции прекратились сразу же после вынесения первичного решения Амстердамского суда, поэтому мы решили напомнить, что работа по-прежнему ведется и не прекратится до тех пор, пока коллекция не вернется домой — в крымские музеи", — рассказала Ирина Гончарова.

Из-за скифского золота Россия может прервать музейные отношения с Голландией - МединскийКоллекция "скифского золота" — около двух тысяч артефактов — была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты. Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву, однако крымская сторона подала апелляцию. На прошлой неделе министр культуры Владимир Мединский заявил, что не считает возможным продолжение межмузейных отношений с Голландией, если суд Амстердама решит все-таки не возвращать коллекцию скифского золота в музеи Крыма.

Европейцы просят суд Амстердама вернуть в Крым скифское золото >>

По словам соорганизатора, наряду с адвокатской работой европейские общественники запустили петицию с требованием вернуть коллекцию в Крым.

"Все письма поддержки были переданы адвокатам, представляющим интересы крымских музеев. На сегодняшний момент ряд директоров музеев в письменном виде выразили протесты по поводу того, что политика вмешивается во внутри музейные договора. Будут и другие протесты, мы не сомневаемся", — добавила она.

Крым подключил к делу по "скифскому золоту" ведущих адвокатовИрина Гончарова отметила, что в настоящее время продолжается "вторая судебная стадия" и шансы на положительное для крымских музеев решение по-прежнему оцениваются как 50/50.

"То, что украинские оппоненты совсем не уверены в выигрыше, говорит и тот факт, что на днях к нам пришло письмо от брюссельского адвоката. Из послания следует, что к организаторам конференции готовится иск. В письме адвокат требовал (еще до конференции!) ознакомить его с текстом моего выступления. То есть еще до того, как мероприятие прошло, на нас завели дело и пробуют таким образом психологически надавить. Такой неприкрытый прессинг можно рассмотреть только как проявление неуверенности в позиции", — подчеркнула Гончарова.

Украина оплатит хранение скифского золота после решения суда - минюстОна также констатировала, что задержка коллекции в Амстердаме вызвана исключительно политическими событиями и используется для давления на Россию, будучи предметом вымогательства и проявлением желания диктовать определенное поведение в геополитических вопросах.

"Проводя конференцию, мы рассчитываем повлиять на жителей Бельгии и Нидерландов, чтобы они задались вопросом: какое отношение вечные культурные ценности имеют к временным политическим дрязгам и почему в любой конфликтной ситуации жертвами мародерства и вандализма выступают именно музеи. Кроме того, мы намерены обратиться к музейным работникам Крыма и сказать им: мы понимаем, что полуостров является важной частью европейской истории, у нас общие корни, которые прослеживаются через скифское наследие, и поэтому мы делаем все возможное, чтобы восстановить историческую справедливость и вернуть скифскую коллекцию домой", — заключила Гончарова.

crimea.ria.ru

Золото скифов: в чью пользу решится музейная тяжба тысячелетия

Умрихина: решение суда Амстердама о скифском золоте будет окончательнымАнна Михайлова, для РИА Новости

В среду Окружной суд Амстердама должен принять окончательное решение о судьбе уникальной коллекции скифского золота, которая была вывезена на выставку из крымских музеев незадолго до воссоединения полуострова с Россией. Вот уже два года крымская и украинская стороны не могут поделить экспонаты. Дошло до того, что Киев и вовсе предложил оставить артефакты Нидерландам, лишь бы они не уехали обратно в Тавриду.

Металл раздора

В споре задействованы три страны: Россия, Украина и Нидерланды. Изначально проблема носила скорее бюрократический, чем политический характер. Когда экспонаты отправились в Амстердам на выставку "Крым: золото и секреты Черного моря" в начале февраля 2014 года, полуостров еще входил в состав Украины.

Эксперт: голландский суд отсрочит исполнение вердикта о золоте скифовА по контракту, который подписали все четыре крымских музея, предоставивших две тысячи артефактов для экспозиции, эти предметы считаются национальным достоянием государства.

Такая формулировка и дала Киеву формальные основания претендовать на скифское золото Крыма после того, как полуостров воссоединился с Россией.

Однако в том же договоре указано, что коллекции должны быть возвращены тем музеям, которые их передавали, и в чьих культурных фондах они находились. Следовательно, никакие другие субъекты права на них претендовать не могут.

Руководство музея Алларда Пирсона, организовавшее выставку, оказалось не готово самостоятельно принять решение, кому возвращать экспонаты, и не придумало ничего лучше, как "арестовать" всю коллекцию.

Сначала проблему пытались решить в досудебном порядке, но многомесячный обмен письмами на уровне музейщиков и министерств культуры ничего не дал. Крымские музеи подали коллективный иск, но разбирательство бесконечно затягивалось.

Директор "Неаполя Скифского": скифское золото должно быть возвращено в КрымВскоре к делу подключился Киев, и оно стало обрастать все новыми нюансами отнюдь не культурологического характера. Напряжение в отношениях между Россией и ЕС из-за событий на юго-востоке Украины и крушения над Донбассом малайзийского боинга 777, на борту которого находилось почти 200 граждан Нидерландов, по сути, сделали из юридической коллизии политический процесс.

Мнение по поводу того, куда должны вернуться крымские экспонаты, стали высказывать не специалисты, а европейские политики. Киев сначала требовал признать коллекцию собственностью Украины, что незамедлительно сделал МИД Нидерландов, строго говоря, не имеющий на это полномочий. Затем постановлением Печерского суда, также не компетентного принимать подобные решения, Киев наложил виртуальный арест на музейные ценности.

А 3 декабря Украина и вовсе потребовала Интерпол объявить экспонаты в международный розыск по запросу непонятно откуда взявшейся на Украине "прокуратуры Автономной Республики Крым". Последнее совсем уж странно, учитывая, что все прекрасно знают, где эти два года находится коллекция.

Не скифское золото из крымских могил: как нашли драгоценности, которые удерживают голландские музейщики"Да, скифы мы…", а кто это?

Скифы — древний народ, населявший степи между Дунаем и Доном с 8-го века до н.э. до второй половины 3 века н.э. До того, как скифское царство было разрушено готами, его столица находилась в Крыму. Этим и объясняется богатство полуострова экспонатами той эпохи. Большая часть артефактов была обнаружена в гробницах — насыпных курганах.

Согласно религиозным верованиям скифов, золото олицетворяло вечную жизнь, поэтому саван и одежду умершего покрывали причудливыми изделиями из драгоценного металла. Эти предметы изготавливали вручную по особой методике, которую мастера передавали из поколения в поколение. Чаще всего на изделиях изображались животные — как реальные, так и фантастические.

"Прокуратура Крыма" на Украине "арестовала" скифское золотоОднако ценность этих экспонатов не в том, из чего они изготовлены, а в их редкости. Большинство могильников были разграблены либо самими скифами, либо их потомками, поэтому каждый дошедший до наших дней артефакт — на вес золота.

Например, самым значимым экспонатом, застрявшей в Амстердаме коллекции керченского историко-культурного заповедника, является двустороннее скульптурное изображение "Змееногой богини". Этот памятник работы боспорского мастера выполнен из керченского известняка, но за свою уникальность ценится больше, чем увесистые золотые бляшки.

Вполне естественно, что киевские музеи стремятся пополнить свои коллекции подобными крымскими редкостями. Не менее очевидно и желание Амстердама задержать у себя нашумевшую коллекцию как можно дольше.

Экспонат выставки "Крым: золото и секреты Черного моря"

Мальгин: на суде по скифскому золоту украинская сторона говорила о "притеснении" крымских татарА судьи кто?

Первое и единственное слушание по делу о скифском золоте в Окружном суде Амстердама состоялось лишь в октябре этого года, вердикт вынесут спустя всего шесть недель. Особенность нидерландской судебной системы в том, что решение будет окончательным.

Крымская сторона опасается, что вердикт будет "сложным", то есть суд потребует разделить общую коллекцию и вернуть полуострову лишь её часть. Это, похоже, совершенно не смущает Киев, чьи представители заявили на октябрьском заседании, что готовы оставить все экспонаты Голландии, лишь бы ни один не достался Крыму.

Власти Крыма отреагировали на "арест" Украиной "золота скифов"Такая своеобразная забота о "сохранении культурного наследия украинского государства", кажется, удивила, даже бесстрастных голландских судей. Тем не менее, они уже заявили, что при любом решении, его исполнение будет отсрочено.

В случае, если вердикт будет не в пользу крымской стороны, потери для музеев полуострова будут колоссальны, но что еще опаснее, это создаст небывалый прецедент в довольно консервативном музейном сообществе. Хранители будут опасаться отправлять экспозицию на выставки в другое государство.

crimea.ria.ru

Как Украина судилась с крымскими музеями за золото скифов

Виталий Червоненко Украинская служба Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Коллекция "Золота скифов" оценивается в 1,5 млн евро

Окружной суд Амстердама постановил вернуть Украине коллекцию золота скифов из музеев аннексированного Крыма. По решению суда, Крым не может претендовать на золото как на культурное наследие, так как не является суверенной страной.

Право принять решение о возврате золота в крымские музеи либо о передаче национальному музею Украины принадлежит украинскому суду, постановили нидерландские судьи.

Российское министерство культуры уже раскритиковало это решение амстердамского суда.

Судебное разбирательство между Украиной и Россией в отношении 500 предметов искусства длится уже более двух лет.

Четыре крымских музея, которые сейчас подчиняются Москве, требовали вернуть экспонаты на полуостров, а Украина настаивает на их передаче на временное хранение в Национальный музей истории Украины.

Коллекция была вывезена из крымских музеев на выставку в Германию и Нидерланды еще до аннексии Крыма в конце 2013 года, а затем музей, где работала выставка, сам обратился в суд, чтобы решить судьбу экспозиции.

"Скифское золото"

Всего стороны спорят о 565 музейных предметах, которые в быту часто называют "скифским золотом", хотя речь идет не только о золотых украшениях.

Среди экспонатов выставки - драгоценности и археологические предметы разных эпох крымского региона.

Часть экспонатов выставки "Крым. Золотой остров в Черном море" из музеев континентальной Украины была возвращена в мае и сентябре 2014 года.

Правообладатель иллюстрации ALLARDPIERSONMUSEUM.NL Image caption На время судебного спора предметы искусства оставались в запасниках музея Алларда Пирсона в Амстердаме

А вот коллекции, предоставленные центральным музеем Тавриды, Керченским историко-культурным заповедником, Бахчисарайским историко-культурным заповедником, а также заповедником "Херсонес Таврический", "зависли".

Предметы искусства Украина отправила за границу еще в 2013 году: до февраля 2014 года они выставлялись в Рейнском краевом музее Бонна и только потом были отправлены в Нидерланды, в музей Алларда Пирсона, где и "застала" их аннексия Крыма.

На время судебного спора предметы искусства оставались в запасниках этого музея.

Многолетние споры

После окончания выставки музей Алларда Пирсона отказался принимать решение о передаче экспонатов одной из претендующих сторон (в аннексированный Россией Крым или властям Украины), заявив, что вопрос будет решаться компетентным судом.

Крымские музеи также подали иск в суд Амстердама против музея Алларда Пирсона.

Свое требование вернуть коллекцию в Украину выдвинули и в Киеве.

Украинская позиция строится на том, что все экспонаты являются собственностью государства, и поэтому их должны вернуть украинской стороне.

Правообладатель иллюстрации WWW.ALLARDPIERSONMUSEUM.NL Image caption Предмет коллекции

Крымские музеи Украина считает хранителями государственного музейного фонда, поэтому министерство культуры и просило вернуть коллекцию в Киев.

Минкульт Украины формально разорвал соглашения с крымскими музеями о хранении экспонатов.

Действующее руководство крымских музеев отмечает, что в соглашении с музеем Алларда Пирсона указано, что экспонаты взяты из конкретного музея, а значит они должны быть возвращены в конкретный музей.

Кроме того, музеи настаивают на том, что коллекция является частью "культурного наследия Крыма".

Формально сторонами судебного разбирательства являются представители крымских музеев, музей Алларда Пирсона и Украина.

Россия в тяжбе официально не участвует.

  • "Скифское золото": Киев вступает в юридическую битву с Крымом

Но, как утверждают представители Украины, РФ неформально включилась в этот процесс и пыталась повлиять на решение ситуации.

Власти России неоднократно требовали вернуть коллекцию в Крым. В частности, с такими заявлениями выступал министр культуры РФ Владимир Мединский.

При этом он отмечает, что его страна не является стороной спора.

В свою очередь в украинском министерстве культуры утверждают, что музей Алларда Пирсона предоставил гарантии на возврат коллекции не крымским музеям, а государству Украина.

"Коллекция должна быть возвращена на временное хранение в Киев. Экспонаты вернут крымским музеям после возвращения полуострова в состав Украины", - обещает министр Евгений Нищук.

Решает суд

Решающее заседание окружного суда Амстердама по делу о судьбе коллекции состоялось 5 октября, когда все стороны представили свои аргументы.

Во время слушания защита крымских музеев апеллировала к Гаагской конвенции 1954 года, которая запрещает репрессии культурных ценностей государством.

"Адвокат крымских музеев Савицкая говорила о высокой морали музейного сотрудничества. Хоть рыдай", - поделилась впечатлениями о заседании заместитель министра информполитики Эмине Джапарова.

Правообладатель иллюстрации WWW.ALLARDPIERSONMUSEUM.NL Image caption Афиша выставки

Она была среди участников заседания на стороне Украины.

Представительство и защиту украинских интересов в суде осуществляет юридическая фирма "Bergh Stoop & Sanders N.V."

Директор керченского музея Татьяна Умрихина после заседания суда рассказала журналистам о том, что украинская делегация якобы вела себя недипломатично, а защита крымчан выглядела сильнее.

Противоположную оценку заседанию в разговоре с Украинской службой Би-би-си дала представитель украинской стороны.

По ее словам, именно адвокатов крымчан судья вынужден был время от времени останавливать и перебивать.

В ожидании решения

В начале декабря в дело вмешались правоохранительные органы Украины.

2 декабря прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева заочно наложил арест на все спорные музейные экспонаты, находящееся в музее Алларда Пирсона.

Прокуратура открыла уголовное производство из-за отказа музея вернуть коллекцию государству Украина.

А украинская сторона направила в Интерпол постановление Печерского районного суда Киева об аресте выставки.

Участники процесса объяснили Украинской службе Би-би-си, что решение Печерского суда - это еще один аргумент украинской защиты в пользу того, что коллекция находится в Нидерландах незаконно.

Правообладатель иллюстрации UNIAN Image caption Легендарную пектораль из Киева не вывозили

Однако особого влияния на решение суда это не окажет, считали собеседники.

На положительное для себя решение суда 14 декабря надеялись и украинская, и крымская сторона. Голландский адвокат Украины Маартен Сандерс также делала положительные прогнозы.

"Поскольку артефакты принадлежат Украине, и музеям больше не разрешается их хранить, я не вижу причин, по которым суд может принять другое решение. Тем более, что аннексия была признана незаконной государством Нидерландов и ЕС", - заявил он.

  • Суд за "скифское золото": Украина заявила о препятствиях
  • ВР просит Нидерланды вернуть скифское золото в Киев

В то же время заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко была настроена менее позитивно.

"Мы должны понимать, что это лишь середина дела, ведь либо украинская сторона, либо представители крымских музеев будут подавать апелляцию в случае решения суда в ту или иную пользу", - сказала она.

Фоменко подчеркнула, что это будет первым прецедентом в мировой практике, поэтому сложно делать какие-либо прогнозы.

Перед объявлением решения о позитивном настрое заявили и представители крымских музеев.

"Ожидаем победу, но что-то более конкретное пока сказать сложно. Надеемся на благоразумное решение суда", - заявила 13 декабря Татьяна Умрихина.

Обе стороны обещают подать апелляцию в случае проигрыша, поэтому на быстрое решение судьбы коллекции рассчитывать не приходится.

www.bbc.com


Смотрите также