Леонид Грач: Кравчук отдал бы Крым России в 1991-ом ради булавы. Крым украина 1991


Уже 25 лет назад в 1991 г. на первом в СССР референдуме Крым вышел из Украины.: ru_polit

20 января 1991 года в Крыму состоялся первый в истории СССР народный референдум (на основании "Временного Положения о референдуме и порядке его проведения на территории Крымской области" и "ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ И ПРАВОВОМ СТАТУСЕ КРЫМА" от 12 ноября 1990 года).

В общекрымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая г. Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан. 12 февраля 1991 г.   ВС УССР принял ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики»УССР признала сам референдум и его результаты, но перевернула смысл, самовольно сделав Крымскую АССР своей составной частью, что противоречило всем законам и положениям.

Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён – Крымская АССР, восстановленная по итогам общекрымского референдума 20.01.1991г. юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).

Ни одного дня Украина не владела Крымом по закону.

Крым изначально в 1954 г. был отторгнут от России, не только с нарушением устава ООН, без волеизъявления народа, но даже и с нарушением действовавших законов СССР, простым волюнтористским решением Хрущёва, подкреплённым только указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.Не законность выражается в следующем, цитирую:1. Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.2. Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета

ГЛАНЫМ и РЕШАЮЩИМ ОСНОВАНИЕМ является ПРАВО НАРОДА на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.ЭТО ПРАВО ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ и ПЕРВИЧНОЕ. Территориальная целостность ВТОРИЧНА, и только тогда уважается, когда уважается право народа на самоопределение.

Международные законы выше законов национальных и для СССР.Первая статья ООН такое право предоставляло на самоопределение предоставляет.Референдум в Крыму 1991 был проведен с согласия УССР и СССР по всем действующим законам и правилам. Кроме того, в то время готовился новый союзный договор СССР, где сторонами должны были выступать наравне с Союзными и Автономные республики. Законодательство СССР это позволяло.

История Референдума в Крыму в 1991 г.12 ноября 1990 года на внеочередной сессии Крымского областного Совета народных депутатов было принято решение о проведении 20 января 1991 года референдума.

20 января 1991 года на референдум в Крыму был вынесен вопрос:

Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?

Право голоса имели 1 777 841 крымчан. В референдуме приняли участие 1 441 019 человек (81,3%). Из них положительно ответили 1 343 855 человек (93,26%).

Крымский референдум был первым в истории СССР референдумом. Последствия Референдума в Крыму -Референдум был признан УССР.

При этом трактовка имела следующие два любых статуса: • независимой от УССР и РСФСР участник Союзного договора; • в составе РСФСР, поскольку именно восстанавливалась Крымская АССР, а до этого Крымская АССР, существовавшая с 1921 года до преобразования в область в 1945 году, входила в состав РСФСР;

Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён – Крымская АССР, восстановленная по итогам общекрымского референдума 20.01.1991г.юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).

Ни одного дня Украина не владела Крымом по закону.

Да, что там Крым, там хоть, какие-то фиговые листочки. А Севастополь, это просто открытый ГРАБЁЖ,В силу особого административного статуса Севастополь остался под юрисдикцией РСФСР, несмотря на передачу в 1954 г. Крымской области в состав Украинской ССР. В последующем Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.1993 № 5359-1 «О статусе города Севастополя» подтвержден российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.

Да мало этого, Украина УКРАЛА у народа Крыма и государственный суверенитет в нарушение принципов международного права, узурпация и упразднение Украиной КрАССР в 1994 г. без всякого референдума и волеизъявления простым решением Верховного Совета Украины.

Россия никогда не признавала Крым за Украиной. И этот вопрос всегда оставляла за жителями Крыма и не меняла свою позицию с 1991 г РОССИЯ признавала Украину и её границы. Но по Крыму Россия оставила вопрос ОТКРЫТЫМ и разрешить вопрос по КРЫМУ должен был РЕФЕРЕНДУМ. Что и произошло через 20 с лишнем лет))

21 мая 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения

Выделяю:«урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с УЧАСТИЕМ Крыма и на основе ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЯ его населения.»

Подлость со стороны Украины  - ЧИСТО НАЦИСТСКАЯ украинская подлость

А может, вообще, не надо было брать чужого Крыма изначально. Ну, был неправовой подарок Хрущёва, но ведь провели референдумы в 1991 по Крыму и СССР, осудили коммунистов. Зачем Украине Русский Крым было хапать? Законы передачу Крыма осудили, статус Крыма в составе РСФСР референдумом 1991 подтвердили. Ну, живут там всегда русские люди и будет результат всегда одинаков. Так зачем Крым хапанули в 1991? Не твое, не бери, или верни. Ведь и так уже все было ясно. Так зачем Крым хапанули в 1991? Думали Россия слабая, туда сюда «замылими», с кацапов денег посшибаем? Где был Ваш могз? Ну кого Вы обманули ещё, кроме как себя?

Вы думали хитро разменять Крым за отказ Украины от ядерного оружия? Меня все время удивляет, что украинцы на самых высоких уровнях гонят на полном серьёзе сами себе пургу. Вам Французы и Китайцы об этом сказали тогда. Вы идиоты со своей схемой носитесь до сего дня и думаете она работает? Бред схемы работает только в Ваших фантазиях…

В Крыму жили и живут РУССКИЕ люди ( вне зависимости от национальности), и результаты референдумов всегда будут одинаковы, что 1991, что 2014 и далее так и будет. Не будет народ Крыма  жить вместе украинскими нацистами никогда.

ru-polit.livejournal.com

Как Хрущёв и Ельцин Крым пропили.: ru_polit

В былые советские годы ситуация преподносилась так, что Крым географически якобы больше связан с Украиной, нежели с Россией, и что передача российских земель «украинским братьям» была специально приурочена к 300-летию Переяславской Рады, объявившей о воссоединении украинских и русских земель...

Однако после развала Советского Союза всё это было поставлено под большое сомнение. Ибо сильно смущали многие обстоятельства. И прежде всего то, что по сути Хрущёв принимал решение о Крыме единолично, практически ни с кем не посоветовавшись, и очень поспешно, в нарушение даже существовавших советских законов.

Ибо, согласно статье 18-ой действовавшей на 1954 год Конституции СССР, территория любой из союзных республик не могла быть изменена без их согласия. Кроме того, по Конституции РСФСР границы Российской Федерации считались неделимыми. Тем не менее, по приказу Хрущёва Крым передали Украине, не спрашивая мнение россиян.

Это говорит о том, что Хрущёв руководствовался какими-то своими личными соображениями.

Какими же именно?

То ли это хозяйство...

Нынешние украинские историки сегодня полностью придерживаются точки зрения сына Хрущёва Сергея, который ныне проживает на территории США. Он полагает, что его отца более всего беспокоили чисто экономические причины, а именно — строительство гидроэлектростанции на Днепре для электро- и водоснабжения южных регионов Украины, а также Крыма. Речь идёт о Каховской ГЭС, в Херсонской области, возведение которой началось в 50-ые годы.

«Гидроэлектростанция находится на территории Украины, а значит, давайте переведём остальную территорию Крыма под юрисдикцию Украины, которая и будет за всё отвечать, – говорит Сергей Хрущёв. – Так они и сделали. Это не было политическим решением, не было оно и идеологическим. Это было деловое решение».

По словам Хрущёва-младшего, передача ответственности за такой большой проект одной из республик была логичным шагом:

«А теперь мы слышим спекуляции о том, что мой отец хотел удовлетворить украинскую демократию, что это был подарок его жене, моей матери, потому что она украинка. Все это не имеет ничего общего с реальностью. Проблема была экономического характера, а не политического»...

Кстати, это пожалуй единственное, в чём украинцы поддерживают Сергея Хрущёва. Ибо в остальном он с ними расходится — в частности, Хрущёв-младший сегодня нисколько не возражает против того, что полуостров вернулся в состав России. Мало того, Сергей Никитич прямо говорит о том, что у россиян была возможность вернуть полуостров без международного скандала. Ещё в 2009 году в интервью украинскому изданию «Сегодня» он поведал следующую историю: «… мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил Украине полуостров не Хрущёв, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».

Наверное, здесь он прав – Крым действительно можно было безболезненно вернуть в 1991 году, и украинское руководство вполне было к этому готово... Но вернёмся к его хозяйственной версии передачи Крыма его отцом.

В неё можно было бы поверить, однако на тот момент и Украинская ССР, и РСФСР являлись частью единого советского государства. И потому было неважно, откуда именно будет снабжаться Крым. Менять юридическую принадлежность полуострова было вовсе необязательно.

Между тем, Хрущёв пошёл именно на такой шаг. Значит, экономика тут главной роли не играла...

То ли это евреи

Есть и очень экзотические версии передачи Крыма, связанные с неким «всемирным еврейским заговором». Вот какую информацию ныне распространяют сторонники этой теории:

«Крымских татар Сталин не из-за сотрудничества с немцами выселил в 1944 году, а... чтобы расчистить Крым для нового Израиля в Крыму – Крымская Еврейская Калифорния – Новый Израиль. На этом настоял „Джойнт" (Американский Еврейский Объединённый Распределительный Комитет – American Jewish Joint Distribution Committee). Кроме Крыма в этот Новый Израиль должны были войти земли Сочи до границы с Абхазией, Херсонская и Одесская области...

Земли Крыма давались как залоговые по долговым обязательствам американским евреям ещё при Ленине. Так что Сталин унаследовал проблему Крыма от Ленина».

Якобы с 1922 года Джойнт выдавал кредиты советскому правительству России по 10 000 долларов в год в течение десяти лет под залог крымских земель (всего 100 000 «зелёных»). Были оформлены векселя за подписью Правительства России, то есть должником была РСФСР. Срок погашения долгов или передачи Крыма евреям США в случае непогашения деньгами – 1945 -1954 годы:

«Евреи настаивали именно на землях Крыма и юга России, Украины (территориях бывшего Хазарского каганата).

Еврейский Джойнт настаивал на передаче Крыма евреям, выселении крымских татар, выводе Черноморского флота из Севастополя, образовании НЕЗАВИСИМОГО еврейского государства в Крыму. Причём, открытие 2-го фронта в 1943 г. еврейское лобби увязывало с выполнением Сталиным долговых обязательств перед Джойнтом. Об этом И.Сталин сказал И.Б.Тито в 1943 г. – есть документы.

Сталин, под давлением еврейского Джойнта, принял решение выселить из Крыма татар в Среднюю Азию. Но! Евреев он решил также выселить из Крыма – в Заполярье на Новую Землю.

Передачу Крыма Украине в 1954 году – к сроку погашения долгов американским евреям Россией – осуществил Хрущёв именно по „домашней заготовке" Сталина – чтобы ни Крым, ни долги еврейскому Джойнту не отдавать: Украина как „другой субъект", ничего у США не занимала, обязательств перед евреями не имела».

В общем-то никто из серьёзных исследователей эту версия не рассматривает. Тут много передёргиваний и явной лжи.

Ни Ленин, ни Сталин никогда не занимали денег у еврейских международных организаций, потому не залезали к ним в долги. Да, одно время ставился вопрос о создании Еврейской советской автономии в Крыму, но от неё быстро отказались и никогда более к этой теме не возвращались. Татар выселили из Крыма именно из-за массового сотрудничество с немцами, а вовсе не по прихоти Еврейского Джойнта – тому сегодня есть масса документальных подтверждений. А миф о том, что Сталин в конце концов якобы решил выселить евреев на Новую Землю – это самый настоящий бред, над которым смеются даже историки из Израиля.

Ну и наконец самый главный аргумент – Хрущёв так сильно ненавидел Сталина, что, встав у власти, делал всё возможное, что напрямую могло бы противоречить сталинской политике. Так что ни о какой преемственности тут и речи не могло идти!

Кстати, именно в такой неприязни к своему предшественнику, возможно, и кроется ответ на крымскую загадку Хрущёва.

Хрущ приде, порядок навиде!

Лично я придерживаюсь версии, которую высказал историк из Санкт-Петербурга Игорь Пыхалов. Он полагает, что Хрущёв тайно поддерживал украинских националистов в органах советской власти, потому и сделал им по истине королевский подарок в виде Крыма. Действительно, Хрущёв возглавлял Украину с 1938 по 1947 годы – и буквально сросся с местной партноменклатурой, в среде которой было много явных и тайных украинских националистов...

Как известно, у истоков украинской националистической идеологии стоял видный ещё в царские времена историк Михаил Грушевский, бывший в 1917 году председателем петлюровской Центральной Рады, а в 1929 году ставший – ни много, ни мало – действительным членом Академии Наук СССР. Как пишет Пыхалов:

"Удивляться тут нечему: возвращение бывшего петлюровского эмигранта к активной политической деятельности совпало с проводимой тогдашним руководством Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и Компартии Украины политикой «украинизации».

Об этой насильственной «украинизации», имевшей место в 20-30-ые годы наш сайт уже писал. Разумеется, в едином Советском Союзе, да ещё накануне грозных испытаний Великой Отечественной войны подобная политика была обречена, и потому была свёрнута Сталиным.

Однако украинский национализм, воспитанный Грушевским, никуда не исчез. Русофобское и антисемитское нутро этого национализма с особой силой всплыло в годы немецкой оккупации. По словам Пыхалова:

«Нацисты совершенно сознательно разжигали и поддерживали украинский национализм, его идеологов и политических носителей из верхушки униатского духовенства и «Организации украинских националистов» (ОУН), его боевиков из «Украинской повстанческой армии» (УПА). Ещё летом 1941 года командование гитлеровского вермахта начало с великой помпой освобождать из лагерей военнопленных красноармейцев-украинцев — разумеется, тех из них, кто ради стакана горилки и полицайского мундира изъявлял готовность предать своих товарищей. Предатели бодро позировали в геббельсовской кинохронике в качестве «освобождённых от большевистского ярма парубков и селян». Некоторые, наподобие папаши нынешнего председателя Верховной Рады Александра Турчинова, находили своё место среди «вспомогательных служб» нацистского вермахта. Иные брали в руки оружие и шли в составе карательных подразделений расстреливать военнопленных, охранять лагеря уничтожения и жечь партизанские деревни, наподобие белорусской Хатыни».

Не менее тревожная ситуация наблюдалась и в послевоенное время:

«Бациллы национализма и национал-сепаратизма оказались весьма живучи. И это касалась не только орудующих на западе страны боевиков Бандеры и Щухевича, но и их более умеренных единомышленников. В июне 1946 года комиссия Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) досконально обследовала положение в освобождённых за два, а то и за три года до того от немецко-фашистских захватчиков областях Украинской ССР. Идеологическая ситуация там выглядела весьма тревожно».

В отчёте комиссии, как пишет историк Григорий Костырченко, «констатировалось, что Агитпроп ЦК КП(б) У «примиренчески относится к националистическим настроениям, усиливающимся в среде творческой интеллигенции». Особенно насторожило столичных эмиссаров то, что некоторые украинские советские учёные открыто придерживались исторической концепции Грушевского, утверждавшего, в частности, что поскольку украинский народ существует с IV века нашей эры, то Киевская Русь – это вовсе не древнерусское, а украинское государство...

«Наибольшее идеологическое неблагополучие отмечалось в научно-культурных центрах Западной Украины, прежде всего во Львове, где в местном университете преподавал сотрудничавший с гитлеровскими оккупантами профессор Иван Крипякевич. Казалось, с возвращением советской власти ему неминуема светила Колыма, но ничего подобного не случилось. Крипякевич был всего лишь переведён из Львова в Киев, что не помешало ему вернуться в родной город уже в 1948 году».

Кстати, приезд комиссии ЦК стал следствием послания бывших фронтовиков к Сталину, где детально обрисовывалось печальное положение дел на Украине. В письме, в частности, отмечалось, что партийным и советским аппаратом республики руководят «люди со звонкой украинской фамилией, но зато с весьма сомнительной в прошлом политической репутацией, это люди весьма слабые, порой совершенно неграмотные по своей деловой квалификации, но зато это люди весьма опытные по делам украинского национализма». Особо отмечалось, что «большинство из них оставались на Украине при немцах, активно сотрудничали с немцами, а сейчас они, как и раньше, оказались на руководящих должностях».

Как видим, эти сигналы, усилиями комиссии ЦК, нашли на Украине своё полное подтверждение. Как и то, что националистам всемерную поддержку оказывал глава украинских коммунистов Никита Хрущёв, по поводу которого Пыхалов верно заметил:

«Снисходительность к таким персонажам как профессор Крипякевич была типична для тогдашнего руководства КП(б) У во главе с его первым секретарём и председателем республиканского Совнаркома Никитой Хрущёвым. Отличаясь крайней жестокостью во время чисток 30-х годов в Москве, Никита Сергеевич благоволил ко многим землякам, даже если они были антисоветски настроены. Не случайно, что карьера Крипякевича складывалась при нём исключительно успешно. В 1953 году гитлеровский пособник стал директором львовского института общественных наук Академии Наук Украинской ССР, в 1958 – академиком АН УССР. А в 1961-м заслуженным деятелям науки УССР»...

По распоряжению Сталина, за свои националистические выкрутасы Хрущёв в 1947 году слетел с главного украинского поста, пострадали и многие его друзья-националисты. Своего реванша они дождались после смерти Сталина. Вставший во главе всего советского государства Хрущёв не только реабилитировал многих украинских нациков в органах власти, но и однажды преподнёс им российский Крым.

Любопытно, но сами украинские националисты — как тайные, так и явные — до того особо никогда не претендовали на полуостров. Ведь они в своей деятельности руководствовались положениями Универсала, подписанного Симоном Петлюрой ещё 8 ноября 1917 года, где однозначно было сказано:

«В сознании силы своей и власти границы Украины, на родной земле мы станем на страже права и революции не только у себя, но во всей России и потому объявляем территории: Украинской Народной Республике принадлежат земли, заселённые в большинстве украинцами: Киевщину, Подолию, Волынь, Черниговщину Харьковщину, Полтавщину, Екатеринославщину, Херсонщину, Таврию без Крыма...».

То есть русский Крым нацикам был не нужен. По всей видимости, бандеровский покровитель Хрущёв посчитал это недоразумением и потому в 1954 году поспешил исправить крымскую «ошибку». Сама передача Крыма Украине выглядела как компенсация бандеровцам за причинённые им во времена Сталина «неудобства»...

ru-polit.livejournal.com

83. Крым в составе независимой Украины: 1991—2014

24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт о Независимости Украины, подтверждённый впоследствии на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.

4 сентября 1991 года чрезвычайная сессия Верховного совета Автономной Республики Крым приняла Декларацию о государственном суверенитете республики, где говорится о стремлении создать правовое демократическое государство в составе Украины[11].

1 декабря 1991 года на Всеукраинском референдуме жители Крыма участвовали в голосовании о независимости Украины. 54 % крымчан высказались за независимость Украины. Однако при этом была нарушена статья 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой в Крымской АССР должны были провести отдельный (общекрымский) референдум по вопросу её пребывания в составе СССР или в составе выходящей союзной республики — Украинской ССР[12].

5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял декларацию «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым»[13], но затем, под давлением Украины, отменил это решение. По воспоминанию президента Украины Кравчука в интервью, данном им украинской программе, на тот момент официальный Киев рассматривал возможность войны с республикой Крым.

В это же время и российский парламент проголосовал за отмену решения о передаче Крыма в состав УССР от 1954 года.

6 мая 1992 года седьмой сессией Верховного Совета Автономной Республики Крым была принята Конституция Республики Крым.[14] Эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины, они были отменены Верховной Радой Украины только 17 марта 1995 года после затяжных конфликтов в Крыму. Впоследствии ставший в июле 1994 года президентом Украины Леонид Кучма подписал ряд указов, которые определяли статус органов власти АРК.

Также 6 мая 1992 года решением Верховного Совета Автономной Республики Крым была введена должность президента Автономной Республики Крым[15]

В мае 1994 года ситуация накалилась, когда парламент Крыма проголосовал за восстановление конституции 1992 года, фактически сделав Крым независимым от Украины. Однако лидеры России и Украины предотвратили возникновение насилия.

Состоявшиеся двумя месяцами спустя выборы, которые сделали президентом Украины пророссийски ориентированного Леонида Даниловича Кучму, убавили стремление Крыма к отделению. Однако те же президентские выборы одновременно увеличили и вероятность выхода западной части страны из состава Украины, которая все больше и больше сближалась с Россией.

4 февраля 1994 года Президентом Республики Крым избран Юрий Мешков.

В марте 1995 года решением Верховной Рады Украины и Президента Украины Конституция Республики Крым от 1992 года отменена, упразднено президентство в Крыму[16].

21 октября 1998 года на второй сессии Верховной Рады Республики Крым была принята новая Конституция.

23 декабря 1998 года Президент Украины Л. Кучма подписал закон, в первом пункте которого Верховная Рада Украины постановила: «Утвердить Конституцию Автономной Республики Крым», в Крыму усилились пророссийские настроения, так как более 60 % населения автономии составляют русские.

23 февраля 2014 года над городским советом Керчи был спущен украинский флаг и поднят российский[17]. Массовое снятие украинских флагов происходило 25 февраля в Севастополе[18]. С резкой критикой новых властей в Киеве выступили казаки в Феодосии[19]. К пророссийским акциям подключились и жители Евпатории[20]. После того как новые власти в Киеве распустили Беркут, глава Севастополя Алексей Чалый отказался выполнять этот указ[21].

Рано утром 27 февраля 2014 года группы вооружённых людей[22] заняли здания парламента и правительства Крыма[23] в Симферополе, а также блокпосты на Перекопском перешейке и Чонгарском полуострове. В тот же день Верховный совет Крыма назначил главой совета министров Сергея Аксёнова[24].

6 марта 2014 года Верховный совет Крыма принял постановление о вхождении республики в состав Российской Федерации в качестве её субъекта] и назначил референдум по этому вопросу[26].

11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли Декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя[27][28].

16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум, в котором приняло участие около 82% избирателей, из них 96% проголосовали за вступление в Российскую Федерацию. 17 марта 2014 года согласно результатам референдума Республика Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус обратились с просьбой о присоединении к России.

18 марта 2014 года подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации образуются новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноимённый федеральный округ с центром в Симферополе. После присоединения Крыма к России встал вопрос о судьбе украинских военных частей, расположенных на территории полуострова. Вначале эти части были блокированы местными отрядами самообороны, а затем взяты штурмом, например Бельбек и батальон морской пехоты в Феодосии. Во время штурмов частей украинские военные вели себя пассивно и оружие не применяли. 22 марта украинские СМИ сообщали об ажиотаже среди крымчан, которые стремились получить российские паспорта. 24 марта в Крыму рубль стал официальной валютой (хождение гривны временно сохранилось).

studfiles.net

О первом Крымском референдуме 20 января 1991 года

Первый в истории СССР народный референдум состоялся в Крыму 20 января 1991 года, на основании «Временного Положения о референдуме и порядке его проведения на территории Крымской области» и «ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ И ПРАВОВОМ СТАТУСЕ КРЫМА» от 12 ноября 1990 года.

В обще крымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая жителей г. Севастополь. На вопрос народного референдума: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан.

Официальные итоги волеизъявления крымчан на обще крымском референдуме 20 января 1991 года:Количество участников референдума в списках – 1770841 граждан Крыма и Севастополя.Получили бюллетени – 1443260Приняли участие в голосовании – 1441019 жителей Крыма и Севастополя, или 81,37%Число голосов, поданных «ЗА» – 1343855 человек, или 93,26%Число голосов, поданных «ПРОТИВ» – 81254 человек, или 5,64%Число недействительных бюллетеней – 15910

Юридический комментарий

25 января 1991 г. принято Обращение пятой сессии Крымского областного Совета народных депутатов к Верховному Совету Украинской Советской Социалистической Республики …

12 февраля 1991 г. ВС УССР принял ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». . . — но уже в составе Украинской ССР, что противоречит формулировке общекрымского референдума.Законодательные акты РСФСР, СССР и УССР (Украины) по статусу Крыма и Севастополя, XX век .

Общекрымский Референдум 20 января 1991 года не был реализован, а выраженная на нём воля народа Крыма — попрана!В итоге, после распада СССР, около 23 лет полуостров Крым был незаконно аннексирован Украиной.

Результаты народного референдума 20 января 1991 года так и не были реализованы, а воля народа Крыма — выраженная на этом референдуме – попрана, образовавшимся новым государством Украиной.В бюллетенях для референдума 20 января 1991 г. была формулировка: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» , а украинское государство «воссоздали» автономию Крыма в виде «неотъемлемой составную часть УССР», в то время, как Крымская АССР в составе РСФСР, как субъект РСФСР.

Поскольку Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён, то Крымская АССР, восстановленная по итогам обще крымского референдума 20.01.1991г. юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).

Все доводы о том, что Советского Союза больше не существует, не выдерживают никакой критики, ибо на момент проведения референдума СССР и де-юре и де-факто СССР существовал, а поэтому Крымская АССР бесспорно оставалась субъектом СССР!

Подробнее:

1. О референдуме в УССР 1 декабря 1991 года и статусе Крыма > > >

2. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» №1409-1 от 3 апреля 1990 года: «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик.»

Ст.3 Закона гласит:«В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно».

Так как эти нормы Закона Украиной не были выполнены, итоги общекрымского референдума 20.01.1991 г. НЕ реализованы, и УССР (ныне — Украина) выходя из СССР нарушила указанный Закон не позволив самоопределиться имеющейся в её составе автономии — – нахождение Крыма в составе Украины не правомерно, как с моральной, так и правовой точек зрения.

4. «Российская Федерация — есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики. Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР)» — Из Закона РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников…» от 5.05.99 г.

5. «Российское государство (Русь), Российская Республика, РСФСР, СССР, Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращающий своего существования, непрерывный…» — из Постановления Госдумы РФ от 23.10.98 г.

6. Постановление Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. №156-II ГД «Об … отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «О денонсации Договора об образовании СССР», которым признано утратившим силу Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР;

7. Постановление Госдумы РФ 15 марта 1996 года №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Ельциным и госсекретарём Г.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме Российской Федерации других субъектов федерации в 1996 году не было.

Статьи по теме:

Both comments and pings are currently closed.

www.evpatori.ru

Леонид Грач: Кравчук отдал бы Крым России в 1991-ом ради булавы

СИМФЕРОПОЛЬ, 19 авг – РИА Новости. Глава крымского обкома КПСС в дни ГКЧП Леонид Грач, затем длительное время возглавлявший парламент автономной республики Крым в составе Украины, рассказал о некоторых обстоятельствах событий августа 1991 года и прокомментировал последовавшие политические события, приведшие к развалу СССР.

Не по этикету

  • Положительно, страна начала новую жизнь

  • Нейтрально, в моей жизни мало что поменялось

  • Негативно, СССР можно было сохранить

  • Тогда я еще не родился (ась)

Первые дни августа 1991 года. В аэропорту Бельбек (Севастополь) — представительная делегация первых лиц УССР, включая Леонида Кравчука, на тот момент возглавлявшего парламент, а ранее руководившего Компартией республики, премьера Украины Витольда Фокина, глав украинских силовых структур. Ждут самолет генсека КПСС и президента СССР Михаила Горбачева.

Пока ждали прилета, вспоминает Грач, Кравчук предложил выпить по фужеру шампанского. Все предложение поддержали, кроме самого Грача. В итоге из всей делегации "при галстуке" встречал семью президента СССР только Грач, хмельное состояние остальных легко читалось по расстегнутым воротничкам и слишком мокрым от пота рубашкам.

"Надо сказать, что Раиса Максимовна отреагировала на это возмущенно. Но когда зашли в гостевой домик (домик для официальных делегаций в аэропорту – ред.) и сели за стол, Кравчук поднял тост — такого подобострастного возвышения (Горбачева) и одновременно собственного унижения представить нельзя. Он называл Горбачева "самым великим" и "гениальным", хотя сам был готов ему "выстрел в спину" сделать. Это притом, что он уже не был в руководстве компартии, но все равно так поступал", — рассказывает Грач.

Бывший дипломат: США, Франция и Германия поначалу не хотели распада СССРПозже, 7 августа, на даче "Заря", где отдыхала чета Горбачевых, Грач еще раз встречался с Михаилом Сергеевичем и докладывал ему о состоянии дел в Крыму. Вспоминая этот момент, Грач рассказал, что жена генсека отметила его, посоветовав мужу в сентябре перевести Грача в Москву на работу секретаря ЦК.

"Это к вопросу о том, кто в семье часто принимал решения", — добавляет Грач.

Никаких предвестников "грозы"

Еще одна судьбоносная встреча, казалось бы, не предвещавшая никаких последствий, произошла у Грача в середине августа 91-ого. Тогда в Крыму отдыхал один из организаторов "августовского путча" министр МВД Борис Пуго с супругой и Евгений Примаков (на тот момент член совета безопасности СССР) с внуком.

Как-то раз оба позвонили Грачу и попросили показать заповедные места Крыма. Грач предложил провести экскурсию в районе Бельбекской и Байдарской долин (Бахчисарайский район), а далее встретиться и подкрепиться на одной из спецдач в крымском заповеднике. 16 августа произошла эта поездка, с участием членов семей отдыхающих москвичей, в том числе и внука Примакова. Она завершилась далеко заполночь, Грач вспоминает также, как Евгений Максимович отлично пел украинские песни.

Комоедов о годовщине ГКЧП в СССР: у страны был шанс пойти по другому путиПо словам Грача, никакого намека на последующие резкие перемены в жизни страны не было и они никак не обсуждались за столом, в том числе министром МВД СССР Пуго. На следующий день, 17 августа, Пуго позвонил Грачу, чтобы поблагодарить за гостеприимство, так как срочно собрался в Москву. Грач потом проводил его на авиабазе Гвардейское (аэродром ЧФ СССР под Симферополем), где тоже никаких признаков приближающейся "грозы" не заметил.

"Я улетаю, есть вопросы, скупо говорил Пуго. Но так, чтобы напрямую – скоро жди событий – ничего не было", — рассказал Грач.

Позднее Грачу, по его информации, предъявляли обвинения в том, что он якобы принимал участие в блокировании президента СССР Горбачева с моря на даче "Заря" и квалифицировали это как "измена Родине". Причиной столь опасных для Грача выводов стала, по его словам, уверенность следователей, что встречи с Пуго и Примаковым носили не случайный характер. "Но Примаков вскоре (в ноябре 1991 года – ред.) возглавил внешнюю разведку и претензии по этому поводу сразу отпали", — сказал Грач.

Лебединое озеро

Экс-дипломат рассказал об обещаниях НАТО в начале 90-хТрансляция балета "Лебединое озеро", которая шла и в роковое утро 19 августа, в советской телевизионной традиции была предвестником трагических событий. Как вспоминает Грач, прямо с утра ему из Москвы позвонил секретарь ЦК КПСС Олег Шенин (один из членов ГКЧП) и предложил приехать на Бельбек, куда вскоре должна была прилететь группа членов ГКЧП. "Шенин по прилету сообщил, что они собираются сразу поехать на дачу к Горбачеву и будут договариваться. Еще говорил, якобы Горбачев им "сам обещал", что они "сами этого не сделали бы". Шенин утверждал, что Горбачев собирался взять больничный, а членам ГКЧП разрешил взять власть в свои руки и "гасить ситуацию", — рассказывает Грач.

К возвращению членов ГКЧП от Горбачева Грач вновь приезжал на аэродром Бельбек. "Первое, что я увидел – у всех просто черные лица. И возмущение. И мне говорит Шенин — он сам сибиряк, не до этикета было – "подставил нас и отказался" и обозвал Горбачева. Я спросил, что делать? Шенин ответил, что будут воевать", — вспоминает Грач. Бывший глава обкома вспоминает, что вместе с членами ГКЧП на аэродром приехал начальник личной охраны президента СССР Владимир Медведев, которому Горбачев "дал от ворот поворот" — то есть приказал уехать из "Зари". По словам Грача, тот выглядел очень подавленным.

Страшное развитие

Украинский политолог рассказал, о чем говорит ностальгия по СССРНа заседании президиума Верховного Совета Крыма 20 августа Грач информировал собравшихся, что признание ГКЧП возможно в двух случаях: при признании недееспособным Горбачева из-за болезни, либо по решению Верховного совета СССР. Но уже на следующий день события приняли совсем другой оборот – Горбачева вывезли из Крыма в Москву.

По мнению Грача, решающую роль в поражении ГКЧП сыграли не только "глупые" и "нескоординированные" действия его членов, как, например, вывод танков на улицы Москвы, но и роль военных — Руцкого, Лебедя и Грачева. "Когда прилетели 21 августа за Горбачевым – аж страшно смотреть было – автоматы, бронежилеты, балаклавы", — вспоминает Грач. К самому домику, откуда с Бельбека улетал Горбачев с семьей в Москву, Грача даже не подпустили.

Договоренности были

Горбачев в Крыму: узник ГКЧП или имитация плена?Грач остается приверженцем версии, что у Горбачева все-таки была договоренность с членами ГКЧП о событиях августа 1991 года. "Это единственная правильная версия, ее подтверждает и Медведев (начальник охраны), который все время был рядом. Они не могли сами себе позволить это. Они договорились, он дал добро, а потом их "кинул", — настаивает Грач.

"Его (Горбачева – ред.) интересовала власть. Он надеялся, что спровоцировав их (ГКЧП – ред.), с помощью Ельцина их уберет, что и произошло, а потом сам приедет в Москву", — уверен Грач. Попытки заключить новый союзный договор (20 августа), по мнению Грача, предпринимаемые Горбачевым, имели целью любой ценой удержаться у власти.

"Ведь Ельцин поставил условие, что не подпишет договор, если в нем будет говориться про СССР. Это уже должен был быть союз суверенных государств. Это было уже не то", — добавляет Грач.

Булаву за Крым

Последующие события, приведшие к распаду СССР, произошли в Беловежской пуще в начале декабря 1991 года. По мнению Грача, который опирается на воспоминания работников резиденции в Беловежской пуще в тот момент, решения были спонтанными. Идейными вдохновителями стали Сергей Шахрай и Геннадий Бурбулис, а сама идея возникла после затяжного застолья трех делегаций.

При этом о Крыме, Севастополе, военных базах, русском населении в республиках в российской делегации никто и не подумал, отметил Грач. "К огромному горю, о Крыме ни в каком контексте вопрос не был поставлен", — уверен Грач.

Экс-дипломат: СССР до сих пор мог бы существовать, если бы не путчГрач, который позднее длительное время возглавлял крымский парламент в автономной республике Крым в составе Украины, вспоминает, что Ельцин после отставки два раза в 2001 году по приглашению действовавшего тогда президента Украины Леонида Кучмы отдыхал в Крыму. В один из приездов Ельцин захотел осмотреть Форосскую церковь на южном берегу Крыма.

"После экскурсии в церковь мы приехали на Байдарские ворота (памятник истории и архитектуры на Байдарском перевале, где проходит дорога с южного берега Крыма на Севастополь, там же находится ресторан), сели в зале. И я говорю: "в Крыму ходит один "анекдот", Борис Николаевич. Кто из вас троих в Беловежской пуще был самый трезвый?" Когда я сказал слово "трезвый", его передернуло, но он велел продолжать. Я и сказал: "Говорят, что Кравчук (в 1991 году стал первым президентом Украины – рег.)". Он: "почему?" Я ответил, потому что Крым себе оставил", — рассказал Грач.

В ответ Ельцин, по словам Грача, разразился ругательством в адрес Кравчука. "Если бы я захотел, я тогда бы провел линию по карте от Харькова до Измаила – это все мое" — эти слова тогда Ельцин сказал", — добавил Грач. Тему поскорее замяли.

Распад СССР: "крупнейшая геополитическая катастрофа XX века"Уже вечером Грачу сообщили, что его срочно разыскивает президент Украины Кучма и требует перезвонить. "Я набираю Киев, спецкоммутатор, Кучма отвечает. Он всегда со мной разговаривал на "Вы", а тут начал кричать и на "ты". "Ты зачем его подбивал, чтобы он Крым себе забрал?", — кричал", — рассказал Грач. По его мнению, Ельцин осознавал свою ошибку с Крымом.

"Он (Кравчук) настолько хотел иметь булаву (символ президентской власти на Украине – ред.), что пошел на все. И пошел бы на все, согласился бы на все условия, не только Крым отдать России, но и, как сказал потом Ельцин, провести ту самую линию на карте", — уточнил Грач.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Whatsapp

Viber

Telegram

Противники ГКЧП вспоминают агустовский путч 1991 года

ria.ru

Русский полуостров. Еще в 1991 году крымчане большинством голосов высказались против вхождения в состав Украины

Постпред США при ООН Никки Хейли заявила о необходимости вернуть Крым Украине. Примечательно, что Хейли говорила о территории Крыма, но не о его населении. Но считают ли себя жители Крыма “украинцами”? Удивительно, что гражданка государства, конституция которого начинается со слов “Мы, народ Соединенных Штатов”, не желает вести разговор в плоскости “Мы, народ Крыма”. А ведь с этой позиции все видится иначе. С точки зрения народа, населяющего Крымский полуостров, Украина аннексировала Крым в 1991 году, грубо нарушив нормы международного права. В составе независимой Украины Крым оказался незаконно, а многократные попытки народа восстановить справедливость натыкались на противодействие официального Киева.

В 1990 году парламент Украинской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете, прикрываясь словами “Выражая волю народа Украины” и говоря о том, что новое государство учреждается в существующих границах Украинской Советской Социалистической Республики на основе права украинской нации на самоопределение. Вот только имела ли право украинская нация самоопределяться в Крыму, если количество “украинцев” на полуострове составляло лишь 25,8 %? Ответ очевиден – нет, не имела. Это был первый этап незаконной аннексии Крыма бывшей Украинской ССР.

20 января 1991 года состоялся первый крымский референдум по вопросу о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора. При явке 81,37% за воссоздание автономии проголосовали 93,26% жителей Крыма. 12 февраля 1991 года воссоздание Крымской АССР было подтверждено в законодательном порядке: Верховный Совет УССР утвердил итоги плебисцита. Народ Крыма ясно самоопределился, и это самоопределение решительным образом отличалось от самоопределения “украинской нации”.

Что же делает дальше украинское государство? 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР, снова упирая на самоопределение, провозглашает независимость Украины, самовольно определяя Крымскую АССР территорией новоиспеченного государства. При этом учредители Украины игнорируют закон, требующий проведения отдельного референдума в Крыму по вопросу принадлежности Крымской АССР к Украине. Делается это намеренно, поскольку в Киеве хорошо знают, что народ Крыма никогда не проголосует за вхождение в состав Украины.

Одновременно готовится крупная историческая махинация: незаконное проведение в Крымской АССР референдума 1 декабря 1991 года, который не включает вопрос о статусе Крыма, но задним числом подтверждает в автономии Акт о провозглашении независимости Украины. При этом в Крыму разрешалось голосовать всякому, чья нога ступила на полуостров. Дабы создать видимость поддержки украинской независимости народом Крыма, который на самом деле в большинстве этот референдум бойкотировал. Таким шулерским способом Украина сделала второй шаг на пути аннексии Крыма.

Однако Крымская АССР с украинскими шулерами не согласилась. С начала 1992 года стали множиться протесты – люди были возмущены надувательством и требовали выхода из состава Украины. Под давлением народа Верховный Совет Крыма 5 мая 1992 года принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, утвердил собственную конституцию и принял постановление о проведении референдума 2 августа 1992 года. Это был еще один этап самоопределения, на нем совершенно правомерно и законно настаивали крымчане, которым чужд выбор “украинской нации”. Конституция Крыма начиналась словами: “Мы, свободные и равные в своих правах и достоинстве граждане, составляющие многонациональный народ Крыма, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы”.

Однако к этому времени Киев уже вошел во вкус. Аннексированный Украиной Крым никто не собирался отпускать. Референдум был перенесен на более поздний срок - он состоялся в 1994-м в виде опроса общественного мнения, а Конституция Крыма под давлением Киева переписывалась десятки раз с тем, чтобы окончательно привязать полуостров к Украине. В 1994 году состоялись первые выборы президента Крыма, а уже в 1995-м и президентская должность, и Конституция Крыма были отменены. В конце 1998 года законодательство автономии украинские власти полностью соотнесли с законодательством Украины. Это был предпоследний этап аннексии, в финале же предполагалось лишить Крым статуса автономии, учредив Крымскую область в составе Украины.

В течение следующего десятилетия любые попытки заговорить об отмене автономии Крыма приводили к массовым протестам с требованиями восстановить Конституцию 1992 года и государственность Республики Крым. Ползучая украинизация тоже не приносила результатов – вылепить украинскую нацию в Крыму не выходило даже с учетом переписи населения 2001 года, по результатам которой русское население полуострова уменьшилось на 512,1 тысячи. Исчезновение русских крымчан не объяснялось ни естественной убылью населения, ни миграционными процессами, ни сменой идентификации. Цифры говорили о другом: Украина просто “стерла” на аннексированной территории полмиллиона русских с целью дальнейшего строительства “украинского Крыма”.

Возможно, американка Никки Хейли не знает истории борьбы крымчан против аннексии Украиной, которая началась в 1990-м и завершилась в 2014-м. Однако если постоянный представитель США в Совете Безопасности ООН подвергает сомнению результат крымского референдума в 2014 году, то почему она молчит об украинской аннексии Крыма в 90-х? Результаты крымского референдума 20 января 1991 года никто в мире под сомнение не ставит. Только невежественный человек может отрицать тот факт, что никакого “самоопределения украинской нации” в Крыму не было и быть не могло - в силу абсолютного меньшинства проживающих на территории полуострова “украинцев”.

Если встать на сторону народа, все становится простым и понятным. Достаточно знать, что для каждой территории, будь то США или Крым, главными являются одни и те же слова: “Мы, народ”. Ведь не думаем же мы, что, произнося слово “Крым”, мадам Хейли говорит только о территории, без народа?

maxpark.com

Украина не имеет юридических прав на Крым

Крым в административном подчинении УССР.

В составе Украинской ССР Крымская область находилась с 1954 по 1991 годы. В состав независимой Украины Крым перешёл в статусе Автономной Республики Крым (АРК). 

В 1954 г. Крым был передан в административное подчинение УССР, которая была образована за счёт территории самопровозглашенной, но не состоявшейся УНР, территорий РСФСР, переданных в 30-е годы в административное подчинение, и территорий, присоединенных по решению Ялтинской и Потсдамской конференций по итогам войны. Украина по конституции СССР имела суверенное право выхода из СССР, но процедуры выхода не было. Севастополь и Балаклава оставались в союзном подчинении.

На законодательном уровне статус автономии Крыма был закреплен 12 февраля 1991 года, когда Верховная Рада Украинской ССР приняла закон о восстановлении КАССР в рамках существующей Крымской области Украинской ССР. За воссоздание автономной республики проголосовало 93% населения Крыма.4 сентября 1991 года Верховный Совет Крыма принял Декларацию о государственном суверенитете республики. Россия не возражала против воли крымского народа.

17 марта 1991 года в СССР прошёл референдум по вопросу о со­хранении Союза ССР как федерации равноправных республик. Была определена следующая формулировка вопроса: «Считаете ли вы необ­ходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой в полной мере будут гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Большинство населения страны на референдуме СССР высказались за сохранение СССР как федерации, но руководство СССР, потело механизмы централизованного управления, и процесс распада СССР продолжался. Ярче всего это проявлялось в войне законов, т.е. игнорировании мест­ными органами власти Конституции СССР, законов СССР, создании неконституционных, параллельно Советам, структур власти на местах и т.д.

8 декабря 1991 г. Три республики, как учредители СССР и члены Союзного Договора, подписали акт о роспуске СССР. При этом не было каких-либо решений о будущих государственных границах. Границы оставались административными и их гарантом был СССР, правопреемницей которого по договору стала РСФСР а потом и РФ, следовательно, становилась и гарантом территориальных границ республик, определенных административным делением территорий СССР.

  УССР после Беловежского соглашения 1991 года о прекращении союзного договора присоединила Крым целиком вместе с Севастополем и Балаклавой, фактически российскими территориями по преемственности, на которые не имела даже административных прав, однако брала плату за аренду ВМБ Севастополя для ЧФ, как за собственность. Это была по существу негласная аннексия территорий, никогда не принадлежавших УССР.

По традиционному праву республики, осуществляя выход из СССР, должны были бы выйти в тех границах, в которых они входили изначально в СССР по Союзному договору. Иначе налицо присутствует фактическая аннексия территорий РСФСР и других соседних республик. То есть Крым и территории Новороссии, Прикарпатья и Закарпатья были аннексированы Украиной в одностороннем порядке без делимитации и демаркации государственных границ по договору с РСФСР, как преемницей СССР и соседним государством.Провозглашение независимости Крыма и присоединение его к РФ.

Второй юридический фактор, лишивший Украину даже административных прав на Крым, это провозглашение крымской автономии по украинскому законодательству Республикой Крым в апреле 2014 г. и ее самоопределение как независимой от Украины. А затем присоединение к России в качестве субъектов РФ по результатам всенародного референдума и с согласия РФ.

Объявление независимости Крыма на основе всенародного референдума является общепризнанной нормой международного права при распаде империй ХХ века. Так было во время деколонизации стран Африки, ЮВА и Латинской Америки. Распад СССР был исключительно законным поводом проведения референдумов не только в советских республиках, но и в ранее провозглашенных республиках при распаде Российской империи, таких как Украинская Народная Республика Советов со столицей в Харькове, Донецко-Криворожская Советская Республика, Одесская Советская Республика, Советская Социалистическая Республика Тавриды.Законным поводом для референдума и самоопределения территорий бывшей УССР также является сам по себе политический кризис на Украине, связанный с государственной несостоятельностью органов центральной государственной власти, вооруженным неконституционным захватом ее институтов, а также насильственным изменением исторического сознания населения и политической идеологии, ущемления прав на культурную идентичность и родной язык.Таким образом, всё, что произошло в Крыму, легитимно и закономерно. Владимир Путин, оценив всё в комплексе, провел блестящую операцию по возвращению России её исконной территории, при соблюдении всех законов Международного права. И это прекрасно понимают наши западные «партнеры», которые о Крыме уже и не мечтают, и не вспоминают…

Источник: http://www.iarex.ru/articles/47561.html

Статьи по теме:

Both comments and pings are currently closed.

www.evpatori.ru


Смотрите также