Десять причин, почему КРЫМ НАШ. Крым наш почему


Десять причин, почему КРЫМ НАШ – Мнения – Перебежчик

Писатель и политолог Владимир Ераносян - с рассуждениями о десяти факторах, объясняющих, почему Крым не аннексирован, а возвращен в лоно государства…

Иосиф Кобзон сказал, что Крым есть бремя, есть ноша, но не сказал, что Крым не наш!

А украинские и наши псевдо-либеральные СМИ подхватили, зацепились, учуяли разочарование в истеблишменте.

Вот те на! Какой елей на выцветшее тело, какой бальзам на очерствевшую в войне душу!

Никогда! И это понимают все, в том числе западные кураторы киевских марионеток и псевдо-либералов России. Никогда Крым не будет ничьим, кроме российского.

Сразу оговорюсь, что либералам можно смело давать определение "псевдо", хотя бы потому, что даже на последних выборах они целовались в засос с откровенными националистами-радикалами, диаметрально противоположными по взглядам, но так притягательными по тактике повстанческих анти-конституционных действий!

Перенимают украинский опыт. Там ведь тоже нацисты стали преторианской гвардией, авангардом якобы либеральной элиты, на самом деле являющейся обычной олигархической кликой. Ну да ладно, идем дальше по заявленной теме…

Так вот, никогда больше Крым не будет принадлежать Украине. На то есть как минимум десять причин, а они как десять заповедей.

Их стоит озвучить оголтелым националистам, и я обязательно это сделаю чуть ниже. Причем это надо сделать как для украинских, так и для русских националистов, вернее самых примитивных из них, так как и те, и другие со своей идеологией пещерного моноэтнического анклава уже опоздали, ведь в России сформировалась Империя. Де-факто и бесповоротно.

И эта Империя многоконфессиональная и полиэтническая. А идеология любой Империи наднациональна. Особенно той, в которой проживает более 22 миллионов мусульман разных национальностей и мазхабов. И особенно той, что имеет многовековые традиции сосуществования разных в этно-конфессиональном смысле племен, консолидированных в различных конфигурациях Империи.

Каким образом? Отвечаю:

А) Либо подкупом национальной знати;

Б) Либо формированием новой знати из парт-полит-номенклатуры и насаждением новой идеологии интернационализма;

В) Либо силовым покорением, что всегда чревато кровопролитием, и посему использовалось в крайнем случае.

Чем чреват развал Империи? Надеюсь, и без экскурсов в историю понятно, что любое размежевание устоявшейся территории грозит гражданской войной.

А этого имперская власть должна избежать любым способом. Ибо национальное чванство есть грозное оружие националистических элит, которые для удержания власти имеют лишь два способа – разжигание межнациональной или межрелигиозной розни. Обычно используют оба одновременно.

Именно такая рознь – самая непримиримая. Зарождается она обычно между соседями, и истребляется тяжелее всего, выливаясь в долгую и бессмысленную войну.

Как же, вы спросите, сумела новая националистическая элита Украины разжечь этот демонический пожар противоречий между двумя самыми близкими по ментальности, антропометрии и религии народами? И снова А,Б, и В:

А) Близкие родственники знают друг друга лучше, гипертрофируя недостатки друг друга. Этим воспользовались дальние недоброжелатели;

Б) Религиозная вражда выразилась в расколе канонического Православия и выделении непризнанной даже константинопольским патриархом автокефалии. Расстригой оказался никто иной, как посчитавший себя обойденным в претензиях на первосвященство Филарет, для которого патриарший куколь оказался важнее, а главное – вожделеннее религиозного единства;

В) Национальная вражда подогревается абсолютно идентичными по идеологии и способам информационного воздействия беспринципными политтехнологами, которые первым делом демонизируют соседей, обезличивают их облик и лишают права на человеческую индивидуальность, награждая тождественными по смыслу, но антагонистическими по сути прозвищами: укры – кацапы, бандеровцы – москали, свиньи – медведь.

Обезьяний примитивизм – самая распространенная уловка национализма. Вспомним, что евреи ассоциировались зомбированными немцами под воздействием нацистской пропаганды Йозефа Геббельса с крысами.

Итак, перед озвучиванием заповедей политолога, который более шести лет провел в Крыму в качестве военного журналиста и посетил его трижды после возвращения Крыма домой, в Россию, еще раз подчеркну, что украинская власть мимикрировала под воздействием истинных кукловодов.

Прикрываться демократическим выбором стране, избравшей своей политикой неприкрытую русофобию, призвавшей согласно распространенному и растиражированному Ильфом и Петровым заблуждению ("Запад нам поможет!") инструкторов частных военных структур Запада для обучения своих бойцов на полигонах, не стоит.

Никто не поверит! Украина идет по пути создания мини-империи!

Парадокс, но это непреложный факт. После волеизъявления части населения отделиться так называемая "не империя", выступающая против империи псевдо-демократическая страна Украина объявила анклавы сепаратистами. Сепарами!

Выходит, Украина такая же тюрьма народов! Пытается удержать силой территорию, прямо как Югославия в свое время…

Как с Косово! Только там США были на стороне сепаратистов, не метрополии. Двойные стандарты? А что же еще.

Не буду томить.

Вот они десять факторов, почему Крым не аннексирован, а возвращен в лоно государства…

Почему Крым никогда не должен быть возвращен Украине… Почему Крым нельзя сдавать… И почему именно Крым есть ныне альфа и омега, начало и конец, краеугольный камень новой Империи, возродившейся из пепла и вернувшей гордость… Итак:

1.Украина в том виде, в котором она развивается ныне, является враждебным для России государством, что выражается как в нагнетании анти-российской истерии, так и в конкретных действиях.

Действия эти носят не только военный характер в развязанной на территории собственной страны гражданской войне, но и в провокациях, даже реально осуществленных диверсиях ДРГ (диверсионно-разведовательных групп) на территории самой России и на сопредельных с Россией территориях.

Примеры: подрыв ЛЭП в Херсонской области крымско-татарскими формированиями Ленура Ислямова, соратника и правой руки Рефата Чубарова, перекрытие северо-крымского канала и лишение возможности сельхозпроизводителям Крыма орошать свои поля и сады, поимка диверсантов на территории Крыма 7 августа 2016 года, наконец, призывы к формированию "второго фронта" с Россией на Северном Кавказе, конкретно в Дагестане, с предоставлением возможности лечения на Украине раненым в ходе боестолкновений боевикам.

Такие призывы раздаются не только из уст маргиналов типа Дмитрия Корчинского (рупора радикалов Западной Украины, перекочевавшего в Киев), Алексея Арестовича из Львова, обосновавшегося в Киеве, Геннадия Балашова - оголтелого майданного крикуна, Геннадия Корбана, афиллированного с олигархом Коломойским, но и тысяч других известных и не очень лидеров мнений, включая заседающих в Верховной Раде, в высоких правительственных кабинетах и силовых ведомствах.

Анти-российская истерия неминуема привела бы к этническим чисткам в Крыму, репрессиям были бы подвергнуты тысячи русскоязычных крымчан. Россия пришла на помощь превентивно. Спасены тысячи людей.

2.Государство Украина в нынешнем своем виде, не смотря на экономический упадок, имеет имперские амбиции, которые во многом внушены националистически настроенной части населения посредством информационного воздействия.

Это парадокс.

Мало того, в части украинского политического истеблишмента муссируется мнение, что Россия в военном смысле слаба, что ее мобилизационный ресурс сопоставим с украинским, ВПК РФ является мыльным пузырем. Рядом дезинформаторов и историков навязывается высосанная из пальца мотивация возвращения исконно украинских территорий на Дону и Кубани, сопредельных с Украиной российских областей. Тем самым оболванивается целый народ, все население целенаправленно подталкивается в пропасть братоубийственной бойни, выгодной лишь заказчикам извне.

Это гарантированно приведет к экспансии захватнической идеологии за пределы страны и будет нацелено на подрыв стабильности в России. Именно этот фактор рассматривается мэтрами цветных революций и знатоками украинской ментальности (Джим Шарп, Збигнев Бжезинский) как определяющий в развале России.

При военном поражении новой киевской элиты в гражданском конфликте на Юго-Востоке Украины, она пойдет на эскалацию от отчаяния. А в случае успеха на Донбассе, Киевская власть, окрыленная победоносным шествием, не остановится на достигнутом. И ее аппетиты будут расти прежде всего за счет Крыма.

Именно на Крымском направлении, в первую очередь, следует ожидать непрошенных гостей. Россия и Крым, как ее неотъемлемая часть, должны быть готовы! И они готовы.

3.Украина может сколько угодно отрицать факт присоединения к ней Крыма случайным образом, либо в результате незаконного тайного сговора, легитимность которого уже оспорена, либо без борьбы и незаслуженно, с помощью изощренной хитрости, благодаря недальновидным личностям, управление которых обернулось для государства катастрофой…

Именно так обстояли дела как при Никите Хрущеве, мотивировавшем свое решение удобством для инфраструктуры единой страны, именуемой СССР, что лишний раз подтверждает тот факт, что Крым не отторгался от России в пользу Украины. Крым передавался в рамках единого на тот момент государства для оптимизации его функционирования и незыблемости его границ.

При Борисе Ельцине, трезвомыслие которого ныне под большим вопросом, произошло перекраивание границ единого государства, население которого на референдуме однозначно высказалось за его сохранение. Это означает, что сам факт присоединения Крыма Украине в результате частной попойки в лесу ожно рассматривать, как бандитский передел сфер влияния мафиозными кланами.

К тому же, в период "Беловежской сделки" глаза первого президента России застилала жажда получения неограниченных полномочий удельного князька самой большой части "Пирога".

4.Ради отвлечения украинского населения от вопроса легитимности режима, захватившего власть в стране вооруженным путем, а так же от последствий экономического коллапса, киевская элита вынуждена будоражить свой народ перманентным предвоенным состоянием, навязывать военный психоз своему населению.

Это один из самых распространенных способов информационной борьбы: подмена основного вопроса второстепенным событием, даже если это событие может уничтожить собственный народ.

Забытый мировыми СМИ Крым в такой обстановке может легко всплыть в виде отвлекающего, военного маневра.

Идет целенаправленное стравливание народов с тем, чтобы развязать войну. И к ней необходимо готовиться. Даже если предположить, что марионетки лишь трясут саблями и чубами, а ружье всего лишь висит на стене, по законам драматургии оно может выстрелить посредством нажатия курка эпизодическим актеришкой, всплывшем в незначительной интермедии на несколько секунд.

Сакральных убийств в современной истории бесчисленное множество. Это может быть захват православного прихода и расправа над священником московской патриархии, может быть набег карательного батальона, не контролируемого киевским правительством, на гражданское поселение в Донецком или Луганском анклаве. Может быть и диверсия в Крыму.

5.Заинтересованность США в эскалации напряженности, в создании хаоса на сопредельной с Россией территории, в распространении очага нестабильности именно на Россию.

При этом положение народов Украины и России менее всего волнует циничных технологов в Вашингтоне, рассматривающих украинцев и русских лишь как материал в своих далеко идущих задачах по расчленению России.

Ранее первой ласточкой развала Империи призвана была стать Чечня, но после жесткого наведения порядка в этой северо-кавказской республике, лавры самого нестабильного региона перешли по указке Вашингтона к Крыму.

6.Фактор присутствия в Крыму Черноморского флота РФ с момента зарождения украинской государственности всегда оспаривался киевскими властителями, за исключением крайнего договора об аренде, подписанного Россией со свергнутым в результате госпереворота Януковичем.

А это по сути своей является неуважением к истории соседа, к его наследию и героическому прошлому. Россия приложила невероятные усилия, участвовала в большом количестве кровопролитных войн с целыми коалициями противостоящих ей империй в борьбе за этот клочок земли, который она заслужила своей героической борьбой с захватчиками-чужестранцами.

Именно поэтому в Севастополе напротив Дома офицеров флота установлен бюст Екатерины Второй, на Историческом бульваре возведен памятник гению фортификации Тотлебену, на площади у Графской пристани взирает свысока на город славы русского оружия и воинской доблести адмирал Нахимов, а на мысе Хрустальный увековечены образы солдата и матроса, а не Степана Бандеры и Романа Шухевича…

Украина с 1991-го года делала все возможное, чтобы развалить Черноморский флот, подорвать его боеготовность, не гнушаясь подкупом части офицерского состава, пропагандируя переприсягание, захватывая маяки и здания военного предназначения, поднимая на кораблях свои флаги и участвуя в совместных учениях с кораблями НАТО, как бы подчеркивая, что российский флот должен чувствовать себя в севастопольской бухте гостем.

Как бы не так! Севастополь держит оборону, а если и топит свои корабли, то лишь для того, чтобы перекрыть фарватер неприятелю.

7.Крымско-татарская диаспора Крыма и Севастополя при правильном подходе и грамотной разъяснительной работе среди населения с привлечением муфтиев Татарстана, Северного Кавказа и уважаемых муджтахидов, никогда не станет управляемой меджлисом Мустафы Джемилева анти-российской религиозной уммой фанатиков.

Расчет на это не оправдался...

Во-первых, работящий и талантливый в созидании крымско-татарский народ не станет рассматривать себя в качестве расходного материала чужой войны. И не только в силу инстинкта самосохранения, присущего малым народам, но и благодаря своевременному формированию новой крымско-татарской элиты, недовольной узурпацией власти в общине бывшей верхушкой.

Во-вторых, история российско-крымско-татарских отношений знает массу примеров взаимовыгодного сотрудничества, в том числе военной коалиции.

Например, при хане Менгли Гирее и царе Иване Третьем крымские татары и русское войско сражались сообща против Орды. Кроме того, является заблуждением, что крымские татары, будучи вассалами Османской империи, относились к своему сюзерену как к кормильцу.

Это вовсе не так, особенно если вспомнить, что османы вторглись в Крым а, захватив генуэзские крепости и разгромив княжество Феодоро, заняли все побережье Южного берега, поставив крымских татар перед фактом, и зачастую действуя им в ущерб, ведь как известно, клан Гиреев имел с генуэзцами тесную связь и считал их союзниками.

В третьих, нельзя назвать безоблачными украинско-крымско-татарские отношения.

Запорожская сечь то призывала татар на помощь, когда надо было воевать против Речи Посполитой, то атаковала их в угоду новым союзам. Непостоянство украинской политики проявлялось и в годы новой украинской государственности.

Нынешняя киевская власть преподносит себя как отражающую интересы крымско-татарского анклава, что выглядит, по меньшей мере, лицемерием.

Все помнят противостояние 90-х годов по поводу объявленных незаконными застройками, разгон крымско-татарских торговцев у горы Ай-Петри…

А теперь, когда Киеву и "меджлису в изгнании" надо, они пытаются надеть на глаза населению розовые очки, а былую вражду окрестить дружбой.

Прямо как Фридрих Ницше в своей "Генеалогии морали" назвал зло добром. Но ведь, если назвать Луну Солнцем, она от этого не станет горячее…

Такие действия контр-продуктивны, ведь, чтобы истребить национальную память, надо или самому быть глупцом, или держать за идиотов целый народ.

Приведу высказывание одного молодого крымского татарина, услышанное мной в этом году в Крыму: "Когда они там отключили свет, сами сидели при свете, а моя мать в Красногвардейском при свечах корову доила…"

Этим предложением без политических изысков высказано все отношение крымских татар к происходящему. Они не дадут себя втянуть в межнациональную бойню. Тем более, что видят, как возводятся новые мечети, как выдается разрешительная документация на строительство и благоустройство их домов, с каким вниманием к ним относится новая власть. Поверьте, не хуже. И еще один плюс – у России есть опыт общения с мусульманскими анклавами. И во многом положительный А у Украины он всегда был недолговечный, как порывистый ветер, и плачевный.

8.Экономическая блокада Крыма, предпринятая Украиной в отместку за своеволие крымского региона, приведет Украину к прямо противоположному результату.

Вместо подрыва доверия к российским властям народ сплотится вокруг нового руководства. Объективные трудности заставят Кремль искать альтернативные пути прорыва эмбарго и совершенствования логистики, как-то своевременный запуск Крымского моста.

Как бы не злорадствовали кликуши и скептики, мост будет построен в срок. Крымчане и севастопольцы в этом не сомневаются. Особенно на фоне стремительного разрастания терминалами Симферопольского аэропорта и планов строительства в ближайшей перспективе Севастопольского гражданского аэропорта в Бельбеке.

Третий курортный сезон в Крыму показал, что не смотря на продолжающуюся "буферную войну" (именно так называют ныне гражданскую войну на Донбассе) вырос трафик туристов из Украины. Российский же трафик увеличился по сравнению с прошлым годом более, чем на 25 процентов, что связано не только с улучшением воздушного сообщения, но и паромного на переправе Порт Кавказ-Керчь.

А так же, не в последнюю очередь, с резким сокращением в силу объективных причин туристического потока из России в Турцию и Египет. Количество туристов в Крыму летом превышает население Крыма в 2,5 раза.

Всем есть, что покушать. Рестораны переполнены. Перспективы радуют. Паники нет.

9.Фактор абсолютной уверенности крымчан, и особенно севастопольцев в надежной защите от посягательств на суверенитет их региона. Причем, экономика в Крыму, как ни странно, отходит на второй план. Это наиболее политизированный в России регион.

Эта уверенность возникла не на пустом месте, она зародилась исторически, и была подтверждена крайней обороной Севастополя и Крыма, в результате которой Крым вернулся к России бескровно.

Шансов что-то изменить в ментальности крымчан и в раскладе политических сил на полуострове обречены на провал. И это не смотря на наличие так называемой "пятой колонны", хоть она, безусловно, есть. Не взирая на экономические трудности, подогреваемые санкциями. На попытки разрушить банковскую систему, предпринятую Западом, но не увенчавшуюся успехом. Кредитные карточки VISA и другие уже в этом сезоне с удовольствием принимали во всех ресторанах и супер-маркетах.

10.Крым и Севастополь благодаря своей истории более российские, чем любой российский регион.

Люди воспринимают возвращение в Россию, как долгий путь домой. Они самые русские, вне зависимости от этнической принадлежности, чем любой гражданин иного региона России, у кого в метрике зафиксировано, что он русский. Они не воспринимают свою национальность, как привилегию. Они за нее боролись.

Выходили на улицы и на площади за право говорить на родном языке, за право, чтобы их дети ходили в русские школы. Просто так этих людей не сломить.

Вот почему Крым наш! Был, есть и будет!

Владимир Ераносян – писатель, капитан 1 ранга, специалист в сфере информационной безопасности (диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук на тему "Религиозный фактор в системе информационной безопасности Российской Федерации: военно-политический анализ" защищена в 2003-ем году).

perebezhchik.ru

Почему Крым никогда и никем не будет признан российским

Фото из открытых источников

Крым никто и никогда в мире не признает Российским. Вовсе не потому, что этого не хотят наши геополитические враги. Есть более важные причины - ведь Крым российским не признают и Китай, и Белоруссия - ближе союзников у нас нет. Почему?

 

Не только потому, что боятся испортить отношения с Западом. Они их охотно портят по более серьёзным вопросам. Проблема в том, что вообще международные отношения в мире строятся на понятии "международного права". Можно сколько угодно говорить, что это миф, что в мире есть право сильного, всё это так, но так будут говорить только те, кто не знаком с практической дипломатией и не знает, что такое международное право и как оно действует. Как любое другое, международное право действительно всегда нарушается сильными игроками, контролирующими мировую политику, но и они не могут делать это бесконечно и безгранично. Они вынуждены изобретать какие-то правдоподобные аргументы для легитимизации своих действий и потом через пропаганду навязывать своё мнение и замалчивать мнение оппонентов.

 

Но как таковое международное право существует и не может быть отвергнуто без риска попасть в международную изоляцию. Это факт реальной политики. Право - это забор, а в каждом заборе есть дырки. 

 

Но сам забор есть. Сказать, что его вообще нет, не может никто в мире. Не случайно Путин так сверхвнимателен именно к правовому обеспечению всех своих международных акций. Беспредел опасен везде, не только в мире уголовном. 

 

Ибо тогда международные отношения вступят в полный хаос. Этого уже не нужно никому.

 

Согласно международному праву, референдум в Крыму проходил на фоне присутствия там введённых перед этим российских вооружённых сил. И не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм Крыма и выдернут, как табуретка из-под задницы, из-под Киевской хунты. Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум. Даже при большинстве крымчан за Россию результат нарисовали бы за Украину. Именно потому и буксуют Минские соглашения 2, что там каждая сторона перед выборами требует силового контроля власти. 

 

То есть для политиков в мире ясно, что выборы под "охраной" армии другой силы - при всём восторге местного населения - как объективная реальность уже не несут в себе нейтрального результата. Их можно рисовать в ту сторону, которую захочет занять сила, контролирующая подготовку и проведение выборов, то есть те, кто контролирует реальную власть. 

 

Такая позиция заставляет политиков мира признавать формально существующее международное право, как бы оно ни было в реальности условным. И согласно этому праву если признать Крым российским, то создаётся прецедент, когда можно захватить территорию армией, потом провести там выборы и легализовать захват. Или выдать это за захват там, где на самом деле есть освобождение от оккупации, поддерживаемое большинством населения, как это реально было в Крыму. 

 

Но право есть форма, а не суть. Форма же требует признавать то, что было в Крыму, аннексией. И никакие ссылки на крымский референдум не признают в мире никто - даже наши союзники. Ибо в таком случае Белоруссия ставится под удар быть следующей территорией, где сначала появятся вежливые спецназовцы любой другой страны - не обязательно России, можно и Польши. Они захватят местные органы власти, отсеют враждебных депутатов и организуют референдум, сами подсчитав голоса, и окажется, что в Белоруссии две трети населения горят желанием стать частью Великой Польши. И все в мире должны будут признать это событие легитимным. В Китае так могут поступить уйгуры, где перед этим окажутся вежливые силы ООН или ОБСЕ с оружием. Да и НАТО может при нужде это сделать - под вывеской защиты демократии, как они это обычно делают и как сами сделали в Косово. Ведь прецедент на самом деле был вовсе не в Крыму, а в Косово. Так что с Крымом Россия просто использовала косовский прецедент. Тоже элемент международного права, который просто стороны толкуют по-разному. Толкование же само по себе говорит, что есть некий стандарт - право, где зафиксированы нормы. 

 

США, создав в Косово прецедент, шли на соблазн и думали, что их сил хватит не допустить повторения этого прецедента в пользу их противников. Но это им не удалось. Россия повторила это с Грузией, а потом с Крымом. Война идёт в правовой сфере: трактовки против трактовок. Но это значит, что все действуют в сфере права, которое стремятся подогнуть под свои интересы. 

 

Именно признание Крыма узаконит прецеденты (коих было уже как минимум 4: Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым, теперь вот на грани отделения Донбасс), а это значит, что в мировых отношениях ЛЕГАЛЬНО наступит право сильного хватать всё, что понравится и не бояться международного сдерживания. Это приведёт к тому, что война больших и малых государств за территории потеряет сдерживающие механизмы - как бы призрачны они ни были. 

 

Именно потому мировая политика с Крымом попала в тупик. Де-факто все понимают и признают, что Крым российский: и крымчане этого действительно хотят, то есть крымский референдум НАСТОЯЩИЙ, РЕАЛЬНО ОТРАЖАЮЩИЙ МНЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, и Россия не отдаст Крым больше никому, ибо это ИСКОННО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ, но  де-юре признать это - значит открыть такой ящик пандорры. когда хаос в ядерном мире выйдет из-под контроля. Это поставит под сомнение возникшее после СССР украинское государство - кому бы ни было выгодно его существование. Вообще вся мировая система после СССР ставится под вопрос легальности. Это тупик и самый страшный хаос. Факт возникновения государства Украина налицо, потому всякое силовое изменение границ есть по форме прецедент аннексии и признание её есть легализация любой силовой агрессии любого государства против другого государства. Нормы права видят это именно так. Это признаёт даже Россия, призывающая признать референдум в Крыму. Но такое признание создаст прецедент всеобщего согласия с ВНЕПРАВОВЫМИ действиями. Это значит, что альтернативную систему права может создавать не только США, но ЛЮБОЕ СПОСОБНОЕ НА ЭТО ГОСУДАРСТВО. Мировая война после этого станет неизбежной. Этого не хотят никто. И прежде всего Европа, понимающая, что российские танки могут реально за два дня оказаться в Германии и провести там такой референдум, когда вся ФРГ заявит о нестерпимом желании стать ГДР и восстановить Варшавский Договор. Кстати, по мере продвижения русских танковых армий и Польша вдруг почувствует нестерпимый прилив любви к России и с удовольствием вернёт Варшавский договор. Всё это в мире уже было не раз и свободы права сильного не хочет никто - даже вассалы США не хотят углублять возможности США диктовать Европе свою волю. 

 

Понятно, что право создают сильнейшие и навязывают его всем слабым. Мир живёт двойными стандартами. Никто не хочет усиления соседей. Право все стремятся подогнуть под себя. Сейчас не анализируется, хорошо это право или плохо. Главное то, что его полное отсутствие ещё хуже. И потому юридическое признание всякой перекройки существующих границ будет очень болезненно воспринято другими странами. Их интересы не позволят признать реальность того, что произошло силой. А любое изменение границ можно назвать силовым мероприятием, даже аннексию ФРГ ГДР. Это тоже аннексия, только сильная сторона не подавала это как аннексию. И США формировалось путём аннексии. 

 

Для признания аннексии другими странами нужно радикальное изменение расклада сил в мире. Так, победа США в их войне с Англией позволила миру признать границы США. Победа СССР во Второй мировой войне привела к признанию его границ, хотя Запад так и не признавал легитимности аннексии Прибалтики. Хотя Запад ещё не весь мир - все остальные признавали. После развала СССР Запад аннексировал всю Восточную Европу и бывшие советские республики. Его господство позволило легализировать эту аннексию. Формальные нормы международного права дают Западу возможность присоединение Крыма назвать аннексией и не признавать этого события. Прочие страны тоже очень настороженно это воспринимают. Прежде всего потому, что интересы каждой страны состоят в том, чтобы не запускать механизмы отторжения своих территорий, когда это будет признано всеми другими немедленно. Это лишь подтолкнёт мир к силовым захватам. 

 

После новой войны возникает новый передел мира и его границы временно фиксируются в праве. И охраняются правом - до нового передела мира. Новой войны - после Холодной, проигранной СССР - пока не было. То, что идёт сейчас, можно назвать высоким градусом противостояния и конфликта интересов, но не Холодной войной. Системы, противостоящие друг другу, не имеют разной природы общественного строя и разной идеологии. 

 

Именно потому мир сейчас занят поиском аккуратного обхода санкций России по Крыму и в то же время ни за что не признает Крым Российским - пока сама Украина не признает это. Или не исчезнет с карты мира. До этих пор даже Китай не признает Крым Российским - как бы на самом деле он ни понимал Россию и не соглашался с ней. Даже Белоруссия не признает. Белоруссия для России вообще один сплошной Крым. Как, собственно, и вся Украина тоже. И это совершенно без тени иронии сказано. 

 

Разумеется, Россия проигнорирует непризнание и Крым не отдаст ни за что. И это абсолютно правильно. Но мы тут сейчас говорим не об этом. Мы говорим о том, что все страны опутаны нормами права, которыми стремятся защитить свои интересы, и им очень нелегко даётся всякое движение за рамки этих ограничений. Санкции - вот та плата, которую несёт Россия за выход за флажки. Крым и отмена санкций - вот для России сейчас две вещи несовместные. И не потому лишь, что это конфликт геополитических интересов России и Запада. Нет, дело глубже. Разрушать международное право не заинтересован никто. Включая саму Россию в первую очередь. Потому Россия не идёт в Донбасс и стремится говорить о легальном крымском референдуме. И вялая позиция Запада по Крыму говорит о том, что правовая трактовка присоединения Крыма Россией имеет свои законные основания. 

 

Правда, их никто не будет признавать. До новой нашей победы в мировой войне. 

 

Источник

planet-today.ru

Десять причин, почему КРЫМ НАШ!

Писатель, капитан 1 ранга, специалист в сфере информационной безопасности  Владимир Ераносян

 

Кобзон сказал, что Крым есть бремя, есть ноша, но не сказал, что Крым не наш! А украинские и наши псевдо-либеральные СМИ подхватили, зацепились, учуяли разочарование в истеблишменте. Вот те на! Какой елей на выцветшее тело, какой бальзам на очерствевшую в войне душу!

 

Никогда! И это понимают все, в том числе западные кураторы киевских марионеток и псевдо-либералов России. Никогда Крым не будет ничьим, кроме российского.

 

Сразу оговорюсь, что либералам можно смело давать определение «псевдо», хотя бы потому, что даже на последних выборах они целовались в засос с откровенными националистами-радикалами, диаметрально противоположными по взглядам, но так притягательными по тактике повстанческих анти-конституционных действий!

 

Перенимают украинский опыт. Там ведь тоже нацисты стали преторианской гвардией, авангардом якобы либеральной элиты, на самом деле являющейся обычной олигархической кликой. Ну да ладно, идем дальше по заявленной теме…

 

Так вот, никогда больше Крым не будет принадлежать Украине. На то есть как минимум десять причин, а они как десять заповедей.

 

Их стоит озвучить оголтелым националистам, и я обязательно это сделаю чуть ниже. Причем это надо сделать как для  украинских, так и для русских националистов, вернее самых примитивных из них, так как и те, и другие со своей идеологией пещерного моноэтнического анклава уже опоздали, ведь в России сформировалась Империя. Де-факто и бесповоротно.

 

И эта Империя многоконфессиональная и полиэтническая. А идеология любой Империи наднациональна. Особенно  той, в которой проживает более 22 миллионов мусульман разных национальностей и мазхабов. И особенно той, что имеет многовековые традиции сосуществования разных в этно-конфессиональном смысле племен, консолидированных в различных конфигурациях Империи. Каким образом?  Отвечаю:

 

А) Либо подкупом национальной знати;

 

Б) Либо формированием новой знати из парт-полит-номенклатуры и насаждением новой идеологии интернационализма;

 

В) Либо силовым покорением, что всегда чревато кровопролитием, и посему использовалось в крайнем случае.

 

Чем чреват развал Империи? Надеюсь, и без экскурсов в историю понятно, что любое размежевание устоявшейся территории грозит гражданской войной. А этого имперская власть должна избежать любым способом. Ибо национальное чванство есть грозное оружие националистических элит, которые для удержания власти имеют лишь два способа – разжигание межнациональной или межрелигиозной розни. Обычно используют оба одновременно. Именно такая рознь –  самая непримиримая. Зарождается она обычно между соседями, и истребляется тяжелее всего, выливаясь в долгую и бессмысленную войну.

 

Как же, вы спросите, сумела новая националистическая элита Украины разжечь этот демонический пожар противоречий между двумя самыми близкими по ментальности, антропометрии и религии народами? И снова А,Б, и В:

 

А) Близкие родственники знают друг друга лучше, гипертрофируя недостатки друг друга. Этим воспользовались дальние недоброжелатели;

 

Б)  Религиозная вражда выразилась в расколе канонического Православия и выделении непризнанной даже константинопольским патриархом автокефалии. Расстригой оказался никто иной, как посчитавший себя обойденным в претензиях на первосвященство Филарет, для которого патриарший куколь оказался важнее, а главное –   вожделеннее религиозного единства;

 

В) Национальная вражда подогревается абсолютно идентичными по идеологии и способам информационного воздействия беспринципными политтехнологами, которые первым делом демонизируют соседей, обезличивают их облик и лишают права на человеческую индивидуальность, награждая тождественными по смыслу, но антагонистическими по сути прозвищами: укры – кацапы, бандеровцы –  москали, свиньи –  медведь.

 

Обезьяний примитивизм – самая распространенная уловка национализма. Вспомним, что евреи ассоциировались зомбированными немцами под воздействием нацистской пропаганды Йозефа Геббельса с крысами.

 

Итак, перед озвучиванием заповедей политолога, который более шести лет провел в Крыму в качестве военного журналиста и посетил его трижды после возвращения Крыма домой, в Россию, еще раз подчеркну, что украинская власть мимикрировала под воздействием истинных кукловодов.

 

Прикрываться демократическим выбором стране, избравшей своей политикой неприкрытую русофобию, призвавшей согласно распространенному и растиражированному Ильфом и Петровым заблуждению («Запад нам поможет!») инструкторов частных военных структур Запада для обучения своих бойцов на полигонах, не стоит. Никто не поверит! Украина идет по пути создания мини-империи!

 

Парадокс, но это непреложный факт. После волеизъявления части населения отделиться так называемая «не империя», выступающая против империи псевдо-демократическая страна Украина объявила анклавы сепаратистами. Сепарами! Выходит, Украина такая же тюрьма народов! Пытается удержать силой территорию, прямо как Югославия в свое время… Как с Косово! Только там США были на стороне сепаратистов, не метрополии.

 

Двойные стандарты? А что же еще.

 

Не буду томить. Вот они десять факторов, почему Крым не аннексирован, а возвращен в лоно государства… Почему Крым  никогда не должен быть возвращен Украине… Почему Крым нельзя сдавать… И почему именно Крым есть ныне альфа и омега, начало и конец, краеугольный камень новой

 

Империи, возродившейся из пепла и вернувшей гордость… Итак:

 

1. Украина в том виде, в котором она развивается ныне, является враждебным для России государством, что выражается как в нагнетании анти-российской истерии, так и в конкретных действиях.

 

Действия эти носят не только военный характер в развязанной на территории собственной страны гражданской войне, но и в провокациях, даже реально осуществленных диверсиях ДРГ (диверсионно-разведовательных групп) на территории самой России и на сопредельных с Россией территориях.

 

Примеры: подрыв ЛЭП в Херсонской области крымско-татарскими формированиями Ленура Ислямова, соратника и правой руки Рефата Чубарова, перекрытие северо-крымского канала и лишение возможности сельхозпроизводителям Крыма орошать свои поля и сады, поимка диверсантов на территории Крыма 7 августа 2016 года, наконец, призывы к формированию «второго фронта» с Россией на Северном Кавказе, конкретно в Дагестане, с предоставлением возможности лечения на Украине раненым в ходе боестолкновений боевикам. Такие призывы раздаются не только из уст маргиналов типа Дмитрия Корчинского (рупора радикалов Западной Украины, перекочевавшего в Киев), Алексея Арестовича из Львова, обосновавшегося в Киеве,  Геннадия Балашова, оголтелого майданного крикуна, Геннадия Корбана, афиллированного с олигархом Коломойским, но и тысяч других известных и не очень лидеров мнений, включая заседающих в Верховной Раде, в высоких правительственных кабинетах и силовых ведомствах.

 

Анти-российская истерия неминуемо привела бы к этническим чисткам в Крыму, репрессиям были бы подвергнуты тысячи русскоязычных крымчан. Россия пришла на помощь превентивно. Спасены тысячи людей.

 

2. Государство Украина в нынешнем своем виде, не смотря на экономический упадок, имеет имперские амбиции, которые во многом внушены националистически настроенной части населения посредством информационного воздействия. Это парадокс.

 

Мало того, в части украинского политического истеблишмента муссируется мнение, что Россия в военном смысле слаба, что ее мобилизационный ресурс сопоставим с украинским, ВПК РФ является мыльным пузырем. Рядом дезинформаторов и историков навязывается высосанная из пальца мотивация возвращения исконно украинских территорий на Дону и Кубани, сопредельных с Украиной российских областей. Тем самым оболванивается целый народ, все население целенаправленно подталкивается в пропасть братоубийственной бойни, выгодной лишь заказчикам извне.

 

Это гарантированно приведет к экспансии захватнической идеологии за пределы страны и будет нацелено на подрыв стабильности в России. Именно этот фактор рассматривается мэтрами цветных революций и знатоками украинской ментальности (Джим Шарп, Збигнев Бжезинский) как определяющий в развале России.

 

При военном поражении новой киевской элиты в гражданском конфликте на Юго-Востоке Украины, она пойдет на эскалацию от отчаяния. А в случае успеха на Донбассе, Киевская власть, окрыленная победоносным шествием, не остановится на достигнутом. И ее аппетиты будут расти прежде всего за счет Крыма. Именно на Крымском направлении, в первую очередь, следует ожидать непрошенных гостей. Россия и Крым, как ее неотъемлемая часть, должны быть готовы! И они готовы.

 

3. Украина может сколько угодно отрицать факт присоединения к ней Крыма случайным образом, либо в результате незаконного тайного сговора, легитимность которого уже оспорена, либо без борьбы и незаслуженно, с помощью изощренной хитрости, благодаря недальновидным личностям, управление которых обернулось для государства катастрофой…

 

Именно так обстояли дела как при Никите Хрущеве, мотивировавшем свое решение удобством для инфраструктуры единой страны, именуемой СССР, что лишний раз подтверждает тот факт, что Крым не отторгался от России в пользу Украины. Крым передавался в рамках единого на тот момент государства для оптимизации его функционирования и незыблемости его границ.

 

При Борисе Ельцине, трезвомыслие которого ныне под большим вопросом, произошло перекраивание границ единого государства, население которого на референдуме однозначно высказалось за его сохранение. Это означает, что сам факт присоединения Крыма Украине в результате частной попойки в лесу ожно рассматривать, как бандитский передел сфер влияния мафиозными кланами. К тому же, в период «Беловежской сделки» глаза первого президента России застилала жажда получения неограниченных полномочий удельного князька самой большой части «Пирога».

 

4. Ради отвлечения украинского населения от вопроса легитимности режима, захватившего власть в стране вооруженным путем, а так же от последствий экономического коллапса, киевская элита вынуждена будоражить свой народ перманентным предвоенным состоянием, навязывать военный психоз своему населению.

 

Это один из самых распространенных способов информационной борьбы: подмена основного вопроса второстепенным событием, даже если это событие может уничтожить собственный народ. Забытый мировыми СМИ Крым  в такой обстановке может легко всплыть в виде отвлекающего, военного маневра.

 

Идет целенаправленное стравливание народов с тем, чтобы развязать войну. И к ней необходимо готовиться. Даже если предположить, что марионетки лишь трясут саблями и чубами, а ружье всего лишь висит на стене, по законам драматургии оно может выстрелить посредством нажатия курка эпизодическим актеришкой, всплывшем в незначительной интермедии на несколько секунд.

 

Сакральных убийств в современной истории бесчисленное множество. Это может быть захват православного прихода и расправа над священником московской патриархии, может быть набег карательного батальона, не контролируемого киевским правительством, на гражданское поселение в Донецком или Луганском анклаве. Может быть и диверсия в Крыму.

 

5. Заинтересованность США в эскалации напряженности, в создании хаоса на сопредельной с Россией территории, в распространении очага нестабильности именно на Россию.

 

При этом положение народов Украины и России менее всего волнует циничных технологов в Вашингтоне, рассматривающих украинцев и русских лишь как материал в своих далеко идущих задачах по расчленению России. Ранее первой ласточкой развала Империи призвана была стать Чечня, но после жесткого наведения порядка в этой северо-кавказской республике, лавры самого нестабильного региона перешли по указке Вашингтона к Крыму.

 

6. Фактор присутствия в Крыму Черноморского флота РФ с момента зарождения украинской государственности всегда оспаривался киевскими властителями, за исключением крайнего договора об аренде, подписанного Россией со свергнутым в результате госпереворота Януковичем. А это по сути своей является неуважением к истории соседа, к его наследию и героическому прошлому.

 

Россия приложила невероятные усилия, участвовала в большом количестве кровопролитных войн с целыми коалициями противостоящих ей империй в борьбе за этот клочок земли, который она заслужила своей героической борьбой с захватчиками-чужестранцами.

 

Именно поэтому в Севастополе напротив Дома офицеров флота установлен бюст Екатерины Второй, на Историческом бульваре возведен памятник гению фортификации Тотлебену, на площади у Графской пристани взирает свысока на город  славы русского оружия и воинской доблести адмирал Нахимов, а на мысе Хрустальный увековечены образы солдата и матроса, а не Степана Бандеры и Романа Шухевича…

 

Украина с 1991-го года делала все возможное, чтобы развалить Черноморский флот, подорвать его боеготовность, не гнушаясь подкупом части офицерского состава, пропагандируя переприсягание,  захватывая маяки и здания военного предназначения, поднимая на кораблях свои флаги и участвуя в совместных учениях с кораблями НАТО, как бы подчеркивая, что российский флот должен чувствовать себя в севастопольской бухте гостем.

 

Как бы не так! Севастополь держит оборону, а если и топит свои корабли, то лишь для того, чтобы перекрыть фарватер неприятелю.

 

7. Крымско-татарская диаспора Крыма и Севастополя при правильном подходе и грамотной разъяснительной работе среди населения с привлечением муфтиев Татарстана, Северного Кавказа и уважаемых муджтахидов, никогда не станет управляемой меджлисом Мустафы Джемилева анти-российской религиозной уммой фанатиков. Расчет на это не оправдался...

 

Во-первых, работящий и талантливый в созидании крымско-татарский народ не станет рассматривать себя в качестве расходного материала чужой войны. И не только в силу инстинкта самосохранения, присущего малым народам, но и благодаря своевременному формированию новой крымско-татарской элиты, недовольной узурпацией власти в общине бывшей верхушкой.

 

Во-вторых, история российско-крымско-татарских отношений знает массу примеров взаимовыгодного сотрудничества, в том числе военной коалиции. Например, при хане Менгли Гирее и царе Иване Третьем крымские татары и русское войско сражались сообща против Орды. Кроме того, является заблуждением, что крымские татары, будучи вассалами Османской империи, относились к своему сюзерену как к кормильцу. Это вовсе не так, особенно если вспомнить, что османы вторглись в Крым а, захватив генуэзские крепости и разгромив княжество Феодоро, заняли все побережье Южного берега, поставив крымских татар перед фактом, и зачастую действуя им в ущерб, ведь как известно, клан Гиреев имел с генуэзцами тесную связь и считал их союзниками.

 

В третьих, нельзя назвать безоблачными украинско-крымско-татарские отношения. Запорожская сечь то призывала татар на помощь, когда надо было воевать против Речи Посполитой, то атаковала их в угоду новым союзам. Непостоянство украинской политики проявлялось и в годы новой украинской государственности.

 

Нынешняя киевская власть преподносит себя как отражающую интересы крымско-татарского анклава, что выглядит, по меньшей мере, лицемерием. Все помнят противостояние 90-х годов по поводу объявленных незаконными застройками, разгон крымско-татарских торговцев у горы Ай-Петри…

 

А теперь, когда Киеву и «меджлису в изгнании» надо, они пытаются надеть на глаза населению розовые очки, а былую вражду окрестить дружбой. Прямо как Фридрих Ницше в своей «Генеалогии морали» назвал зло добром. Но ведь, если назвать Луну Солнцем, она от этого не станет горячее… Такие действия контр-продуктивны, ведь, чтобы истребить национальную память, надо или самому быть глупцом, или держать за идиотов целый народ. Приведу высказывание одного молодого крымского татарина, услышанное мной в этом году в Крыму: «Когда они там отключили свет, сами сидели при свете, а моя мать в Красногвардейском при свечах корову доила…»

 

Этим предложением без политических изысков высказано все отношение крымских татар к происходящему. Они не дадут себя втянуть в межнациональную бойню. Тем более, что видят, как возводятся новые мечети, как выдается разрешительная документация на строительство и благоустройство их домов, с каким вниманием к ним относится новая власть. Поверьте, не хуже. И еще один плюс – у России есть опыт общения с мусульманскими анклавами. И во многом положительный А у Украины он всегда был недолговечный, как порывистый ветер, и плачевный.

 

8. Экономическая блокада Крыма, предпринятая Украиной в отместку за своеволие крымского региона, приведет Украину к прямо противоположному результату.

 

Вместо подрыва доверия к российским властям народ сплотится вокруг нового руководства. Объективные трудности заставят Кремль искать альтернативные пути прорыва эмбарго и совершенствования логистики, как-то своевременный запуск Крымского моста. Как бы не злорадствовали кликуши и скептики, мост будет построен в срок. Крымчане и севастопольцы в этом не сомневаются. Особенно на фоне стремительного разрастания терминалами Симферопольского аэропорта и планов строительства в ближайшей перспективе Севастопольского гражданского аэропорта в Бельбеке.

 

Третий курортный сезон в Крыму показал, что не смотря на продолжающуюся «буферную войну» (именно так называют ныне гражданскую войну на Донбассе) вырос трафик туристов из Украины. Российский же трафик увеличился по сравнению с прошлым годом более, чем на 25 процентов, что связано не только с улучшением воздушного сообщения, но и паромного на переправе Порт Кавказ-Керчь. А так же, не в последнюю очередь, с резким сокращением в силу объективных причин туристического потока из России в Турцию и Египет.

Количество туристов в Крыму летом превышает население Крыма в 2,5 раза. Всем есть, что покушать. Рестораны переполнены. Перспективы радуют. Паники нет.

9. Фактор абсолютной уверенности крымчан, и особенно севастопольцев в надежной защите от посягательств на суверенитет их региона. Причем, экономика в Крыму, как ни странно, отходит на второй план. Это наиболее политизированный в России регион.

Эта уверенность возникла не на пустом месте, она зародилась исторически, и была подтверждена крайней обороной Севастополя и Крыма, в результате которой Крым вернулся к России бескровно.

Шансов что-то изменить в ментальности крымчан и в раскладе политических сил на полуострове обречены на провал. И это не смотря на наличие так называемой «пятой колонны», хоть она, безусловно, есть. Не взирая на экономические трудности, подогреваемые санкциями. На попытки разрушить банковскую систему, предпринятую Западом, но не увенчавшуюся успехом. Кредитные карточки VISA и другие уже в этом сезоне с удовольствием принимали во всех ресторанах и супер-маркетах.

10. Крым и Севастополь благодаря своей истории более российские, чем любой российский регион.

Люди воспринимают возвращение в Россию, как долгий путь домой. Они самые русские, вне зависимости от этнической принадлежности, чем любой гражданин иного региона России, у кого в метрике зафиксировано, что он русский. Они не воспринимают свою национальность, как привилегию. Они за нее боролись. Выходили на улицы и на площади за право говорить на родном языке, за право, чтобы их дети ходили в русские школы. Просто так этих людей не сломить. Вот почему Крым наш! Был, есть и будет!

Владимир Ераносян –  писатель, капитан 1 ранга, специалист в сфере информационной безопасности (диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук на тему «Религиозный фактор в системе информационной безопасности Российской Федерации: военно-политический анализ» защищена в 2003-ем году).

 

Подписывайтесь на новости «!Nформер» в социальных сетях:  ВКОНТАКТЕ |  FACEBOOK |  TWITTER

Четверг, 29 сентября 2016 г. 12461

Теги: крым, россия, украина, украинский, империя, народ, война, год, население, военный

 

ruinformer.com

Почему Крым - наш: Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Еще раз размещаю исчерпывающую информацию для скворцовых-фениксов-алексов и пр....... 

  До сих пор вокруг этого события не утихают споры о том, было ли голосование жителей полуострова законным. Разберем наиболее распространенные заблуждения, связанные с этим референдумом.

Заблуждение №1. Референдум незаконен, поскольку он противоречил Конституции Украины 

Согласно статье 73 Конституции Украины, решение вопросов о территории Украины допускается только на всеукраинском референдуме. Однако данную норму необходимо оценивать во взаимосвязи с остальными нормами Основного закона, а также нормами международного права, которые являются частью украинского законодательства.

 

 

Статьей 5 Конституции Украины установлено, что только народ является источником власти, и ее никто не может узурпировать. Как известно, в период проведения референдума в Крыму законно избранная власть на Украине отсутствовала. Был произведен государственный переворот, президент Янукович и законное правительство Украины были свергнуты без соблюдения каких-либо процедур импичмента.

 

Украинские власти говорят, что легитимная Верховная Рада назначила новое правительство, так как надо было управлять государством. Однако на Украине власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, что обеспечивает систему сдержек и противовесов. Каждая ветвь власти обладает строго определенными функциями.

Получается, что парламент Украины незаконно взял на себя функции исполнительной власти, что делает нелегитимной власть в целом. Что бы сказала "оппозиция", если бы Янукович приказал арестовать всех членов парламента (вопреки их неприкосновенности), заставил бы их бежать из Украины, а потом единолично стал бы утверждать законы без согласования с парламентом? Правильно — назвала бы его узурпатором. Но ведь то же самое сделала Верховная Рада.

В такой ситуации, когда государственные институты разрушены и не функционируют, чем должен был руководствоваться народ Крыма? Своей волей и общепризнанными нормами международного права.

Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

В ситуации правового вакуума, когда центральные органы власти сформированы и действуют вопреки Конституции и воле народа, в демократическом государстве народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.

Заблуждение №2. Международное право исходит из принципа территориальной целостности и нерушимости границ. Крымский прецедент подрывает основы международного права

 

 

Утверждающие подобное игнорируют подчиненность принципа территориальной целостности праву на самоопределение. Декларация о принципах международного права гласит, что в действиях государств "ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов".

 

Совершенно четко указано, что принцип территориальной целостности относится только к суверенным государствам, которые соблюдают равноправие и самоопределение народов. Были ли "суверенным" государством Украина, где произошел госпереворот, а языковые и культурные интересы русскоязычного населения ни во что не ставились?

Заблуждение №3. Для проведения референдума нужно было получить согласие Киева

Как уже отмечалось, власти Украины в феврале 2014 года утратили легитимность. Допустим, что они бы дали согласие на проведение всеукраинского референдума. Смог бы тогда Крым отделиться от Украины?

Согласно статье 157 Конституции Украины, она не может быть изменена, если изменения направлены на нарушение территориальной целостности Украины. Но без изменения Конституции право на самоопределение не может быть реализовано в принципе. Именно 133 статья Основного закона определяет территориальный состав субъектов, входящих в Украину. Получается, реализация права на самоопределение по украинской конституции в принципе невозможна. Как же тогда быть, ведь общепризнанное право на самоопределение должно быть как-то реализовано?

Здесь вступают в силу те самые нормы международного права, которые согласно статье 9 Конституции составляют часть законодательства Украины.

Таким образом, проведение крымского референдума было фактически основано на прямой реализации народом норм международного права, признанных Украиной. Право на самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть не спрашивает разрешения у целого.

В Сербии проводился общенациональный референдум по вопросу отделения Косово? Или же, когда проводили референдум о независимости Шотландии — спрашивали ли мнения у всех англичан насчет статуса соседей?

Заблуждение №4. Крым не имел права выходить из состава Украины, так как он был признан ее частью при выходе из состава СССР

Здесь будет уместно напомнить факты, свидетельствующие о нарушении Украиной суверенитета Крыма еще в 90-х годах. В январе 1991 года в Крыму был проведен референдум, в котором приняли участие более 83 % жителей Крыма. В соответствии с результатами референдума в составе СССР была образована Автономная Советская Социалистическая Республика. 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма была принята декларация о государственном суверенитете. Но в 1995 году Верховная Рада Украины отменила все нормативные акты Крыма, включая Конституцию.

Де-факто последние десятилетия Крым был незаконно оккупированной Украиной территорией.

Заблуждение №5. Россия, поддержав референдум, нарушила Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины

В соответствии с данным документом, Россия приняла на себя обязательства "воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины". Но наша стран никогда не принимала (и не могла принять) на себя обязательства нарушать Устав ООН, гарантирующий право народов на самоопределение (которое, как мы выяснили, стоит выше территориальной целостности).

По мнению украинских властей, Россия организовала аннексию Крыма под видом проведения референдума, для чего использовала свои военные силы. Однако согласно договору с Украиной, Россия имела право содержать на территории полуострова до 20 000 военных. Нет ни одного доказательства, что квота была превышена.

В чем заключается нарушение Будапештского меморандума — а именно, применение военной силы Россией? Где последствия такого применения? Ни Киев, ни Вашингтон, ни Брюссель содержательного ответа не дают, закрывая глаза на законность вхождения Крыма в состав РФ с правовой точки зрения.

newsland.com

Народный политолог - Почему «Крым наш»? Да потому…

Уже четвертый год западные политики и дипломаты не устают на всех уровнях и при каждом удобном случае требовать от России, чтобы она вернула Украине Крым.

Формально именно этим обуславливается возвращение нашей страны в «дружную семью цивилизованных государств» и восстановление в полном объёме сотрудничества с ней во всех областях и сферах – от банковских операций до полётов в космос.Мол, мы (Запад) даже готовы признать, что у России есть право на отстаивание своих интересов. Нам самим санкции не нравятся. Но забирать территории у соседа – это нехорошо, поэтому отдайте чужое, не доводите до греха. Тогда мы всё забудем, начнём с чистого листа: на российскую экономику прольётся дождь льготных кредитов и инвестиций, и будет всем счастье… 

Закавыка в том, что наши «заклятые друзья» совершенно не желают, да и не могут в силу разницы ментального восприятия, понять, что возвращение Крыма Украине просто невозможно. И желание (нежелание) Кремля уже не играет тут какой-либо существенной роли.      Даже если допустить, что при каких-то фантастических условиях (например, если президентом России вдруг станет какой-нибудь Касьянов) Москва согласилась бы пойти навстречу Западу, тут же встанет вопрос, что делать в таком случае с населяющими полуостров людьми? Ведь все они, за очень небольшими исключениями, только подтверждающими общую тенденцию, по-прежнему хотят быть в России. Их что, оттуда вывозить, как в ноябре 1920-го это сделал генерал Врангель? А ведь тогда эвакуировалось около ста пятидесяти тысяч человек, не желавших принимать «новый порядок»; сейчас же их будет, как минимум, на порядок больше.  Периодически наезжающие в Крым иностранные корреспонденты, по заданиям своих редакций тщательно выискивающие любые признаки народного недовольства, после общения с крымчанами вынуждены сквозь зубы признавать, что, несмотря на все объективные и субъективные трудности, сопровождающие процесс воссоединения, люди по-прежнему связывают свое будущее только с Россией и даже в кошмарном сне не могут себе представить возвращение в объятия «незалежной». В этом плане с весны 2014-го ничего не изменилось. И эта стабильность в настроениях жителей Симферополя, Севастополя, Ялты, Феодосии и других крымских городов и сёл сильно бесит очень многих в Вашингтоне, Париже и Берлине. Особенно западным политикам не нравится то, что они не могут понять причин такой лояльности крымчан к государству, где, как известно всякому правоверному общечеловеку, махровым цветом цветет коррупция, попираются права личности, и где вообще не любят всё, что связано со «свободой и демократией». А, между тем, причина эта проста: жители полуострова прекрасно знают историю своей малой родины, осознавая неразрывность связи Крыма именно с Россией. А вот с Украиной (не с административным образованием в составе СССР, а с как бы самостоятельным государством) они не сложились, да и сложиться не могли. Ведь в Крыму, в отличие, скажем, от Киева, Днепропетровска или Чернигова, привнесённые с Галичины идеи самостийности и украинства никогда не встречали понимания и сколь-нибудь существенной поддержки. Для них просто не было питательной почвы. К слову, весьма почитаемые в нынешней незалежной Петлюра и Грушевский ни разу не заикались о том, что Таврида должна быть частью Украины. Вот про украинскую Кубань да, говорили, а про украинский Крым – нет. Периодически выплывающий в украинских «источниках» эпизод с трёхдневным «заходом» в Симферополь в апреле 1918-го «хлопцев» полковника Болбочана, моментально испарившихся оттуда после грозного окрика какого-то германского майора, так и остался нелепым историческим курьёзом.  Даже «основоположникам» украинской государственности была очевидна нелепость самой мыли о том, что над полуостровом должен реять жовто-блакитный стяг. Претендовать на Крым для вождей УНР было так же самонадеянно и нереалистично, как пытаться присоединить к своей фантомной державе Кольский полуостров или, скажем, Удмуртию. И они это прекрасно понимали. История о том, как и почему Крым стал российским, в принципе, хорошо известна и весьма поучительна. Более трёхсот лет здесь существовало разбойничье квазигосударство, порождённое распадом Золотой Орды. Поскольку главным «орудием труда» местных обитателей являлась острая сабля, основным источником формирования доходной части «бюджета» здешнего ханства являлся грабёж соседей и захват рабов, которых затем продавали на рынках Османской империи – покровителя и патрона бахчисарайских правителей. Больше всех от татар-крымчаков страдали русские земли (то, что часть из них принадлежала в то время Речи Посполитой, факта их русскости не отменяет). Не существует точных данных о том, сколько человек погибло и было угнано в неволю после татарских «визитов», но то, что их было очень и очень много – факт, не подлежащий сомнению. На долгие века Крым стал для Московской и Малой (Украинной) Руси символом смертельной опасности и постоянной угрозы. По мере становления централизованного российского государства вопрос противодействия крымским набегам приобретал первостепенное значение. Московское правительство не жалело ресурсов на строительство пограничных крепостей, линия которых постепенно смещалась к югу. Однако беда на русскую землю приходила с разных сторон: постоянно приходилось разбираться то с поляками, то со шведами, то с Литвой, то с немцами. Крымчаки этим успешно пользовались, улучая удобные моменты для новых ударов.В 1571 году хан Девлет-Гирей I совершил опустошительный поход на Русь. Из-за того, что все русские войска в то время находились на северо-западе, татары, не встретив серьёзного сопротивления, сожгли Москву и увели в Крым тысячные толпы «ясыря». На следующий сезон хан вознамерился повторить удачный опыт, но с более амбициозной целью – захватить русскую столицу и закрепиться на завоеванных землях. Заручившись поддержкой ногайских мурз и турецкого султана Селима II, приславшего союзнику корпус янычар и артиллерию, Девлет-Гирей во главе стотысячного войска двинулся на Москву, но был остановлен на холмах у деревушки Молоди ратниками князя Воротынского. Несмотря на как минимум четырёхкратное численное превосходство противника, русские в ходе кровопролитного упорного пятидневного сражения разгромили супостатов, обратив их в паническое бегство. Обратно в Крым вернулся только один из шести джигитов, ушедших в бесславный поход.    На некоторое время крымчаки успокоились, опасаясь повторять неудачный опыт. Однако полыхнувшая Смута вновь открыла перед лихими всадниками в пёстрых халатах ворота на Русь. Опять пошли набеги, опять в Крым потянулись караваны с невольниками, захваченными в русских деревнях. Договориться с Бахчисараем о мирном сосуществовании не представлялось возможным, хотя бы потому, что своей внешней политики у ханства не было, ее определял Стамбул. Нет, в принципе, от переговоров крымчаки не отказывались и «подарки» из Москвы принимали охотно, воспринимая их как причитающуюся им дань, но набеги это не останавливало. Даже если сам хан, выполняя условия договора с русскими, оставался в Крыму, на север как бы по собственной инициативе выдвигались отряды многочисленных царевичей и мурз. В случае успеха такого начинания возникала угроза положению самого хана, который рисковал утратить поддержку подданных, недовольных его «нерешительностью». Благо, младших братьев и сыновей у практиковавших полигамные браки бахчисарайских правителей было в избытке. Поэтому чтобы удержаться во дворце, хану приходилось самому возглавлять следующий поход. И так повторялось без конца, поскольку сама паразитическая сущность ханства, существовавшего за счёт грабежа, не предполагала другого образа жизни.           

www.narpolit.com

Зачем Крым наш? | Мнения

Пребывающая последний год в своем воображаемом мире, где по пустующим крымским пляжам бродят призраки перебитых украинскими переможниками 100 млн спецназовцев ГРУ, украинская пресса возвращается к реальности только в одном случае — если кто-нибудь из российских випов или хотя бы дам полусвета заявляет что-нибудь вроде «Крым не наш».

Это заявление, на которое в России обычно не обращают никакого внимания, тиражируется сотнями украинских сайтов как голос «лучших людей российского общества». «Украинская правда» — это уже не только название газеты, но и смешной оксюморон, вроде сухой воды.

Очередной герой, изрекший «украинскую правду», — Ксения Собчак, которая в интервью радио «Свобода» наряду с откровениями, как заразилась чем-то на Болотной, и отчетом о состоянии своего валютного счета сообщила, что Крым — «наш огромный геморрой на сто лет… что с ним делать — непонятно». Слова про «геморрой» разошлись в украинской прессе так широко, что Собчак впору открывать в Киеве практику проктолога.

Сидя на балконе особняка, построенного великим архитектором Красновым, любуясь морем, пиниями и кипарисами, слушая неумолкающий стрекот цикад, восклицаниям Собчак, право же, удивляешься. Ответ на вопрос, зачем Крым и что с ним делать, дан тебе непосредственно в ощущениях. И так же со всеми, кто здесь живет или сюда приехал.

Но печально то, что даже многие гораздо более отвечающие за свои слова люди, в Крыму не бывавшие, полагают, что интеграция Крыма в Россию представляет собой какие-то трудности, является длительным процессом, требующим якобы специальных усилий, уместность или неуместность которых можно обсуждать.

На деле никакой «проблемы интеграции Крыма» не существует. Крым является частью России с 1783 года. И уже 10–15 лет спустя после его присоединения вопрос «Что делать с Крымом?» никому в голову не приходил — он развивался как часть Юга России, усилиями просвещенных губернаторов, таких как Михаил Воронцов, русских аристократов, купцов, предпринимателей и, наконец, царей — благодатный полуостров конструировался как «русский рай», «парадиз», каким его изначально и видели Екатерина II и князь Потемкин Таврический.

Когда Крым был оккупирован коалицией в 1854–1855 годах в ходе Восточной войны (у нас ее не совсем понятно почему зовут Крымской, хотя предметом спора в ней являлся не Крым, а скорее Иерусалим), то не могло идти и речи о том, чтобы попытаться аннексировать у России эту территорию. К началу Первой мировой войны Крым был одним из самых развитых и культурных регионов России, пространством курортов и виноделия, пристанищем искателей древностей и поэтов. С некоторым запозданием, но план Потемкина по созданию южной альтернативы Санкт-Петербургу удался. На летние месяцы жизнь российского общества перемещалась в Крым, всё более ощутимо тесня Ниццу.

Попытки ослабить значение Крыма как органической части России пришлись лишь на большевистскую эпоху: сначала чудовищный террор Белы Куна против дворянства и офицерства, затем — нелепая Крымско-татарская автономия, наконец — незаконная передача Крыма в состав Украины, повлекшая за собой в 1991 году аннексию полуострова «незалежной». Но и здесь, за исключением «незалежной» интерлюдии, понимание роли Крыма для России потеряно не было. Развивались и культурно-археологическая составляющая полуострова, и его курортный потенциал, который попытались с разной степенью успешности перенастроить для нужд широких масс.

С того момента, как русские впервые появились в Крыму, прошло больше тысячи лет. С того момента, как Крым стал Русской Землей, — вот уже 232 года. И всё это время Крым был не «геморроем», а Раем. Тем местом, где утомленный холодом наших ледяных пространств человек может наконец-то пожить по-человечески. Причем эта человеческая жизнь возможна у себя на Родине, без выезда за границу.

Именно здесь кроется причина той досады наших патриотов заграницы, которую волей-неволей транслирует Собчак. Заграница, безусловно, очень хотела бы монополизировать статус единственного места, где русскому человеку тепло, уютно и комфортно. Чтобы климатические преимущества Франции или Италии, на худой конец — Турции и Черногории микшировались в нашем сознании с достоинствами их политического строя и геополитической ориентации на Запад.

Хочешь попивать коктейль со льдом, загорая под 30-градусным ласковым солнышком на берегу тихого моря? Голосуй за Обаму и гей-браки!

Может показаться странным, что люди и впрямь так наивны, что принимают прогретый солнышком воздух за воздух свободы, но это действительно так. Власть климата над человечеством огромна.

Самые развитые человеческие культуры и цивилизации возникли в полосе между 30 и 50 широтами северного полушария. США и Китай — единственные крупные государства, раскинувшиеся цельным территориальным массивом в этой полосе (как ранее — Римская Империя) — и посмотрите, чего они достигли.

Россию же с особенной старательностью пытаются выдавить именно из этого климатического пояса. Именно здесь та странная конфигурация границ, навязанная нам в 1991 году, именно здесь причина того, почему нас старались обкорнать с такой настойчивостью именно с юга. Поэтому любая подвижка в нашу пользу в этой широтной полосе — ценна сама по себе.

Многим показалась странной та логика, по которой США и другие западные страны ввели санкции против Крыма, в особенности — персонально против его населения. Казалось бы, если считаете людей оккупированными, то нелепо им за это еще и мстить. Однако санкции, к которым так трусливо присоединились наши банки, сотовые операторы, крупные фирмы ставят не задачу «наказания» России.

Цель санкций состоит в том, чтобы воспрепятствовать развитию Крыма, созданию здесь того качества жизни, которое позволит нам разорвать климатическую зависимость от заграницы. И поэтому следует ожидать, что наши главные недоброжелатели будут стараться продлить действие этих санкций максимально долго, несмотря на усилия смелых французских депутатов, один из которых невольно вскрыл секрет происходящего, сравнив Крым с Лазурным Берегом.

Ни Запад, ни наши прозападные элиты не хотели бы, чтобы у России появился свой Лазурный Берег.

«Не положено».

Независимые от импорта и от выезда возможности высокого качества жизни — это одна из предпосылок (не буду говорить самая важная, но одна из самых важных) формирования национально ориентированной элиты. Человек с уютным домиком в Крыму не будет прогибаться по мелочам из страха, что у него отберут домик в Испании.

Ответ на вопросы: «Зачем нам Крым?» и «Что с ним делать?» совершенно ясен. Крым нам нужен как условие нашей национальной независимости. И делать с ним нужно только одно: несмотря ни на какие санкции, развивать там достойное качество жизни — и для широких масс, и для элит.

Уже за прошедший год заметны большие изменения в плане аккуратности, прибранности, более высокого качества. Зависимость от Украины по продуктам, мобильной связи, энергетике оказалась некритичной и неуклонно снижается. Люди приезжают с детьми и, как правило, умеют себя вести гораздо лучше (хотя и гораздо более требовательны к сервису), чем украинские туристы прошлых лет. В Ливадии проходящие мимо люди говорят почти исключительно о царской семье, спорят о личности последнего императора — то есть историческая память задевает их за живое…

Понятно, что для долларовой миллионерши Собчак с ее трехгрошевыми шоу, корпоративами, кафешками для московской тусовки и скандалами в этом мире особого места нет. Он просто гораздо утонченнее и интеллигентнее, задает другой уровень элитарности, нежели у нее.

Поэтому да, для коллективной Собчак, для безнациональных и антинациональных випов Крым — это геморрой. Надеюсь, не на сто лет, а навсегда.

iz.ru

Народный политолог - Почему «Крым наш»? Да потому…

Уже четвертый год западные политики и дипломаты не устают на всех уровнях и при каждом удобном случае требовать от России, чтобы она вернула Украине Крым.

Формально именно этим обуславливается возвращение нашей страны в «дружную семью цивилизованных государств» и восстановление в полном объёме сотрудничества с ней во всех областях и сферах – от банковских операций до полётов в космос.Мол, мы (Запад) даже готовы признать, что у России есть право на отстаивание своих интересов. Нам самим санкции не нравятся. Но забирать территории у соседа – это нехорошо, поэтому отдайте чужое, не доводите до греха. Тогда мы всё забудем, начнём с чистого листа: на российскую экономику прольётся дождь льготных кредитов и инвестиций, и будет всем счастье… 

Закавыка в том, что наши «заклятые друзья» совершенно не желают, да и не могут в силу разницы ментального восприятия, понять, что возвращение Крыма Украине просто невозможно. И желание (нежелание) Кремля уже не играет тут какой-либо существенной роли.      Даже если допустить, что при каких-то фантастических условиях (например, если президентом России вдруг станет какой-нибудь Касьянов) Москва согласилась бы пойти навстречу Западу, тут же встанет вопрос, что делать в таком случае с населяющими полуостров людьми? Ведь все они, за очень небольшими исключениями, только подтверждающими общую тенденцию, по-прежнему хотят быть в России. Их что, оттуда вывозить, как в ноябре 1920-го это сделал генерал Врангель? А ведь тогда эвакуировалось около ста пятидесяти тысяч человек, не желавших принимать «новый порядок»; сейчас же их будет, как минимум, на порядок больше.  Периодически наезжающие в Крым иностранные корреспонденты, по заданиям своих редакций тщательно выискивающие любые признаки народного недовольства, после общения с крымчанами вынуждены сквозь зубы признавать, что, несмотря на все объективные и субъективные трудности, сопровождающие процесс воссоединения, люди по-прежнему связывают свое будущее только с Россией и даже в кошмарном сне не могут себе представить возвращение в объятия «незалежной». В этом плане с весны 2014-го ничего не изменилось. И эта стабильность в настроениях жителей Симферополя, Севастополя, Ялты, Феодосии и других крымских городов и сёл сильно бесит очень многих в Вашингтоне, Париже и Берлине. Особенно западным политикам не нравится то, что они не могут понять причин такой лояльности крымчан к государству, где, как известно всякому правоверному общечеловеку, махровым цветом цветет коррупция, попираются права личности, и где вообще не любят всё, что связано со «свободой и демократией». А, между тем, причина эта проста: жители полуострова прекрасно знают историю своей малой родины, осознавая неразрывность связи Крыма именно с Россией. А вот с Украиной (не с административным образованием в составе СССР, а с как бы самостоятельным государством) они не сложились, да и сложиться не могли. Ведь в Крыму, в отличие, скажем, от Киева, Днепропетровска или Чернигова, привнесённые с Галичины идеи самостийности и украинства никогда не встречали понимания и сколь-нибудь существенной поддержки. Для них просто не было питательной почвы. К слову, весьма почитаемые в нынешней незалежной Петлюра и Грушевский ни разу не заикались о том, что Таврида должна быть частью Украины. Вот про украинскую Кубань да, говорили, а про украинский Крым – нет. Периодически выплывающий в украинских «источниках» эпизод с трёхдневным «заходом» в Симферополь в апреле 1918-го «хлопцев» полковника Болбочана, моментально испарившихся оттуда после грозного окрика какого-то германского майора, так и остался нелепым историческим курьёзом.  Даже «основоположникам» украинской государственности была очевидна нелепость самой мыли о том, что над полуостровом должен реять жовто-блакитный стяг. Претендовать на Крым для вождей УНР было так же самонадеянно и нереалистично, как пытаться присоединить к своей фантомной державе Кольский полуостров или, скажем, Удмуртию. И они это прекрасно понимали. История о том, как и почему Крым стал российским, в принципе, хорошо известна и весьма поучительна. Более трёхсот лет здесь существовало разбойничье квазигосударство, порождённое распадом Золотой Орды. Поскольку главным «орудием труда» местных обитателей являлась острая сабля, основным источником формирования доходной части «бюджета» здешнего ханства являлся грабёж соседей и захват рабов, которых затем продавали на рынках Османской империи – покровителя и патрона бахчисарайских правителей. Больше всех от татар-крымчаков страдали русские земли (то, что часть из них принадлежала в то время Речи Посполитой, факта их русскости не отменяет). Не существует точных данных о том, сколько человек погибло и было угнано в неволю после татарских «визитов», но то, что их было очень и очень много – факт, не подлежащий сомнению. На долгие века Крым стал для Московской и Малой (Украинной) Руси символом смертельной опасности и постоянной угрозы. По мере становления централизованного российского государства вопрос противодействия крымским набегам приобретал первостепенное значение. Московское правительство не жалело ресурсов на строительство пограничных крепостей, линия которых постепенно смещалась к югу. Однако беда на русскую землю приходила с разных сторон: постоянно приходилось разбираться то с поляками, то со шведами, то с Литвой, то с немцами. Крымчаки этим успешно пользовались, улучая удобные моменты для новых ударов.В 1571 году хан Девлет-Гирей I совершил опустошительный поход на Русь. Из-за того, что все русские войска в то время находились на северо-западе, татары, не встретив серьёзного сопротивления, сожгли Москву и увели в Крым тысячные толпы «ясыря». На следующий сезон хан вознамерился повторить удачный опыт, но с более амбициозной целью – захватить русскую столицу и закрепиться на завоеванных землях. Заручившись поддержкой ногайских мурз и турецкого султана Селима II, приславшего союзнику корпус янычар и артиллерию, Девлет-Гирей во главе стотысячного войска двинулся на Москву, но был остановлен на холмах у деревушки Молоди ратниками князя Воротынского. Несмотря на как минимум четырёхкратное численное превосходство противника, русские в ходе кровопролитного упорного пятидневного сражения разгромили супостатов, обратив их в паническое бегство. Обратно в Крым вернулся только один из шести джигитов, ушедших в бесславный поход.    На некоторое время крымчаки успокоились, опасаясь повторять неудачный опыт. Однако полыхнувшая Смута вновь открыла перед лихими всадниками в пёстрых халатах ворота на Русь. Опять пошли набеги, опять в Крым потянулись караваны с невольниками, захваченными в русских деревнях. Договориться с Бахчисараем о мирном сосуществовании не представлялось возможным, хотя бы потому, что своей внешней политики у ханства не было, ее определял Стамбул. Нет, в принципе, от переговоров крымчаки не отказывались и «подарки» из Москвы принимали охотно, воспринимая их как причитающуюся им дань, но набеги это не останавливало. Даже если сам хан, выполняя условия договора с русскими, оставался в Крыму, на север как бы по собственной инициативе выдвигались отряды многочисленных царевичей и мурз. В случае успеха такого начинания возникала угроза положению самого хана, который рисковал утратить поддержку подданных, недовольных его «нерешительностью». Благо, младших братьев и сыновей у практиковавших полигамные браки бахчисарайских правителей было в избытке. Поэтому чтобы удержаться во дворце, хану приходилось самому возглавлять следующий поход. И так повторялось без конца, поскольку сама паразитическая сущность ханства, существовавшего за счёт грабежа, не предполагала другого образа жизни.           

narpolit.ru


Смотрите также