Россия отдаст Крым, как отдала Прибалтику. Когда отдали крым


Крым. Новости Крыма: Россия отдаст Крым, как отдала Прибалтику - Свободная Пресса

Россия может вернуть Крым Украине также, как вернула независимость трем прибалтийским республикам. Об этом, как сообщает «Укринформ», во время дискуссии в аналитическом институте Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне заявил специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер.

«Они будут говорить одни вещи, мы — другие, но увидим, что произойдет в перспективе. Страны Балтии были оккупированы Советским Союзом в течение десятков лет, и в итоге все изменилось», — сказал он.

При этом он признал, что проблема Крыма является достаточно сложной. Но он «с большим воодушевлением» смотрит на своих предшественников, не признававших вхождение Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР.

Волкер также подчеркнул, что санкционное давление на Россию будет продолжаться, пока она не передаст Крымский полуостров Украине. По его словам, «крымский» пакет санкций против России был четким сигналом. «Вторжение в другую страну и захват ее территории, ее аннексия, провозглашение своей собственностью, — это просто недопустимо, и мы не собираемся мириться с этим», — отметил он.

Читайте также

Напуганный Путиным Запад не оставил шансов Трампу Напуганный Путиным Запад не оставил шансов Трампу

Жители ФРГ, Италии и Франции признали президента России самым сильным мировым лидером

— Слова Волкера — это политическая риторика, за которой, судя по всему, нет реального плана действий, — уверен замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Но такая «дорожная карта» может возникнуть. К этому надо быть готовым.

«СП»: — А насколько вообще реально то, о чем говорит Волкер?

— Крым познал все «прелести» нахождения в составе другого государства. Крымчане сделали выбор и не намерены поворачивать вспять. В то же время надо понимать, что отторжение Крыма от России — цель, задача, которую Запад будет стремиться исполнить. Надо оценивать это как постоянную угрозу.

«СП»: — Насколько вообще правильно сравнивать эти ситуации?

— Подобное сравнение говорит о том, что план Запада по распаду России как следующему этапу после распада СССР действительно существует. Ведь Крым — это уже регион России, субъект Российской Федерации, а не союзная республика, какими были нынешние прибалтийские государства во времена СССР. Сравнение как минимум некорректно, а на самом деле просто провокационно.

«СП»: — Независимости Прибалтики США ждали почти полевка. Готовы ли они ждать столько же с Крымом?

— Ситуация в корне отличается, как я уже сказал. Нельзя сбрасывать со счетов фактор Украины и ее малоадекватного «лидера» Порошенко. Если не Вашингтон, то Киев может рискнуть пойти походом на Крым в надежде получить американскую поддержку.

«СП»: — Означает ли это, что санкционный режим со стороны США меняться не будет никак?

— На данном этапе следует ожидать перемен только в плане ужесточения санкционного давления. К этому американскую администрацию толкает самоуверенность, базирующаяся на длительном — больше четверти века — доминировании на международной арене. Однако это не отменяет «послаблений», которые американцы готовы сделать по тем направлениям, по которым они отстают от России технологически.

 — В мире нет ничего нереального, — уверен политолог Иван Лизан, — потому говорить в данном случае нужно о вероятности такого события и причинах, по которым России пришлось бы (против своей воли, естественно) «вернуть» какие-либо территории Украине. Такой причиной может быть лишь геополитическое поражение в противостоянии с коллективным Западом, который ничего не забывает России и ничего ей не прощает.

«СП»: — Насколько вообще правильно сравнивать ситуацию в Крыму с прибалтийской?

— А здесь не нужно погружаться в историю. Просто то, о чем говорит Волкер, означает, что США нашли «вечный» повод для противостояния с Россией и убрать этот повод можно будет лишь избавившись от причин, то есть дождавшись резкого снижения геополитического влияния или США, или России.

«СП»: — Волкер действительно в это верит? Или это дежурное заявление?

 — В данном случае, не имеет значения, верит Волкер или нет. Даже если его в ресторане папарацци спросит о том, что делать с Крымом и Россией, то ответ Волкера будет ответом чиновника. А так у заявления двойственная природа: это и декларация о намерениях, и дежурное заявление для Украины, которой не нужны ни Крым, ни Донбасс.

«СП»: — Волкер подчеркнул, что давление санкций на Россию будет продолжаться до тех пор, пока она не передаст Крымский полуостров Украине. Так ли это? За Прибалтику санкций не вводили…

 — Не вводили, просто СССР отказались передавать активы прибалтийских республик. Санкции же впоследствии вводили по поводу и без повода. Да и СССР был куда могущественнее России, плюс тогда у сверхдержав был общий враг в виде Третьего рейха, который для Запада был страшнее СССР.

«СП»: — Независимости Прибалтики США ждали почти полевка. Готовы ли они ждать столько же с Крымом? Может ли отношение измениться и при каких условиях?

— Украинцам, не считая националистов, Крым уже не нужен. Последние соцопросы показывают, что граждан Украины куда больше волнуют война и тарифы на коммунальные услуги с тотальным обнищанием, чем вопросы Крыма. Киевским чиновникам Крым нужен лишь как процесс, но не результат — что делать с его предельно нелояльным по отношению к Украине населением, давать ли ему право голоса? И таких вопросов множество. Так что лучше бороться, но не достигать цели. Для США борьба с Россией так же важнее конечного процесса, просто Крым — это геополитический повод, но не причина.

По мнению члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, Волкер сделал чисто пропагандистское заявление в духе холодной войны.

— Это очередное выражение нынешней позиции Вашингтона не столько в отношении статуса Крыма, сколько в отношении России в целом. Американская администрация настроена на длительную политическую и экономическую конфронтацию лично с президентом Путиным и всей российской властью. Крым же, как и проблема Украины, являются краплеными картами в шулерской игре американцев против русских.

Что касается реалистичности прогнозов о возвращении Крыма Украине, то с таким же успехом можно говорить о присоединении Луны к Земле. Или, если более приземлённо, о возвращении Аляски в Россию. В общем, Волкер блуждает в волшебном мире иллюзий и фантазий, никак не связанных с объективной реальностью. То же самое касается и сравнения Крыма с Прибалтикой. Крым давным-давно является русским регионом, в котором также живут крымские татары. И его включение в середине прошлого века в административные границы УССР было, конечно, исторической и политической нелепостью. Но это ни в коей мере не сделало Крым «украинским» в политическом или культурном смысле. Более того, Советская Украина совсем не похожа была на нынешнюю территорию, подконтрольную бандеровскому Киеву. И раз сегодня киевский режим проводит «декоммунизацию», то отказ от всяких претензий на Крым должен был быть одним из важнейших этапов этой кампании по «преодолению коммунистического прошлого».

«СП»: — Насколько корректны сравнения с Прибалтикой?

— В Прибалтике же ситуация принципиально иная. Там высок процент коренного населения, хотя и русские живут в этих регионах уже много веков. Сами эти территории неоднократно находились в составе различных государств, долгое время были под властью русских императоров. Потом был недолгий период независимости, который завершился угрозой немецкой оккупации. И Советский Союз взял прибалтов под своё красное крыло. В советское время прибалтийские республики жили гораздо лучше других регионов СССР, им оказывалась приоритетная поддержка со стороны Москвы. А теперь прибалтийские власти называют этот период «советской оккупацией». И открыто проводят культурно-политический геноцид русскоязычного населения, осуществляют полицейский террор, нарушают элементарные нормы всех гражданских свобод. Это происходит с одобрения ЕС, НАТО и США, которые являются настоящими хозяевами прибалтийских территорий. Так что настоящая оккупация Прибалтики — сейчас, а не в период СССР. И никаких параллелей с Крымом тут нет вообще.

Впрочем, американская пропаганда действует по законам клипового мышления, и привычную логику здесь искать бесполезно. При этом США не ждут, а действуют. Развал СССР был подготовлен при активном участии американских спецов и вся пропагандисткая машина Вашингтона десятилетиями работала над этим. Сейчас происходит тоже самое. По планам американских властей следует так же расшатывать РФ на всех фронтах, как это было с СССР.

Читайте также

Украина проклинает 9 мая, приближая свой крах  Украина проклинает 9 мая, приближая свой крах

Бесчеловечный эксперимент над сознанием громадян ничем хорошим не закончится

Украина и Прибалтика — одни из тех территорий, откуда направляются в сторону России мощные деструктивные волны. И они, конечно, будут нарастать.

«СП»: — До какого момента это будет продолжаться?

— Тут возможны различные сценарии: от самых катастрофичных для России до вполне оптимистичных. Многое зависит от политической воли российской власти и лично президента Путина. Власть сегодня должна проявить по-настоящему евразийскую мудрость, хитрость и жесткость, чтобы выстоять в этом организованном с Запада урагане. Но выстояв, Россия многократно усилится. В противном случае, последствия для нашей страны могут быть самыми тяжелыми. Так что сейчас для Москвы главное — развивать свою умную силу.

Новости Крыма: Голландские компании попали под следствие из-за моста в Крым

svpressa.ru

Крым не отдадут - Я вам пишу...

Знай обитатели Кремля наперед, какими проблемами и рисками обернется для них история с возвращением Крыма, какая каша заварится в Донбассе и на что придется пойти ради сохранения отношений с Западом, как придется унижаться, отстаивая "законные права бизнеса" своих друзей, как придется объясняться по поводу "виолончелей", как исчезнет формат G8 - одно из величайших завоеваний постсоветской власти... а потом упадет цена на нефть и валюта будет нужна как воздух, но доступ к западным кредитам окажется ограничен...

Знай все это наперед, Кремль вряд ли стал бы заниматься возвращением Крыма.

И если бы инициатива по возвращению исходила от самого Крыма, ее бы тоже наверняка спустили на тормозах. Устроили бы бесконечные дебаты с противниками воссоединения, показали бы всем, что мнения разделились, потом назначили бы референдум на лето, объяснив это необходимостью тщательной подготовки, потом на Украине прошли бы выборы, в Кремле признали бы новую украинскую власть, референдум был бы отменен, а переворот в Киеве назвали бы внутренним делом Украины... в общем, заболтали бы эту тему, как прекрасно умеют делать на Первом и Втором каналах.

Но... все случилось так, как случилось.

Кремль не просчитал всех последствий, понадеялся то ли на референдум, который международное сообщество по мнению российских деятелей должно было признать как "самую демократичную процедуру", то ли на Януковича, который должен был утвердить передачу Крыма как легитимный президент, то ли на право народа на самоопределение, прописанное в Уставе ООН... то ли на то, что Запад признает возвращение Крыма просто-напросто справедливым и не станет из-за этого портить отношения с Россией.

Как бы то ни было, Крым оказался в составе России.

Да, этого пока не признали за рубежом. И даже многие российские компании опасаются работать в Крыму - там до сих пор не работает Сбербанк и Почта России, не работают российские мобильные операторы - все они боятся санкций, которые могут быть введены против них в случае начала работы в Крыму.

И некоторые из российских политиков "особо либерального толка" тоже высказываются про Крым так, будто бы еще не все решено, будто бы он до сих пор относится к Украине.

Но на самом деле все уже решено.

Возвращение случилось.

Другие страны могут не признавать этого еще долгие годы, следуя позиции Вашингтона, Сбербанк может еще долго не открывать свои отделения в Крыму, но пройдет время, сменится президент России и пара президентов США (если, конечно, Трамп не окажется последним, как гласит известное пророчество), в мире произойдут другие важные события - и постепенно будет признано, что Крым относится именно к России.

При Путине признания Крыма, конечно, не случится. Но и отдать Крым Украине Путин уже не решится. Не сможет решиться на это. Да и не сможет отдать.

Отказаться от Крыма сразу Путин не смог, потому что его бы в этом случае просто затоптали. В стране была такая эйфория от возвращения Крыма, что отказ был совершенно невозможен.

А сейчас отказываться от Крыма уже поздно. Как говорят в спорте, эпизод заигран. Уже и паспорта российские выданы всем крымчанам и мост строится и санкций уже наполучали. И кино сняли. И наговорили много всего.

Возьмись сегодня Путин отдавать Крым Украине - от этого станет только хуже. Его и в России не поймут и на Западе поступок не оценят. Рейтинг упадет, а толку не будет.

Вашингтон уже так постарался в демонизации России вообще и Путина в частности, столько было высказано обвинений и по поводу Крыма, и по поводу войны на юго-востоке Украины, и по другим поводам, как реальным, так и надуманным, что всего этого вернуть назад никак нельзя.

Возвращение Крыма уже назвали и аншлюсом, и оккупацией, и события в Донбассе объявили российской агрессией - разве кто-то будет отказываться от всех этих слов и выступать с опровержением, даже если Путин внезапно пообещает (хотя бы даже пообещает) отдать Крым?

Да и как он это сделает?

Общество и сегодня не поймет, если Путин вдруг соберется отыгрывать все назад. И через год не поймет. И через два не поймет. Конечно, былой эйфории уже нет, однако идею отказа от Крыма общество все равно не примет.

И Западу совсем не нужно, чтобы Россия отказывалась от Крыма. У Вашингтона на "неправильно присоединенном Крыме" построена вся нынешняя политика санкций и демонизации России - зачем им отыгрывать все назад? Совершенно незачем. Поэтому опять же не поймут и не оценят.

Европе вообще без разницы, чей Крым - российский или украинский.

Даже Украина в случае гипотетического отказа российской власти от Крыма выставит это как собственную победу над "российским агрессором", а спасибо не скажет.

Поэтому возвращение Крыма для нынешней российской власти не имеет никакого практического смысла - только новые риски, опасность внутреннего конфликта, сильнейшего недовольства в обществе и более ничего.

И после Путина, кто бы не пришел ему на смену, через год или через семь лет - новый президент окажется в похожей ситуации. Отказываться от Крыма будет крайне сложно, рискованно, а главное - практического толку от этого не будет.

Поэтому никакой Украине Крым уже не отдадут.

Тем более, что для этого надо сперва завершить конфликт в Донбассе, что само по себе крайне сложно.

Кремль был бы рад хотя бы ЛДНР затолкать обратно в состав Украины, минские соглашения подписали именно для этого, причем дважды. Но... даже этого не получается осуществить. Форсировать события страшно, рискованно, а сами собой они не идут.

Поэтому какой может быть разговор об отказе от Крыма, если даже ЛДНР не могут ликвидировать и затолкать в состав Незалежной?

Можно сказать, что гипотетическая передача Крыма обратно в состав Украины заблокирована сразу несколькими факторами - общественным мнением внутри России; интересами Запада, которому непризнанный Крым в составе России выгоднее, чем его обратный переход к Украине; конфликтом в Донбассе, который сам по себе не имеет завершения в обозримой перспективе.

Более-менее оперативное завершение у конфликта в Донбассе может быть только одно - признание ЛДНР со стороны России. Но это будет решение, строго противоположное тому, которое могло бы привести к отказу от Крыма.

Поэтому, как бы ни хотелось Кремлю избавиться от санкций, вернуть отношения с Западом в прежнее состояние, избавиться от негативного имиджа и всякого рода обвинений - Крым передавать Украине никто уже не будет. Это трудновыполнимо, да и не поможет.

По этому поводу очень точно высказался небезызвестный украинский политик Олег Ляшко, который сказал что-то вроде этого: "проще моей заднице вернуть невинность, чем Крым в состав Украины".

Высказывание не очень деликатное, зато очень точное.

Все именно так и есть - Крым в состав Украине уже не вернуть.

Все случилось так, как оно случилось и обратного хода процесс не имеет.

Однако чрезмерно радоваться по поводу того, что Крым теперь навсегда останется в составе России - пока не нужно.

Дело в том, что история с возвращением Крыма еще не завершена. И это выражается не только в том, что Крым остается непризнанным регионом России, в котором не работает Сбербанк, Почта и другие российские компании.

Дело в том, что до сих пор не завершена война в Донбассе, которая непосредственно связана с возвращением Крыма. По сути это война за Крым, вынесенная за его пределы. И пока эта война не завершена - радоваться и подводить итоги преждевнеменно.

Но и это еще не все.

В попытках избавиться от санкций и наладить отношения с Западом российская власть может сделать массу других уступок Европе и США, не связанных с Крымом. Да, Крым они не будут трогать, побоятся. Но есть ЛДНР, есть Калининград, есть масса других мест, по которым Кремль в поисках избавления от санкций и иного прессинга может пойти на самые разные уступки.

Поэтому можно констатировать, что Крым вернулся в состав России окончательно и бесповоротно, однако история его возвращения уже давно не так триумфальна, как казалось поначалу и еще далеко не завершена.

amfora.livejournal.com

Когда мы отдали Крым?

Скоро будет три года, как Россия отобрала у нашей страны Крым. Для Украины это стало началом новой эпохи –​ эпохи постоянной войны. А для Крыма это стало катастрофой. Но почему так получилось?

Этот вопрос мучит, несмотря на то, что в общем-то все понятно, движущие силы и расстановка этих сил вполне очевидны. Также очевидно, что у Украины не было возможности защитить нас. Посещающие сейчас мысли: «ах, если бы в такой-то момент тот-то или этот сделали бы...» – лишь растравляют раны и сопровождаются бесплодными размышлениями о роли личности в истории. Но было что-то фундаментальное, какой-то комплекс фактов, позволивший так легко отобрать Крым. Сейчас самое время думать об этом. Уверен, что покинувшие полуостров крымчане как раз это и начали делать – когда первое ошеломление прошло. И мучит постоянно другой вопрос: а сделал ли я все, что мог?

И вопросы эти, естественные и в чем-то даже полезные для личностного роста, в общем имеют немного смысла – потому что за Крым тогда стали бороться силы его во много раз превосходящие. Но все же, каким был Крым накануне аннексии, что облегчило его порабощение?

Предпосылки для создания своей культурной и политической элиты были, но не было главного – людей, ощущавших Крым своей землей

У Крыма отсутствовала субъектность, он не был ничем сам по себе, но только в приложении к чему-то большему, тогда – к Украине, теперь – к России. Субъектность и тогда была только у крымских татар, у другого населения – нет. Оно и было населением, не более того, что довольно странно, учитывая очень своеобразную крымскую историю. Предпосылки для создания своей культурной и политической элиты были, да еще какие, но не было главного – людей, ощущавших Крым своей землей.

Большинство из зрелого поколения в Крыму не родилось. Они приехали туда, обжились, освоились, но корни их были не там. Советские граждане, они с равной легкостью могли посчитать своим государством и Украину, и Россию, и нечто общее из них обоих, последнее даже легче всего. И потому крымские татары были в Крыму столь непонятны своим крымоцентризмом. Могло показаться, что при Ющенко в Крыму возникало новое, синтетическое крымское самосознание, но были эти ростки слабы и разрозненны. При Януковиче не вызревание крымской элиты, а борьба с тотальным воровством стала для Крыма важнее. И не только борьба, но и соучастие.

В Крыму землю скупали все – и москвичи, и украинцы. Первые «развращали» крымчан своими деньгами, вторые – своей властью, теми порядками, теми правилами, при которых жалкий землеустроитель при горсовете был влиятельнейшей фигурой. Бороться с этим крымчане не могли, они могли только смиряться и пытаться получить немного своей прибыли. Крым распродавали за них, и хорошо, если позволяли немного постоять рядом. Московский миллионер покупал санаторий себе под дачу у киевского или донецкого замминистра, но документальное оформление составлял крымский председатель горсовета. И ставили его на это место первый с поддержкой второго.

Крымчане были маклерами при крымской земле, не более того. Они уже тогда – до вооруженного захвата – отдали Крым внешним силам. И потому нечего плакать сейчас. Но вспомнить стоит.

Иван Ампилогов, русский писатель, крымчанин, участник АТО

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

ru.krymr.com

Экс-президент Украины нашел способ "вернуть" Крым: править будут крымские татары

Ранее Кравчук заявлял, что Россия сама откажется от полуострова

29.06.2018 в 23:51, просмотров: 15948

Неделю назад экс-глава украинского государства уже предрекал "возвращение" Крыма в состав Украины. Произойдет это, по мнению, Леонида Кравчука из-за того, что Россия финансово "не потянет" расходы на полуостров и откажется от него добровольно. Теперь же политик указал на ошибки Киева во взаимоотношениях со своим бывшим регионом, в случае исправления которых и произойдет чудесное "возвращение".

Экс-президент Украины нашел способ

фото: Лилия Шарловская

Первый президент Украины Леонид Кравчук продолжил свой фантастический рассказ о том, как Крым в будущем "вернется" в состав Украины. На этот раз в интервью изданию "Обозреватель" политик рассказал, как наделение полуострова украинскими властями статусом национальной автономии поможет в этом вопросе.

Киев не должен был наделять Крым статусом территориальной автономии, считает Кравчук. По его мнению, "это было не очень разумно". Вместо этого полуостров должен был стать национально-культурной автономией. Сейчас в Киеве задумались над этим и готовят соответствующие поправки в основной закон Украины. Их принятие могло бы "вернуть" Крым, считает бывший украинский лидер.

"Это значит, что субъектом власти в Крыму будут крымские татары", — пояснил он.  

При этом сам же Кравчук в интервью недельной давности газете "Украинская правда" признал, что на полуострове проживает 78% русских. Что будет с ними при таком сценарии, и каким образом они будут лишены власти в регионе в пользу крымских татар, экс-президент Украины пока не пояснил.  

www.mk.ru


Смотрите также